作者yesIdo (如果可以...)
站内studyteacher
标题Re: [考题] 101新北市国中国文 Q.13
时间Wed Jun 20 09:32:46 2012
※ 引述《EKAT ((水中央))》之铭言：
: (A)13. 「台中市太平区宜欣国小正对面，许多店家都违规占用骑楼，导致学生放学时，
: 只能危险跟车子争道，而学校也因此把大门关闭，改开小门以利学生行走，对
: 此市政府调查後表示，台中市另外七所国高中小学，也都有同样的情形，违规
: 的部份将先劝导店家，再不改善就强制拆除。」上述内容，哪些措词是冗字、
: 错误或不妥？
: （A）都、只能危险跟车子争道、把大门关闭、部份、拆除
: （B）正对面、都、只能危险跟车子争道、部份、拆除
: （C）正对面、都、只能危险跟车子争道、把大门关闭、拆除
: （D）正对面、只能危险跟车子争道、导致、把大门关闭、部份
: 这题我真的完全摊手.........
: 唯三「都、只能危险跟车子争道、把大门关闭」的错误较明显
: 「正对面」-->一般会这麽精确强调是12点钟方向吗?
: 「拆除」不妥是因为?
: 「部份」不妥是因为?
: 这类题目要怎麽找资料提疑义@_@
: 谢谢 指教~
一开始也觉得「正对面」很怪，後来去把新闻影片翻出来看，
——————————————
▕ ▕
▕ ▕
▕ ▕
▕ 学 校 ▕
▕ ▕
▕ ▕
▕ ▕
—————∣正门∣—————
————————————————
马 路
————————————————
████████████████ －>这一排有许多店家霸占骑楼
以学校的方位来说，确实就是正对面，
如果叙述为「门口正对面」，才是有错。
「部分」是语病。
有一部分就会有另一部分，
报导中说「违规的部分......」，那另外的部分呢？
（除了违规还有什麽吗？）
「拆除」的话，应该是叙述不全，
除非是违章建筑，否则不必到拆除的地步，
就算是骑楼违建（加盖围墙、卷门等等），也只会拆除违建的部分，
不会拆除整间店，
但是报导中显然是没有交代清楚，到底要拆除什麽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.110.211
1F：推 intheshadow:为什麽改成"门口正对面"就是错的呢？？ 06/20 09:41
2F：→ yesIdo:门口正对面 那就只剩一家店的范围了吧...... 06/20 09:45
3F：推 intheshadow:喔~了解 06/20 09:57
4F：→ bigffna:左右两旁没有延伸吗?你的学校是正门出来往前直走放学的? 06/20 10:09
5F：→ bigffna:哪一个学校不是向左或向右再过马路?不会因为正对面有店家 06/20 10:10
6F：→ bigffna:就放弃走大门吧! 06/20 10:10
我不懂你要表达什麽 如果是图看不懂的话 我修改过了
7F：推 WOLFLEGEND:这种题目解释方法可以有很多种 出这样很烂! 06/20 11:27
8F：→ WOLFLEGEND:还不如多出一些跟专业有关的 监别度比较高 06/20 11:28
哈哈 我原本也写错啊
因为疑义的结果 仍然维持原答案
所以我想 还是以虚心的态度来自我检讨 找出问题所在
出这样的题目 是顾及到学生作文指导吧ˊ_>ˋ
※ 编辑: yesIdo 来自: 123.195.110.211 (06/20 11:35)
9F：→ bigffna:我看懂你说的，但我说的你看不懂。 06/20 11:33
10F：→ yesIdo:是啊 我完全不懂 06/20 11:35
11F：→ yesIdo:噢 我想我懂了 06/20 11:36
13F：推 bigffna:我有看新闻了，我的解说在回文里。我其实一开始是写A的 06/20 11:50
14F：→ bigffna:就因为「正」对面，所以选了别的答案 06/20 11:50
15F：推 Kof0168:也被正对面骗+1，只能说想太多 06/20 14:21