作者disFabulous ( )
站内studyteacher
标题Re: [考题] 101全国联招英文非选 Q.2
时间Tue Jun 5 15:14:57 2012
如原文中推文建议打了服务专线 (只叫我打给中办) 和中办申诉电话,
後者也是要求填写试题疑义申请表, 然後传真 (04-22630199) ,
虽然此问题 (是否需抄题或抄题与否是否影响成绩) 不知如何提供佐证资料...
只是申诉途径大约就是如此, 看有没有人愿意一起提出申请,
或许在考生反应压力下官方会有正面回应也说不定...
呃, 我自己写了一份申请, 不知道有没有用,
还请各位前辈指点, 谢谢.
本次考试英文科试题中,第二部份第二大题题目
(II. Use the following article to design 10 cloze test question)中,
并无指出考生是否需要将题目所附用於出题之文章抄写於答案纸上;而答案纸
上虽亦无题目原文,然由於题目未告知考生抄题之必要,加上考试时间有限,
许多考生即仅於答案纸上完成出题,而未将原文重新抄录。然今日初试成绩公
布後,却有考生发现有无抄录题目原文对成绩似乎有重大影响,即未抄录原文
之考生分数可能远低於预期;反之,曾抄录原文之考生则似乎有较佳之成绩。
请负责单位明示抄录原文与否是否影响成绩,若有,则请负责单位审慎思考如
此是否公平,毕竟试卷题目并未做出抄题之要求。
※ 引述《cathyen (小鱼)》之铭言:
: 综合题第二题题目标示不清 仅一句
: Use the following article to design 10 cloze test questions.
: 相信大家都一头雾水
: 身边很多考B区的朋友分数都异常低 那题就占了20分
: 朋友中有人抄了单句、有人标示第几行、有人只出题
: 但似乎都拿到了零分
: 该不会那题是要抄整篇文章? 因为有个朋友抄整篇 拿到了预期的分数!!
: 如果真是这样 那也太不公平了吧! 因为题目并没有规定要抄整篇啊!!
: 其他人有类似的问题吗?
--
Redemption depends on the tiny fissure in the continuous catastrophe.
- Walter Benjamin
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.68.140
1F:→ Gaz:附上100年的考题说明做为佐证资料如何?100年的克漏字那一大题 06/05 16:15
2F:→ Gaz:的题目说明就用中文解释清楚:请将以下选文改写为150-180字的摘 06/05 16:16
3F:→ Gaz:要,并依据您改写的摘要,出五题克漏字测验-->很清楚吧! 06/05 16:17
4F:→ Gaz:若来得及的话我也会帮忙提释疑申请,只是我还有课就是... 06/05 16:20