作者FrediFreeman (FreddieFreeman)
看板studyabroad
标题[问题] 向学校询问on-site interview的可能
时间Sat Jan 25 21:21:35 2020
板上大家好
今年申请了20间的PhD program，近日开始陆续有学校通知，
在三连rejection後总算有幸拿到一个interview，
而在经过争取之後也即将前往该学校on-site interview，
我也觉得既然都特地去一趟，应该要询问其他学校是否可以提供on-site interview的机会。
但因为申请的学校为数不少，而剩余的学校仍尚未确定他们的审查到什麽阶段，
要选择询问哪些学校跟如何询问是我现在困惑的，以下是暂定拟稿
I am xxxxxxxx (DOB: xx/xx/xxxx, Application Id: xxxxxx), an applicant for Ph.D. in xxxxxxxx for Fall 2020. Because I have an on-site interview and plan to travel to the United States from mid February to early March, I would like to ask for the chance of visiting your campus and program.
If my application is eligible for an interview, I hope to be considered in the on-site interview list. Thanks for your help. Your prompt reply is much appreciated.
以下分别陈述我的几个问题，抱歉问题可能有点复杂，
1.
对於这些还没有通知的program，
询问是否可以协助安排on site interview会不会因为好像在催促而导致吃rejection?
为了避免看似催促，若改变询问方式例如是：
「我这段时间刚好在美国玩，我对你们program非常喜欢想特别去看看，想请问是否可参观？」
是否可以？或是其实会造成本意是想问interview的误解？
2.
在信件中我是否需要揭露我有另外的一个interview？
若是选择不揭露，在他校若有interview被问到时担心有诚信问题。
若是选择揭露，会不会对某些学校有bargaining ppwer？
以及，是否要揭露出特定学校的interview来得到议价空间？
3.
若是排除上述问题後，要如何选择该询问的program？
a. 询问全部的program
b. 跟目前持有interview的学校等级接近的学校
c. 以地点相近优先
d. 以个人偏好优先
e. 若是整合bcd三个选项，优先顺序为？
另外还有一个小小的问题，就是目前这个收到interview的program，我并没有达到英文门槛，仍然收到面试，
我想知道一般来说，在最後这关的面试，English proficiency还可能影响admission的决定吗？
因为面试迫在眉睫，想要了解这些问题该怎麽解决，拜托板上各位大大了！
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.251.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1579958497.A.3DB.html
1F：→ bnn: 2.信上就说有刚好有要去美国,当面聊的时候视情况再说有其他01/25 21:40
2F：→ bnn: 3. d>all 又没保证能约到,问问看,交通/距离/费用约到再说01/25 21:43
3F：→ bnn: PhD的话建议直接找你有兴趣的教授/实验室,而非program01/25 21:44
这部分是希望我直接寄信给该系我有兴趣的lab/faculty（也就是曾经寄信过/SOP提及的）?
而非系上的admission office吗?
4F：→ bnn: 大部分顺序是:老师看过说我要这个人>系上审过>发录取01/25 21:56
5F：→ bnn: 少部分才有系上组织个挑人大会(群体interview之类的)01/25 21:57
6F：推 goodday13: 1. 讲明面试比较好，如果本来就会被invite, 不会因为你01/25 22:36
7F：→ goodday13: 的信变reject。说面试比去玩有机会被正视，以国际学生01/25 22:36
8F：→ goodday13: 不是不合理的要求01/25 22:36
9F：推 s86100: d>c>b01/25 23:25
10F：→ s86100: 寄给教授+1 主要看申请的规定吧 有些你心仪的学校就算没有01/25 23:27
11F：→ s86100: interview 你也是可以要求去参观lab 跟老师见见面01/25 23:27
12F：→ s86100: 所以寄信给教授是正解 让对方知道你要去onsite interview01/25 23:28
13F：→ s86100: 然後想要一并参观其他学校01/25 23:29
14F：→ s86100: 一次申请很多学校很正常 不会尴尬的01/25 23:29
对於要寄给谁这件事，其实申请前寄信给有兴趣的老师时，多数老师都有提及「我们没办法决定/保证能不能收你，要由committee决定」，所以我把大部分的program都视为committee制度了，才会想说要寄给admission office。
想问bnn大跟s大：
在有了这个资讯的话，仍然还是寄给老师为主吗？
※ 编辑: FrediFreeman (122.118.193.159 台湾), 01/25/2020 23:34:37
15F：→ s86100: interview是一个给老师了解学生 给学生了解老师的好机会 01/25 23:31
16F：→ bnn: 那句话的意思是後面系上/comittee保有录取与否最终决定权 01/26 09:01
17F：→ bnn: 根据学校刷人政策及经费等等,教授们不能单独对你给出保证 01/26 09:01
18F：→ bnn: 你基本上不可能约到整个"committee"一起来面试的,系上本来没 01/26 09:03
19F：→ bnn: 组织candidate interview的话就不会因为你问了才组织一个 01/26 09:03
20F：→ bnn: 系上本来有interview(但没考虑你)的不会因为你飞去就给你名额 01/26 09:04
21F：→ bnn: PhD就是求职面试,你去和小boss聊聊,最後HR(学校/系上)决定 01/26 09:05
22F：推 GoldLight: 不要写DOB 01/26 14:55