※ 引述《Philethan (PE)》之铭言： : 想请问有人申请过剑桥的「Department of History and Philosophy of Science」吗？ : http://www.hps.cam.ac.uk : 我的问题大概是： : (1)大概需要什麽样的背景才比较好申请上呢？ : 毕竟，这同时考虑科学、哲学与历史，有点不确定教授可能会怎麽看待 : 申请人的GPA、托福、GRE等，需要前辈们的经验谈QQ" 你的理工科背景很强，是很有机会的 基本上HPS收的人很多元 其中很大一部分就是像你一样理工背景出来的 也有一部分是像我一样是哲学背景出来的 也有历史背景出来的 我那年就我所知就有物理系、医学系、文学系（！）、历史系、经济系、哲学系背景的 这个系就如同他的名字一样，有history有philosophy也有science 但实际上，这个系真正的名字不是这样，完整的名称叫做(我可能把顺序排列弄错) History, philosophy, and sociology of medicine, technology, and science 你会看不出名堂来大概跟这个有关系 主要就是，这个系有这个名称，不就表示他要有3*3至少九个领域的师资？ 每一个都点进去，就会觉得什麽都有，不大清楚方向在哪 我觉得这就是这个系最大的优势也是最大的劣势 你可以说他很广，你也可以说他不大专精 我在那边的时候是觉得，其实剑桥HPS现在最强的地方是在医学史 但现在也可能又有点不一样就是 至於标准化成绩 以台大旧制来说GPA 3.8还是3.7有点忘了，GRE不需要 托福英国现在不接受，雅思要求是overall 7.5, 所有单项不得低於7.0 这都只是门槛而已，过了就过了，再高没意义 比较重要的是writing sample : (2)奖学金好申请吗？Orz.. 英国的学校基本上硕士都很难拿到钱，不是不可能，但很困难，当作不存在比较好 如果你真的想要念，那你考虑美国会比较好，HPS很多学校都有 我有印象的，像是indianna university in bloomington, standford, Pitts都有 你可以参考这边：http://www.philosophicalgourmet.com/advice.asp : (3)看起来，MPhil是个一年制的硕士学程，不晓得是否值得去读？ 正确答案是9个月的课程。九月底十月初开学，隔年六月初就要交硕论了。 值不值得我觉得都是看你喜欢什麽、未来的打算是什麽 如果你打算往上念，想要无缝接轨申请到硕士入学年度的下个学年度的博班 基本上这时间上会很紧绷，而且你申请时大概只能拿到一封剑桥那边的老师的推荐信 你要考虑一下 至於具体内容的话，这个课程基本上就是一个放牛吃草的课程 他提供你在剑桥9个月3个学期的时间去参加剑桥的各式各样的学术活动的机会 他只规定你必须在这段时间交三篇各5000英文字的文章，15000字的硕论 你可以找四个不一样的老师指导你这四篇作品 简单来说，他提供你一个当独立研究人员的好环境 他给你极大的自由，极多的资源 但他基本上不大会干（ㄓˇ）涉（ㄉㄠˇ）你要怎麽使用 成绩就是看你的论文而已，出勤什麽完全都不管。这很刺激。 这其实也是去美国另外会比较好的地方 因为英国大体上预设你已经可以具备自己写论文找资料的能力 老师的功用是挑论证中的毛病、提供一些要参考的书目 这方面的概念跟美国有点落差 如果在台湾时觉得自己写作相对没有训练到，那去美国的博班coursework蹲两年先 其实对之後的学术写作能力也是很有帮助的 在那期间发现有什麽需要快点补强的知识、技术，也还有时间 英国的话普遍规定是硕班一年博班三年，中间要是怎麽了就真的会ＧＧ 坦白说我是真的听过硕士被fail的，我也听过博班三年做不完被迫休学的 有的时候，名目上的快，不是快。一个欲速则不达的fu... 当然啦，如果是早就通通准备好、早就决定要研究啥，那coursework就真的是浪费时间 这方面说到头来，还是要看你自己的状况到底是怎样，去哪里比较适合你 : 另外，因为这学程的领域非常广，所以很担心自己无法做比较有兴趣、了解的研究。 : 例如说，我完全不懂医学，但要是我跟到的教授专精於医学史，那我是不是就GG了-.- : 我是读台大物理系的，所以好像只能选Hasok Chang、Jeremy Butterfield两位 : 教授。选择满少的，会很顺利地跟到这两位教授吗？（惊 基本上硕士课程你要请他们指导都是可以请得到，除非他们在sabbatical 博班的话当然是看他们满了没（题外话Hasok跟Jeremy人都很好） 他们不会夸张到要一看就是物理背景的一定要去写个欧洲中古黑死病的论文 你仔细看一下网页上的修业规定，应该会看到一个列表，从那列表选三个领域写 基本上你一篇文章大概可以有跟老师meeting 二到三次的机会 大概是每两周或每三周一次，不会周周咪 一次的长短看老师怎麽说，有的只给十几二十分钟而已（远目） : ------稍微交待一下自己的背景------ : 台大化工系毕业，当兵一年後，转学考上台大物理系，目前大二。 : 对物理哲学、物理史很有兴趣，兴趣大概如下，不晓得这学程跟我的兴趣相关吗... : (1) 历史方面——Lagrangian mechanics & Hamiltonian mechanics 怎麽来的？ : （以上两者可替换为各种物理定律、定义、概念等） : (2) 哲学方向——质量、场真的存在吗？还是说只是方便计算的代数？ （一些科哲立场） : (3) 科普方面——(a)想将许多我觉得不错的着作、论文等翻译成中文。 : 例如，第一次正式提及能量守恒定律的Helmholtz演讲稿 : Ernst Mach的〈The science of mechanics〉 : 笛卡儿谈作功由来的通信纪录....等 : (b)写平易近人的科学哲学作品等，想将常见的科哲立场用 : 浅显易懂的方式传播出去。例如说，化学是不是「只是」 : 应用物理？生物学中似乎没有物理学中的「定律」，那仍 : 算是科学吗？「实验」究竟与「科学解释」有着什麽样的关系？ 你有兴趣的这些题目非常适合在HPS中做 （翻译除外啦...这不大算HPS的研究守备范围， 除非你要讨论这样那样翻背後代表怎麽理解如此这般的概念，那当然是可以 但你写的翻译部分，我想不大是HPS的重点） 如果你要做的比较历史一点，可能趁在台大时，学点德文、拉丁文之类的外文会比较好 因为你如果要当专业的学者，不能依赖二手翻译资料 你可能会以为这只是硕士课程，用不着那麽夸张吧 但事实上，因为他们那边的教育体制，到硕士阶段，真的会要求到那麽夸张 比方说，我在的那年当时还在剑桥的数学史大咖Eleanor Robson 她就有开楔形文字的课给大学部，毕竟，如果你说你要研究两河流域的数学史 却没能力读楔形文字、使用相关工具查字典，这是有点过於不可思议... 但当然，你也可以着重在英文一手文献之类的领域，放弃笛卡儿之类的 主要就是，心态上要调整，即便是硕士，那也是在做「研究」了 用台湾的学生心态去想像国外这方面的研究所要求，这中间落差会有点大 对某某议题「有兴趣」跟「有能力」研究某某议题是两回事 到研究所阶段，英国的概念基本上就是你已经具备研究所需的语言等相关能力 硕士班是让人练习、磨练研究的技巧，不是教语言、教基本知识的地方 十分推荐先读一读Eco的how to write a thesis，里面讲的要求其实跟现在差不多 （这本书中译本译的不好，建议读英译本；Eco在挑题目那些章节写得很好） 如果你想要做的比较哲学一点，你列的这些东东 坦白说认真修物理系的课会比较有用，因为这些东西在科哲界被弄的很专技 几乎是物理系背景出来对哲学有些兴趣的人在讨论，不懂那些物理的理论、式子没法做 其实这也是当代科学哲学一个囧囧的走向，现在除了general philosophy of science 几乎都是很专技的讨论了，比方说做经济学哲学的弄赛局，是真的会弄modeling... 而你说的实验跟科学解释间的关系，现在没有真的实验经验的人写的文章应该是很难上 像Hasok Chang他这几年来一个很有趣的论述「燃素说其实还没真的死透」 他是真的去设计实验、操作，然後拿那个来说燃素说不像我们一般想的那样完全死翘翘 这其实不是我这种哲学背景出来的能handle的范围了... 但你当然还是可以修点哲学系的课怡情养性一下啦 : 感谢大大们的协助QQ :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.105 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1463481219.A.F82.html : ※ 编辑: Philethan (140.112.25.105), 05/17/2016 18:35:31 : 推 dezuphia: 你的背景是甚麽? 要申请M.A还是Ph.D.? 05/17 20:54 : 应该是Ph.D. 我将背景补上去罗! : 推 dezuphia: 如果你是纯粹理工背景，那我建议你先去看陈瑞麟写的一些 05/17 21:46 : → dezuphia: 关於科学哲学的基础读物，再考虑要不要继续念个历史或 05/17 21:47 : → dezuphia: 哲学硕士才有可能拿到门票。依照你现在的状态基本上不可 05/17 21:47 : → dezuphia: 能直接申请他的Ph.D. 基本上你完全没有先备知识... 05/17 21:48 : 我有考虑过读阳明心智所，因为Thomas Benda、严如玉教授有科学哲学背景，但我在跟 : 台大王荣麟教授聊过後，发现他们以及台大本身的教授，似乎没有专攻物理哲学的教授。 : 而全台湾，好像也真的没有在做物理哲学、物理史的任何一位教授（叹 : 据他所说，全台湾在做科哲的教授，大概只有五位以内吧...我也考虑过清大历史所， : 版上有一篇心得文是清大物理系、清大历史所的，但我对科学史以外的历史并没有 : 那麽强烈的兴趣...（囧 : ※ 编辑: Philethan (140.112.25.105), 05/17/2016 21:59:00 其实dezuphia板友说的半对半不对 如果是英国的话，在广义人文社会学科中 其实就连英国人自己都不是很容易直接申请到博班 不过如果放宽一点，不迷信剑桥或牛津（对，牛津也有专门开给科学背景的HPS硕班） 往大西洋的彼岸～亚美利坚看去，那其实是满多机会直接申请到博班的 毕竟美国一般的课程规划前两年是coursework，有点类似硕班打基本功 其实拚一点直接出去也不是不可能。 原po在科学理论方面的底子我想应该是没问题，只是如果想往上面说的方向发展 要好好磨练台湾学生一般来说比较弱的论述、写作能力，除此之外应该是没有什麽好担心 就多利用stanford encyclopedia of philosophy跟philpaper找找条目、文章 找到自己有兴趣探索的题目，在大四那年之前写出一篇不错的writing sample就可以了 要比较注意的是，有些HPS看起来就是比较给哲学背景的，那原po最好就不要申请 建议原po专注在自己的长处，不要傻傻的相信截长补短这种鬼话 也不要太过迷信名校，其实我那年MPhil的同学三十多人，後来没有半个人留在剑桥读博 找到适合自己的地方、自己的老师，比校名要重要：） 希望对你有帮助罗。 网址： http://plato.stanford.edu/ http://philpapers.org/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.221.176.162 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1463496568.A.2A9.html ※ 编辑: daltuku (203.221.176.162), 05/17/2016 23:03:59 话说昨晚有看到T大的留言，一时没回，回在这边 T大说有些教科学哲学的讲物理的部分讲得怪怪的这个问题 我自己不是物理背景出来的，其实也不大有能力评断是不是真的有错误 不过国外做这方面的学者，很多都是有物理背景的 比方说，我当时有个同学是法国高师物理系的，研究量子力学中的哲学问题 我想，人家法国高师的...应该是读得懂量子物理的教科书，不像我那麽笨吧...囧rz 上面原po提到的Hasok Chang教授，大学是在Cal Tech拿理论物理跟哲学学位 後来才到史丹佛念哲学博士研究理论物理那方面的问题 他的指导老师Nancy Cartwright（我以前的偶像）大学时是在匹兹堡念数学 以summa cum laude毕业(其实我不大知道这对应到台湾的概念是啥，超强卷姐？） 之後到伊利诺芝加哥念博，研究量子力学中的mixture这概念到底在讲啥 我自己的感觉是，现在在歪国学界要做这方面题目 就算是研究所阶段，也要有够强的背景 不懂装懂的下场通常是seminar时被惨电痛电狂电 老师人要是好一点的话，可能会早早要求改题目，做自己能力可以做的 不过，不能否认，虽然这些大大的物理背景很强， 但因为他们关怀的议题跟物理学家可能还是很不同（不然他们去物理系就好了啊...） 在跟物理学家沟通时，可能物理学家还是无法理解到底这些题目有什麽好研究的 只是，如果是这种问题，这时候的「怪怪的港觉」 比较会是学科与学科之间核心关怀不同、看问题的方式不大一样，进而导致的理解障碍 大概这样吧！ 我另外稍微补充了一下关於走比较历史方向的研究为什麽我觉得语言很重要的原因 希望对有兴趣往HPS方向走的板友有帮助 ※ 编辑: daltuku (49.127.31.212), 05/18/2016 09:56:25 ※ 编辑: daltuku (49.127.31.212), 05/18/2016 10:04:09 ※ 编辑: daltuku (203.221.176.162), 05/19/2016 18:06:53