作者ghostreporty (ghost)
看板studyabroad
标题Re: [录取] EE转CS/CE MS 私校毕的鲁蛇奋斗记
时间Thu May 5 10:53:57 2016
先在这里恭喜原PO申请到很多好学校
我特别回这一篇是因为看到下面推文说学校不重要的 GPA才是一切的
说美国学校不懂台湾学校的好坏
这点我有亲自问过系上的committee 他们是知道的
台湾是来美国留学的前十大 以前还曾经第二大
美国的committee怎麽可能完全不了解 这是他们工作
他们或多或少都懂 就算不懂 他们也会询问系上的该国教授对该国学校的评价
有些学校还会请PhD学生帮忙审查(这也是看PTT有人分享才知道)
像是University of Wisconsin 就有此网站(虽然有点过时)
https://www.gradsch.wisc.edu/iadmiss/
可以看到他们对各国学校都有评价
台湾他有特别提到Top的有以下
台大-Considered Taiwan's most prestigious university
清大-One of Taiwan's top national schools
交大-Considered one of the top public engineering schools in Taiwan
政大-Considered to be a prestigious school
成大- One of Taiwan's top national schools
中央-It is considered a top national school
我在这里不是要说 在台湾不是名校就等於没救了
我只是想要说 当你在台湾读的不是名校时 就要想办法冲高其他东西
就像原PO这样子 鬼神的数据 这样肯定或多或少弥补学校上的劣势
※ 引述《ggppww (stay humble)》之铭言:
: 今年神人录取文好多
: 所以想再看一篇神人录取文的可以左转了
: Program:2016 Fall Computer Science and Computer Engineering
: Admission:
: UT Dallas CS MS (with Jonsson School Graduate Study Scholarship)
: Northwestern University CE MS
: Arizona State University CE MS
: Santa Clara University CSE MS
: New York University Tandon CS MS (with $9000 /year)
: Rutgers University ECE(Software Engineering Track) MS
: University of Chicago CS MS
: University of Southern California CS(Scientists and Engineers) MS
: University of Southern California CE MS
: University at Buffalo CSE MS
: University of California, Irvine CE MS
: University of Virginia CE MS
: Rejection:
: Duke University ECE MS
: Northeastern University CS MS (both Boston and Seattle campus)
: Worcester Polytechnic Institute CS MS
: North Carolina State University CS MS
: Stony Brook University CS MS
: University of Southern California CS(multimedia track) MS
: Texas A&M University CE@ECE MEng
: Columbia University CE MS
: Decision:
: University of Southern California CS(Scientists and Engineers) MS
: Background:
: BS in EE 某後段私大 (2011-2015)
: GPA(Overall): 3.91/4.00 88.5/100
: (Major): 3.95/4.00 90.8/100
: (Last60): 3.96/4.00 90.3/100
: Test Scores:
: (皆二战)
: GRE: V154 Q170 AWA 3.0
: Toefl: 95(S19)
: Publication&Working Experience:
: None
: Honor:
: 书卷3年
: 一.源头:
: 我是一个从小混到大2的人
: 国中把家里当网咖 高中把网咖当家里
: 大1也是各种熬夜
: 但到大2的时候听完一场演讲之後人突然就醒了
: 不唬烂自此之後就开始认真上课
: 之後还在考虑要不要出国的时候
: 正好Dontco的文章横空出世
: 我当下就只觉得这个家伙跟我一样私校毕业
: 英文底子也跟我一样烂
: 他都可以上东北这种好学校,我一定也行(然後我东北被秒拒lol)
: 於是我就决定直接开始念GRE了
: 二.G/T考试:
: GRE我有发过心得文,弱底强力推荐先考G
: 托福我自己也考不好就不多说
: 听力超级重要
: 考完G就赶紧练听力吧
: 三.选校:
: 先说我CS基本课除了OS外都有
: 所以我CS MS被拒的学校有可能是不收转专业或毕业学校问题
: 选校基本上就是用一亩三分地
: 里面有个结果汇报版去看去年的录取人的毕业学校和三围
: 虽然说收人标准可能每年不同(像西北今年跟去年非常不同)
: 但还是非常有参考性
: 我建议私大出身的想去UC前段系列的最好考虑清楚再投
: 不过我还是觉得投学校就是勇敢投
: 避开那些喜欢名校出来的学校就好了
: 四.SOP/CV:
: 我的SOP写得超烂,不想误导人就不说了
: CV的内容也是空洞,空洞到我还写饥饿30这种东西上去
: 五.一些建议/资讯(或说整篇的重点)
: 1.英文底子烂的人先准备GRE
: 2.GRE考完分数满意的话可以先免费加发分数
: 3.G/T分数加发你爽什麽时候发的可以,不用填完线上申请也能
: 4.UC系列 TOP20的学校和TAMU非常喜欢名校毕业生
: 5.NYU TANDON CS今年收人标准听说转专业的话要求基本课一定要有
: 6.今年很多学校CS申请人数突破天际,自己要做好心理准备
: 7.NCSU CS MS没看过有转专业上的,转专业的请申MR
: 8.USC CS大概只有我录到的那个track在收转专业,其他track要上很难
: 9.西北/UVa/哥大的CE选课还算自由,尤其西北全修CS也能毕业
: 10.申请USC EECS MS如果是非名校出身的可能要等一段时间才能拿到AD
: 11.USC EECS 推荐信/SOP 可以不用交 (我自己就没交)
: 12.USC一份申请费能投3个programs
: 13.东北CS非常卡三围 我托福没100 材料到齐3天秒拒(WPI我也是被光速拒)
: 14.GPA非常非常重要 但毕业学校也超重要...
: 15.一亩的院系介绍版非常好,一定要去看
: 16.ASEE 神网站 http://profiles.asee.org/profiles/
: 17.想转CS的,我建议先把基本课补足,有在收0背景转的大概只有USC/UPenn/SCU
: 所以我会觉得去清交补个课比较好
: 18.我在准备G/T的时候每天听https://www.youtube.com/watch?v=xFYQQPAOz7Y
: 真的要好好把握这个翻身的机会
: 有想到会再补
: 六.感谢的人
: 感谢Dontco 你的文章让我充满勇气
: 感谢kira1116在我选校上犀利的见解
: 感谢我的很多申请小夥伴,一直听我抱怨
: 感谢我妈愿意让一个从小混到大的人花那麽多钱出国
: 最感谢那个在我大2演讲的讲者 没有你我可能还在混
: 有任何问题欢迎站内我
: 我能答的我都会回
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 66.76.81.5
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1462416840.A.AAB.html
1F:→ flyawayla: 这算年经文了吧, 某些人也把committee看的蠢了点 XD 05/05 10:57
是啊...但还是很多人不知道...
2F:推 ggppww: 确实出身很重要,也很同意你最後的观点,当出身不好的时候 05/05 11:04
3F:→ ggppww: 就用三围弥补 05/05 11:04
4F:→ ggppww: btw 我真的超想去tamu...可惜被拒 05/05 11:06
可能TAMU很吃校名吧...你三围肯定完胜很多进来的学生
5F:推 duo131: 也就四大+政央~~我申请nyu poly时系统中兴还是台北的 05/05 11:07
6F:→ duo131: 其实应该说是该校校友有没有收过的影响会比较大 05/05 11:08
※ 编辑: ghostreporty (66.76.81.5), 05/05/2016 11:11:11
7F:推 a28124209: 我问在那边的同学,他是跟我说教授跟他说台湾如果不是 05/05 12:11
8F:→ a28124209: 国立( 比如说 NXXX, NTU NCTU NTHU) 他们会比较难判断 05/05 12:12
9F:推 gibassier: 校名绝对是很重要的阿,听过一个美国教授遇到台湾博班生 05/05 12:15
10F:→ gibassier: 聊到大学的事,结果教授就先猜他是ntu 05/05 12:15
11F:→ gibassier: ^长大的 05/05 12:16
12F:→ gibassier: 当然也许在中字辈以下大概就没有明显差异 05/05 12:17
13F:→ lenux: 我想我意思是考高GT顾好GPA可以消弭校名影响,免得念私校 05/05 13:05
14F:→ lenux: 的来问说是不是大学读哪注定一切,就不用留学了,是说光靠 05/05 13:05
15F:→ lenux: 校名其他条件普普申请上好学校的例子确实比私校但弄好其他 05/05 13:05
16F:→ lenux: 条件申请上好学校的也一样没有很多啊,也不是每一间学校每 05/05 13:05
17F:→ lenux: 个系所都像UW-Madison一样那麽在意台湾申请者的出身,不知 05/05 13:05
18F:→ lenux: 道一直主张这观点的意义在哪里,多年前板上有个不知道美国 05/05 13:06
19F:→ lenux: 哪里教书的超强台湾教授直接说台湾不是台清交成的不用出国 05/05 13:06
20F:→ lenux: 想念名校,甚至出国也是一种浪费资源,还不是狂被战,私校 05/05 13:06
21F:→ lenux: 国立都只是代表你高三那年的状况,四年之後要变的怎麽样是 05/05 13:06
22F:→ lenux: 独立事件。 05/05 13:06
23F:→ gibassier: 怎麽是独立事件?在台大受到的教育可以跟三流大学比吗? 05/05 13:22
24F:推 swospam0418: 没什麽好吵的,美国大学这麽多,要怎样看待台湾学历 05/05 13:24
25F:→ swospam0418: 是他们的事情,我们申请者尽己所能就对了 05/05 13:25
26F:→ swospam0418: 自己的申请情报自己去收集。那些是名校控,GPA控 05/05 13:26
27F:→ swospam0418: 自己去研究。 05/05 13:27
28F:→ gibassier: 这根本就不是什麽控的问题,本来就是看学校看GPA来推测 05/05 13:33
29F:→ gibassier: 学生未来的适应能力 05/05 13:34
30F:→ gibassier: 这篇也没说名校就可靠3.0进top 10 05/05 13:35
31F:→ gibassier: 本来念差一点的学校就是要靠其他地方补齐,也许是GPA 05/05 13:35
32F:→ lenux: 受到怎样的教育是看遇到怎样的老师,很多你看不起的大学里 05/05 13:35
33F:→ lenux: 面有很多名校毕业的教授 05/05 13:35
34F:→ gibassier: 也许是论文 05/05 13:36
35F:→ gibassier: 名校毕业但是跑到较差的学校教书也不是完全没有原因 05/05 13:37
36F:→ gibassier: 我倒觉得l大根本就太偏激,这篇包含推文有谁说念差的学 05/05 13:37
37F:→ gibassier: 校就没救吗? 05/05 13:37
38F:→ lenux: 我哪有偏激,就事论事而已,说跟台大不能比的不就是你吗 05/05 13:40
39F:→ gibassier: 因为你说独立事件阿 05/05 13:41
40F:→ gibassier: 你有就事论事? 这四年受到的教育怎麽可能不会因学校而 05/05 13:42
41F:→ gibassier: 而有差异 05/05 13:43
42F:→ lenux: 你说享有的资源有显着差距我还比较认同,会影响的是自身四 05/05 13:46
43F:→ lenux: 年的态度 05/05 13:46
44F:→ gibassier: 你一直忽略念名校也会有一样gpa4.0的学生 05/05 13:46
45F:→ lenux: 我都没说你扣我偏激的帽子了,拜托... 05/05 13:47
46F:→ gibassier: 你本来就偏激,你看清楚是你先扣"一直主张这观点的意义" 05/05 13:48
47F:→ gibassier: 的帽子还举出一个很明显偏激的例子 05/05 13:49
48F:→ gibassier: 最後还加上独立事件 05/05 13:49
49F:→ gibassier: 我回那句很超过吗? 05/05 13:49
50F:→ gibassier: 不然出国念书也不用这麽追求名校了,反正看你这两年还是 05/05 13:50
51F:→ gibassier: 五年的态度嘛y 05/05 13:51
52F:→ lenux: 我的想法很单纯就是私校出身不需要妄自菲薄,至於台大人怎 05/05 13:57
53F:→ lenux: 麽想就不关我事了,毕竟也是遇过被同校台大人问怎麽能申请 05/05 13:57
54F:→ lenux: 到跟他一样等级的学校,觉得匪夷所思。 05/05 13:57
55F:推 gibassier: 表示其他部分不够好又或者别人其他部分加分很大 05/05 13:58
56F:→ gibassier: 以为看gpa,校名跟gre就可以申请了阿? 05/05 13:59
57F:→ gibassier: 推荐信,论文还有sop这些都很重要 05/05 14:00
58F:→ gibassier: 还有再说一次没 人说大学订终身好吗? 你一直提超好笑 05/05 14:01
59F:→ gibassier: 你不会是被同校台大人问那句话被刺伤吧? 05/05 14:05
60F:→ lenux: 怎麽会被刺伤,说这种话的人就只是显露自己的傲慢,毕竟真 05/05 14:25
61F:→ lenux: 的要傲慢地球上还有很多比台大更好的学校毕业的人,而且傲 05/05 14:25
62F:→ lenux: 慢也只是个人见识问题,我也有好多台大遇到的好朋友不会跟 05/05 14:25
63F:→ lenux: 我强调他们受的教育跟我不一样 05/05 14:25
64F:推 lworld: 不用战这种事吧......有的人讲校名不重要,有的人讲托福过 05/05 14:43
65F:推 lworld: 门槛就好 其实就是因为她们没有统一的标准啊 你永远也 05/05 14:45
66F:→ lworld: 不知到学校在意的点是什麽 又不像台湾一样标准都写死了在 05/05 14:46
67F:→ lworld: 那边 如果都照标准那版上GPA<3的人怎麽可能发的了录取文? 05/05 14:46
68F:→ lworld: 学校重视的是什麽老实讲只有神才知道 所以只能把握自己还 05/05 14:47
69F:→ lworld: 能努力的事情 校名不响亮GPA低 那就TG考好一点 TG考差 05/05 14:48
70F:推 yankeerock: 独立事件是independent 05/05 14:48
71F:→ lworld: 那就CV跟SOP写好看一点 这样帮助还比较大 05/05 14:48
72F:→ yankeerock: 他只是说这不是independent而已吧 05/05 14:49
73F:推 yankeerock: 当然中文里面可能独立事件有其他解释吧 05/05 14:51
74F:→ yankeerock: 没什麽好战的 05/05 14:52
75F:→ yankeerock: 不过 在不好的大学能上好学校 不代表高中表现和四年以 05/05 14:54
76F:→ yankeerock: 後independent 05/05 14:54
77F:→ maitri: 校名和GPA一定会有影响,但比重就看学校本身 05/05 15:25
78F:→ maitri: 但都只是众多考量之一而已,还有CV、SOP和推荐信可以补救 05/05 15:27
79F:→ maitri: 我是靠校名、工作经验加上SOP申请到学校(GPA过门槛而已), 05/05 15:28
80F:→ maitri: 我妹则是靠GPA和推荐信拿到offer, 05/05 15:29
81F:→ maitri: 她拿过几次书卷,推荐人都是学校教授的同学,才是录取主因 05/05 15:30
82F:→ maitri: 她刚到学校的时候教授还问为什麽今年没有112的来申请 05/05 15:31
83F:→ maitri: (她也是4大毕业,但不是112就是了) 05/05 15:31
84F:推 HvvH: 我老板收学生的时候会问我们说这学校排名怎样 05/05 18:05
85F:→ HvvH: 之前常常回她排名之後就再也没看到这学生了 05/05 18:05
86F:→ gibassier: 好朋友怎麽可能跟你讲这些,心里怎麽想就不知了 05/05 18:38
87F:→ gibassier: 你只会说GPA可以抵校名,那遇到名校同GPA呢?优势就没了 05/05 18:39
88F:→ gibassier: 还不如好好宣导推荐信跟SOP最好还是可以加上论文 05/05 18:40
89F:→ gibassier: 这些反而才是申请过程中较麻烦的东西 05/05 18:42
90F:→ NormalX: 这个是理工大家大锅炒上课才会被容易拿来做筛选的标准吧 05/05 19:00
91F:→ NormalX: 讲真的,这种科系都几百人在上课,教授平常忙得要死 05/05 19:01
92F:→ NormalX: 就算有这种名单也真的只是遇到一些第二阶段质化没得比 05/05 19:01
93F:→ NormalX: 才拿回来的参考,但有些学校据闻会先用local ranking 05/05 19:02
94F:→ NormalX: 排顺序也是真的 05/05 19:02
95F:→ NormalX: 只是我觉得拿这种校排名增加自己的自满或自卑程度有点 05/05 19:03
96F:→ NormalX: 没意义就是了 05/05 19:03
97F:推 boltXD: 应该要庆幸了 台湾理工产业看血统的情形更凶了 05/05 21:58
98F:推 wixter: lenux你上篇推文 "GPA比校名重要太多的例子" 明显误导 05/06 02:22
99F:→ wixter: 才会被拿出来战。 校名不对很多学校直接刷掉好吗 05/06 02:24
100F:→ wixter: GPA能弭补学校差异也要名校学生GPA跟私校差异过大才行 05/06 02:27
101F:→ wixter: 以CSMS来说 NTU本科+3.7 私校4.0也无法卡在NTU前面啦 05/06 02:28
102F:→ wixter: 当然,私校还是有机会的。不过排名range要拉大 05/06 02:29
103F:推 uwmtsa: 这篇很中肯,收国际学生越多的学校会对校别差异越清楚 05/06 03:38
104F:→ uwmtsa: 反之,有的学校一年也没几个国际学生,对外国学校的排名 05/06 03:39
105F:→ uwmtsa: 自然会相对陌生 05/06 03:39
106F:推 vvvv037: 大学出来一定有差啦 只是这也不是唯一标准 名校好上是因 05/06 04:53
107F:→ vvvv037: 为学校的教育有差 不过也不是每个系都这样啦 05/06 04:53
108F:→ jerry771210: 怎麽觉得都念到要出国读研究所了还在吵这些... 05/06 15:03
109F:→ jerry771210: 每个人都有在乎的东西,不需要在这边争啦 05/06 15:04
110F:→ acgotaku: 但名校低gpa还是比私校高gpa吃亏 05/06 15:58
111F:→ acgotaku: 有朋友读清交 和原原po一样GT 但gpa低 申请就没这麽好 05/06 16:01