留学美国：TA和RA的申请 2016美国大学研究所/院入学申请即将开始，虽然本鲁不才且是学财法的，但本鲁愿以 2015年申请心得和所掌控的资讯（包括理工科），跟大家分享有关美国大学TA（ Teaching Assistantship)和RA(Research Assistantship)的申请，希望能帮到後来者， 有不足和不当之处，请前辈一一指正。（有些资讯来自中国，有些网页可能是简体中文， 不喜勿入。） 要想提高TA和RA申请的成功率，就必须对美国的大学，TA和RA的系统，以及教授的 tenure track系统有所了解。这里我就做一点简单的阐述，铺陈，和背景介绍，以增加可 读性和理解度。 美国大学大致分爲私立和公立两大类，私立大学和公立大学一个主要区别是，当地州政府 会用纳税人的钱来给公立大学做办学经费和校园建设，但不会给私立大学。 一般，公立 大学教授和TA的大部分或全部薪资是由州政府付的，所以州政府会对TA资历会有一定要求 。私立大学就只有自筹经费了。校友捐款和教授申请来的Research grants/funds对私立 大学和公立大学都很重要。有些校友的捐款会指定用于教授，TA和RA的薪资。哈佛大学的 捐款最多，有300多亿美金，都快赶上台湾102学年度教育经费7千亿台币。而哥伦比亚大 学是纽约市第二大地主，它的土地价值可能是全世界大学中最高的，它对纽约房地産的投 资成爲了学校收入的主要来源。 http://goo.gl/9QDUc2 edu.sina.com.cn/en/2012-03-31/152365379.shtml 这些校友的捐款一部分可用于办学经费和校园建设，剩下用于投资，来进行钱生钱的游戏 。 教授申请来的Research grants/funds也是学校收入的来源之一。大部分学校对教授申请 来的Research grants/funds都收40%-50%的管理费（overhead or indirect cost. 按NSF的规定，grant中新买的科研仪器和学费是不收indirect cost ，但其他items including salary 都收indirect cost。有前辈提到， JHU的indirect cost甚至高达62%。），也就说教授申请来的 Research grants/funds有一半都被学校拿去了。这种管理费和费率是被各大funding agencies所认可。教授在写grant proposal时，要做research budget，research budget 就包括学校的管理费，教授夏天的工资，RA的学费和工资，研究费用等。proposal被 approved和awarded後，funding agency 就把grant/fund发给学校，学校就收取budget中 的管理费作爲学校的收入。有些厉害的教授一年能给学校带来几千万美金的grants/funds ，学校因此可收上千万美金的管理费。 美国主要的大funding agencies 包括NIH，NSF，Dept. of Defense (DOD,including Air force, Navy, Army, DARPA) , Dept. of Energy (DOE), Dept. of transportation, NASA,Dept. of Agriculture, etc. 其中NIH有30 billion research budget, 甚至超过 Air force(很大一部分是做F-22，F-35，高等武器的研发）。一般， 大学教授能申请的grants/funds大多都从NIH， NSF， NASA，DOE，DOT得到，从DOD的基 础研究也能拿到一点，但竞争激烈，例如，DARPA， Office of Naval Research (ONR)， The Air Force Office of Scientific Research (AFOSR)等的基础研究项目。 https://goo.gl/O7vXYH en.wikipedia.org/wiki/Science_policy_of_the_United_States https://goo.gl/rzIFu4 www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/Fy%202015%20R&D.pdf Research强的大学，一年的申请到的research grants能超过2 billion dollars. (例如 ，科研经费排名第一的Johns Hopkins U），因此学校所收的管理费也很可观。 http://goo.gl/M0BgTg www.nsf.gov/statistics/nsf13325/pdf/nsf13325.pdf 虽然大学教授可从工业界申请Research funds,但数量很少，可忽略不计。 一些短期的programs，比如，商学院EMBA，executive summer programs，法学院的LLM programs，短期的夏季培训programs，以及像赖清德所上的summer master programs， 都能给学校带来很可观的收入。 另外，了解大学tenure track system对TA和RA的申请很有帮助。美国大学的教授分 Assistant Professor, Associate Professor, 和Professor。 一般Professor是有 tenure的。Associate Professors 可能有tenure，也能没有tenure。Assistant Professor是没有tenure的。一般Assistant Professor资历最浅，经验最少。有些EE或CS 的Assistant Professor 甚至是Fresh PhD。理科的Assistant Professor一般是做了N年 博士後（postdoc）被聘任教职的。大多数学校Assistant professor要五年才能升爲 Associate Professor并拿到tenure。有些top schools（例如harvard， MIT) Assistant Professor 经过五年可升爲Associate Professor但并没有拿到tenure，要再 经过两年（第七年）才能拿到tenure。有些Associate Professor是直接从工业界聘过来 的，是没有tenure的。从Associate Professor升等到professor一般要五年，但也有可能 一辈子都升不上去。如果tenure没有通过，一般学校会给该教授延长一年的教职去找工作 ，一年以後，就必须离开。如果教授的教学和科研很杰出，可不用等5年去升等。例如 哈佛的Xiaowei Zhuang,只用了4年就从Assistant Professor 升爲Associate Professor, 然後用一年时间从Associate Professor升爲Professor.四十岁就成爲美国科学院院士。 http://goo.gl/9zPVVU zhuang.harvard.edu/Principle_Investigator/CV_XZ.pdf http://zhuang.harvard.edu/ 与Xiaowei Zhuang同系的David Liu 和Hongkun Park,也只用了不到七年的时间就从 Assistant Professor升爲Professor（Liu 用了6年，Park用了5年。） http://evolve.harvard.edu/ http://goo.gl/iDP2cj people.fas.harvard.edu/~parklab/about.html 有些杰出教授并没有走完tenure track直接升等爲Professor Princeton的Manjul Bhargava，2001年博士毕业，2003年直接成爲Pricenton的full professor，当时年仅29岁。 https://goo.gl/NiD1eR en.wikipedia.org/wiki/Manjul_Bhargava 钱在美国社会来说跟权力和地位息息相关，大学也不例外。即使是同一个大学，不同系之 间，贫富差距严重，没有像台湾那麽平均。能给大学带来大笔收入的系或院，在大学比较 有权力，有时甚至不听校方的安排。商学院和法学院因爲能给学校带来大笔的学费和校友 捐款，学校会对它们特别优待，学校会反馈一部分学费给商学院和法学院作爲他们的活动 经费。反观像文学系，历史系，东亚研究等清水衙门，也只好各扫门前雪。另外，像生物 系，医学院，EE, CS等系，因爲能从NIH，NSF,DOD，DOE拿到大笔research grants, 学校 也会从管理费中抽一部分来反馈给这些系做爲系的活动经费。这些系或院的活动经费可以 用来改善教学，增加新聘faculty members的startup fund or seeding fund，办party等 。各系的Assistant Professor的薪资也有天壤之别。一般，学校只付九个月的基薪，夏 季三个月，faculty members要麽教夏季短期班或从Research Grant中拿工资,如果没有 grants，没有夏季授课，也只能拿基薪。文学系，历史系，东亚研究所等文科系的 Assistant Professor的基薪也就40-65K,理科系的Assistant Professor的基薪大概是 65-75K，EE或CS的Assistant Professor的基薪大概是70K-80K，但Top 10 商学院的 Assistant Professor的薪资是150K起跳。哈佛理科系Assistant Professor的薪资是特别 得低，因爲有一半以上Assistant Professor是拿不上tenure的，但哈佛的full professor的薪资是很好的，尤其是商学院的full professor。文科full professor的薪 资大慨70K-120K，理科系full professor薪资大慨是90K-200K（top 10 schools 大慨在 130K-200K)，EE/CS的full professor的薪资大慨是120K-250K（top 10 schools 大慨在 150K-250K），商学院的full professor的薪资大慨是200K-500K（top 10 schools >250K ）。 http://goo.gl/E9ClB3 www.thebestschools.org/blog/2013/11/25/10-highest-paid-college-professors-u-s/ 美国大学的奖学金爲fellowship/Scholarship，TA，和RA. Fellowship/Scholarship数量 很少，也很难拿。TA是系里给，RA是从教授的Research fund/grant中出。Full time TA 或RA是每周20小时。在美国大多数大学，如果你能拿到full time TA或RA，学校就有义务 必须付你的学费。但如果不是Full time TA或RA （每周<20小时），学校没有义务要付你 的学费。TA或RA的时薪一般是$20-35 per hour(depending on your school and location). 这个rate已经不低了，大学的secretaries的薪资也就是这个范围。但对于 Full time TA或RA，如果算上学费，特别是私立大学，Full time TA或RA的rate是很高的 ，例如，如果学费是4.5万美金一年，TA或RA的薪资是$2000 per month，那Full time TA 或RA的奖学金就相当于7万美金一年，这个奖学金相当于一个年薪100K的工程师税後的收 入（30% tax rate)。 但full time TA或RA只是每周工作20小时，full time工程师要每 周工作40小时。 我给出以上背景资讯，以方便读者更好理解以下的Po文。 （1）TA的申请 一般来说TA比RA要好拿，但竞争激烈。很多州立大学教授和TA的薪资的大部分或全部都由 州里给，是纳税人的钱，所以对TA的门槛比较高。例如UCB，TOEFL的speaking section>=26,你才有较高机会拿到TA。 http://goo.gl/w6n4La gsi.berkeley.edu/programs-services/language-proficiency/opt-test/ 一般对亚洲学生来说，TOEFL的speaking section的考分在4个section中最低的，如果 speaking section能拿到26分，其它section就一定会>=26. 大多数学校对TA的门槛不光是TOEFL Speaking section，对总分也有要求，each section>=26,总分要>106 （这个分数是中国学生历年申请TA获奖的门槛分数）. 私立大 学的TA的门槛就稍微低一点，但TOEFL>106是top 30 schools TA的基本门槛。州立大学因 爲学生人数多（Ohio state，Penn state,Michigan state，UC system，UI system，etc ），所以TA的职位也比较多，但你要跟中国学生和印度学生竞争，很多中国学生和印度学 生GPA>3.6， TOEFL>110。另外，GRE>320也是奖学金的门槛，很多Top大学在第一阶段， 就用GPA，T.，G.的硬门槛直接刷掉很多申请者。 另外，一般如果你的TOEFL只是在106门槛分左右，即使你能拿到TA，你的TA也只是教大学 部高年级的学生，不太会让你接触大学部低年级的学生。只有你的TOEFL很高，GPA很好或 你已经有在那个大学当过TA，才会让你教大学部低年级的学生。 物理系，数学系，CS系等有向全校开基础公共课，很多低年级的大学生来选，有些公立大 学甚至有超过500人的基础公共课，因此TA职位很多，但关键是你能不能申请到。另外物 理系的理论物理专业，数学系，以及大部分的文科系，教授很难申请到research grants, 即使申请到research grant,一般grant的钱很少，不能够去support full RA， 所以这些 系的博班学生，一般都是做TA，因此如果你是申请以上系博班的学生，最好把TOEFL考好 。 一般TA会优先给申请博班的学生，但也会给部分申请硕班的学生，特别是那些TA职位比较 多的系。另外，即使拿到RA的学生，也有可能以後会转爲TA。教授们申请research grants竞争很激烈，往往是几十人甚至几百人争一个research grant，因此每个教授的 Research grants也不是每年都能申请到，Research grants是有期限的，一般是是一年到 三年年不等，五年或long term都是不常见的（NSF career award，HHMI grant 或很大的 project才可以）。如果教授没有申请到fund或research grant到期，新的grant还没有下 来，即使你以前是RA，下一年你就有可能是TA.如果你以前一直做RA，有些学校是需要你 通过TA的考试，才能给你TA.所以你的口说很重要，不光是爲了TA,你的class presentation, conference paper presentation, thesis defense, 找业界工作或 faculty position，跟同事交流都需要你能口说流利，表达清晰。 对于很多学校的博班学生，特别是大学部刚毕业的学生，虽然有些教授可以直接把RA给刚 入学的学生，但很多案例是第一年先由系里给TA，第二年，根据第一年的成绩以及学生的 意向，跟教授见面谈过後，才给RA.有些极品的教授非要学生考过博士资格考试才给RA， 但这些都是少数例子，对于这样的教授，research grant绝大多数情况下是很少的，而且 人品不见的很好，还有可能比较pushy，敬而远之爲妙。有些学校，甚至可能会要求博士 毕业之前要有TA的经历。 有些博班学生，TOEFL勉强过百，但GPA很好，或有较强的papers，或与某教授研究领域相 近且得到此教授的背书（但此教授并不想直接给RA,希望有一年的考察期），经graduate admission committee商议後有可能拿到TA（很可能是给高年级大学生做TA，或是做该教 授所教的大学课的TA，但入学後，可能需要一边做TA，一边由系里出钱去参加学校的口说 培训。），但很多情况下是在waiting list里面，只有等有某个录取且拿到TA的学生不去 入学了，才会顺位录取且发放TA，这样的录取一般都很晚（可能会在七，八月或更晚。） 这样的录取只能靠运气了。 硕班的学生也可能拿到TA,但TOEFL和GPA必须要好，且TA的职位在发给博班的学生後还有 空缺。有时候录取的学生不去入学了，I-20的fund已committed到移民局备案了，且没有 博班的学生来顶缺，也会才会顺位录取且给TA.後者也是晚录取且靠运气。 我前面已说过了，系里要付full/full time TA的学费（有个别学校是按免学费来说的， 但大多数系里计帐是要付学费的），所以rate很高，是真正的奖学金。对于Half TA或 part time TA，以及grader,由于系里不用付学费，所以属于中低收入的rate。特别是 grader，你可说是廉价劳工。 不论你是博班还是硕班，做TA不用对学校或教授有太多的commitment.甚至你是博班，可 以quit，中途拿个硕士去找工作。好多读CS博班的，拿TA留学，半途quit，拿硕士去找工 作的不在少数。所以很多CS系对TA的申请会更加严格审查。 但如果你想拿博士，你最好 在第二年或第三年找到RA，相比那些直接拿RA的，你选导师可有很大自由度，你可以入学 後，用一年的时间去找教授，去选你感兴趣的研究方向，而那些直接拿RA入学的，很可能 就没有选择的余地了。但如果一直做TA（文科系，数学系，物理系的理论物理专业除外。 ）而没有教授接受你，你可能就很难博士毕业了，就算有教授接受你，你的博士毕业的时 间会加长。因爲，RA大多是从教授的grants出，教授的grant都是经过激烈的竞争得来的 ，都是经过technical review panel approved，有一定的研究数据和结果，可行性是很 高的，这比纯拿TA,而去做没有funding的project，博士的成功机率要高很多。 （2）RA的申请 RA的申请是有很大不确定性，你可能对某位教授的研究感兴趣，但那位教授可能没有 funds，不能给你RA，有可能其他教授有funds，但他们的研究方向，不是你喜欢的。教授 申请grants，竞争是很激烈的，有可能是，几十人争一个fund，难度甚至比你申请到RA还 要高。不论他是Assistant professor, associate professor, full professor,他都要 写出高质量的research proposal，有令人信服的结果或idea，且有很好的funding network，他才可能拿grant/fund。甚至他是诺贝尔奖的获得者，他的proposal都有可能 被turned down。一般，生物，医学，EECS，材料的专业可以拿到大的research fund，如 果有教授每年能拿到$1 million 的grants，就很好了，但拿research fund就像股票一样 ，起起伏伏，今年可能拿得多，明年就有可能少。由于full RA，教授要付学费，而且学 校要拿40-50%的管理费，就算是$1 million fund,能support 的RA也不多，特别是top 20 的私立大学。例如，$1 million fund for 3 years，学校拿40%的管理费 ，教授只有 600K research fund可用，学费50K per year，RA 25K per year，教授两个月夏季工资 25K per year,research material and other expense，80K per year. 最多能support 1个full RA学生,一个part time RA 学生 for three years。对于私立大学，full RA学 生（因爲要付学费）要比博士後(postdoc，薪资around 40-50K per year.)要贵，但 part time RA（不用付学费）要比博士後便宜。所以有些已经拿到tenure的教授甯愿雇 postdoc，也不愿招full RA学生。虽然part time RA便宜，但可能做不好project。不过 好多教授是甯愿多花钱也希望能招到好学生，因爲如果是没有拿到tenure的faculty member，他想要拿到tenure，他必须要毕业一个博士且有几个博士生in pipeline. 如果 是成名教授，学生博士毕业，就是他的good credit，就像养孩子一样。postdoc只是雇佣 关系，没有太多credit。Cornell已故的ECE教授Lester Eastman一生培养了125博士。他 的学生有CEO，company founder，professor，美国共程院院士，美国工程最高奖 National Medal of Technology and Innovation的获得者。 http://goo.gl/lwKu0G electronicdesign.com/engineering-hall-fame/lester-eastman-compound-semiconductor-pioneer-leaves-legacy-teaching http://goo.gl/j98g1D www.legacy.com/obituaries/theithacajournal/obituary.aspx?pid=166388576 如果某个教授的research group有好几个学生和postdoc，这个教授的研究经费一定不会 少。如果，有学生拿到RA後没有读完博士，而是中途拿个硕士，找工作走了，如果这个教 授还没有拿到tenure，该学生有可能毁了他的tenure。如果这个教授拿到tenure，该学生 有可能毁了他的project，以後他再申请类似方向的project就很困难了。这就爲什麽，有 些教授会大怒。 NSF(national science foundation)的fund可以作爲一个基线。你可以在NSF网站上查某 教授的现有的和过去的NSF grant。只要你输入该教授的名字和affiliation，就能查到。 http://www.nsf.gov/awardsearch/ 如果该教授在NSF上没有grant，很有可能该教授的其它research fund也很少（生物和医 学除外）。 另外，你也可以去教授的网页去查他的grant。有些教授会列出当前的 project以及funding agent，甚至钱的数目。你也可以问该教授的group members，尤其 是快毕业的学长姐。 一般刚应聘的Assistant Professor都有research startup/seeding fund（跟大学和所在 的系有关，可以从30K 到500K，文科系少一点，生物，医学，工程会多一点，好大学要多 一点），可以用来招学生和research。所以，他们虽然没有申请到很多grants，但也能招 人。但他们经验少，是否能拿到tenure还存在变数，所以如果你要找他们申请RA，要三思 。 NSF有专门给Assistant Professor来申请的NSF Career Award（grant）. 这个奖/grant 的原意是希望帮助Assistant Professor，不要在跟Associate Professor和full Professor申请grant的竞争中到处碰壁。大概是5年400K. （生物专业是5年500K). 钱虽 然不多，但大学很重视，也算是拿到tenure的一个较好的credit。如果你要找Assistant Professor做导师，可查一查，是否他拿到这个奖。 对于生物和医学来说，如果，你未来的导师被选爲HHMI investigator （Howard Hughes Medical Institute），基本上每年可有至少$1 million的fund， RA是不愁的。 research fund/grant的时间有长有短，长可达5年，短的只有几个月。尤其是工业界的 funds，一般只有1年左右，很多是CS的project，所以，教授也很头疼去找合适的人去做 这些projects，一般是master level 的part time RA，也有是full RA 和postdoc。 但 给这些projects做full RA，博士论文就很难写下去，因爲，几个master level的 projects可能凑不成一本有深度的博士论文。有人可能做了N年的master level的RA，最 终不能博士毕业也不在少数。因此，找对教授，有自己喜欢的研究课题，且有长期的 grant（>=3年，或前期做出很好的结果，grant有续），你比较用功且smart，能在有 grant supporting的期间做出博士level或杰出的工作，你就顺利毕业。所以能顺利博士 毕业是天时，地利，人和都要具备，缺一不可。至于博士毕业後，是否顺利找到工作，那 是另一回事。 一般要在入学时就拿到RA的学生,需要你有strong research record (top journal/conference publications, such as Nature, Science, Cell, The New England Journal of Medicine (NEJM), The Lancet, PRL,APL, IEDM, EDL, IEEE transaction on electron devices, IEEE-ACM Transactions on Networking,IEEE Transactions on Information Theory,IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence,CVPR, etc.)，且跟某教授研究方向相近，对该教授的研究方向表 现强烈的兴趣，该教授有fund，对你比较中意，才可能给你RA。这个要比TA的申请要难， 特别是top schools。 虽然一般拿到RA需要strong publication record，但有时也有例外。比如，有人拿到某 学校的RA，但却去了别的学校，给RA的教授的grant要到期了，钱必须花掉，如果钱没有 用完，剩余的钱就要退回给funding agent.这时又找不到合适人选，就只有从waiting list里选了。选到的人不一定有strong publication record，但可能GPA，T.，G好一点 。这样的录取，一般会很晚（七，八月都有可能。） （3）联络教授 能拿到TA或RA，联络教授是关键，尤其是RA。 因爲除了你的书面申请材料，graduate admission committee 和那些要给RA的教授们，对申请人其他的资讯并不知道。除了G.和 T.有可比性以外，其他都是模糊的，GPA是因学校而异，如果教授对你的学校不了解，就 算是高GPA，教授也不爲所动(例如，中国北京大学GPA 3.3，可能会比中国一般大学GPA 3.7好用。另外，每个学校GPA 的标准不尽相同，很难一一比较，中国北京大学要90分以上才是A，但有些学校85以上是A ，有些学校80分以上就是A了。对于学法律的，美国有LSAC去评估不同学校的GPA.)。如果你能与教授互动，教授们能了解到一些他们想知道的 背景和personality的资讯，拿奖的机率就会增加。跟教授联络，是要讲究一些技巧，尤 其是RA。有时给RA的教授还要进行phone interview，来确定是否你是他想要的学生. 对于RA的申请,一般最好是一对一去联络，不要广撒网，那会把事情搞砸的，因爲教授们 都是互相通气的，一旦被知道你广撒网去钓鱼，你会被直接打入冷宫。只有教授说，他没 钱或对你没有太多的兴趣，或他推荐你去找别的教授。你才可以找下家联络。有的教授甚 至与别的教授有私人恩怨，如果你广撒网，去联络他的宿敌，让他知道了，你的申请就会 有很多变数。 对于TA的申请，你可以去学校的网页或教授的网页找出谁是committee member 或 chair/chairperson,然後再去联络教授。 一般给教授发email，如果教授不回，你可能要等一周，尤其是年末，不要狂发信去催。 教授们都很忙，给学生上课，写proposals，去conference，或去度假，都有可能不回你 的信。 台大有很多校友在美国名校做教授，但好多都退休了或将近退休。例如。 Chenming Hu (UC Berkeley,Emeritus) http://www.eecs.berkeley.edu/Faculty/Lists/EE/emeritus.shtml http://www.eecs.berkeley.edu/~hu/ Teresa H. Meng (Stanford, Emeritus) https://www-ee.stanford.edu/people/faculty?sort=1&filter=2&area=9505&page=1 http://web.stanford.edu/~thm/ Bede Liu (Princeton) http://www.ee.princeton.edu/people/faculty/bede-liu 以前台大电机系每年都有好几个学生去UC Berkeley， Standford,和 Princeton 读 electrical engineering， 现在随着台大校友在这些大学的教授退休，影响力也小了。 对于希望去Princeton读electrical engineering的台大学生，你可在脸书上问，林廷容 (Lin Ting-Jung)， https://www.facebook.com/nioniolin?fref=ts https://www.linkedin.com/pub/ting-jung-lin/65/18/3b0 她是北一女的资优生，台大电机系的毕业生，Princeton EE的博士，现在上海Synopsys工 作。 对于希望去Stanford读electrical engineering的台大学生，你可在脸书上问王易如 (Iru Wang) https://www.facebook.com/iru.wang?fref=ts https://www.linkedin.com/pub/iru-wang/27/208/8a1 她也是北一女的资优生，台大电机系的毕业生，Stanford EE的硕士. 对于希望去UC Berkeley读 Device Physics of MOSFET or Compact Models (electrical engineering) 的台大学生, 你可在脸书上问 Chung-hsun Lin (林崇勳) https://www.facebook.com/chunghsunlin https://www.linkedin.com/pub/chung-hsun-lin/13/520/574 http://researcher.watson.ibm.com/researcher/view.php?person=us-linc 他是台大电机系的毕业生， Berkeley EECS 的博士，现是IBM的Manager of 14nm SOI Device Design and Exploratory Device Research. 另外，Berkeley EECS 的教授Tsu-Jae King Liu和Ali Niknejad都和Prof. Chenming Hu 有过合作，对台湾学生比较友善，可以在申请Berkeley EECS时与他们联系。 Tsu-Jae King Liu http://www.eecs.berkeley.edu/Faculty/Homepages/king.html http://www.eeweb.com/spotlight/interview-with-tsu-jae-king-liu Ali Niknejad http://www.eecs.berkeley.edu/Faculty/Homepages/niknejad.html （4）SOP/Personal Statement/Research Statement SOP/Personal Statement/Research Statement是整个申请材料的精髓，是画龙点睛之笔 。因爲其他申请材料都是没有内涵的文字。只有SOP/Personal Statement/Research Statement才能显示你的想法，personality，和以後的展望和计划。很多人，尤其是法律 ，商科和工程的学生，prefer去写Personal Statement而不是SOP，因爲只有加入你个人 的色彩和个人经历，才能显示你与别人不同，教授们也希望通过你的1～2页的Personal Statement来看到你内心的想法。有些博班的申请者，还要加上Research Statement。 写 SOP通常大部分是读硕班的，如果是读博班的，SOP可能会显示不出来你的personality和 与衆不同的特质。 SOP/Personal Statement/Research Statement是要用心去写，要用至少1-2个月的时间去 修改和完善。虽然你可找人去代笔或润色文字，但它的构思和观点是要你来完成的。本鲁 认爲最好不要找人代笔，先自己写好，再找人润色和修改。因爲好的文法和特色的英文并 不是SOP/Personal Statement/Research Statement的中心，而你的想法和构思却是它的 灵魂和骨架。SOP/Personal Statement/Research Statement不在于字数多，而在于精且 与衆不同。虽然你可以借鉴别人的SOP/Personal Statement/Research Statement，但千 万不要去模仿，或套用固定格式。 （5）推荐信 推荐信也是录取和获得奖学金的关键。虽然推荐信不太能被申请者所掌控，但申请者可以 选择推荐人。如果推荐人是国际知名教授或学者，或名人，或是该校的校友，推荐信的内 容是strongly positive，那录取和获得奖学金的机率就很大。美国很讲究校友，知名校 友的推荐信是大大的加分。如果你有去美国大学交换的机会，且在那里表现良好，能得到 某教授的赏识，该教授愿爲你写推荐信，你被该校录取和获得奖学金的机率就大增。每年 北京清华有好多EECS的学生去Stanford交换，做夏季projects，甚至跟该校的导师有 publication，因此stanford录取很多北京清华EECS大学部的学生，进入博班学习。北京 大学法学院跟Yale法学院每年都有交流活动，很多北大法学院的学生都跟Yale法学院的教 授有互动，因此Yale法学院录取的中国学生，大多都是北大法学院毕业的。 如果你能拿到大咖的推荐信，即使你的GPA，TOEFL,GRE很低也会被Top schools录取。例 如以下很着名的推荐信,这封推荐信不到50字，已让当年19岁的Nash被Princeton 录取,最 终成就了他的beautiful mind, 获得了诺贝尔奖。 Recommendation Letter for John F. Nash, Jr. https://goo.gl/4yGEha www.facebook.com/PrincetonU/photos/a.402851790773.195866.18058830773/10153451228495774/ （6）GPA, TOEFL，GRE (此节存在争议，请各位读後，做出自己的判断。） 本来，由于各个学校每个系对TG的要求，以及教授们对TG的看法各有不同，我在先前的Po 文中，对TG的门槛以及作用并没有着墨太多。既然Casepie大大和jasontang大大对GT的作 用在另一篇文章中有不同的诠释，本鲁就我掌控的资讯来做进一步说明，也算是一个侧面 的看法，以供各位参考。 对于TG的门槛以及作用，我的资讯来自ptt,台湾的一些补习社，中国网友，中国一些留学 社，北京新东方学校，以及我的姨父，他是美国TOP 5 school的一理工科系的full professor，十多年前做过他所在系graduate admission committee的chair。去年，我曾 经向他请益过一些申请的细节。他说去年他们系有6700份申请（not 670），所谓的门槛 ，就是从这些申请中，先选出是录取人数2-3倍的申请，然後graduate admission committee和要给RA的教授们才review这些申请材料。每年秋季，graduate admission committee要向全系的教授们询问在今後1-2年内要招的学生数，然後根据TA的需求量，来 决定要录取的学生数目，再根据申请人数来确定录取门槛。 因此，各个学校每个系的门槛都不同的，门槛跟学校，申请人数，是否是热门系都有很大 关系。Casepie大大所说的英文门槛是你能够申请的门槛（eligibility），并不是我这样 所说的录取门槛。 申请的门槛是很低的，一般TOEFL 100就够了，有些学校甚至90就行， GRE 300就可过，但录取门槛或刷人门槛要比这高多了，并且各个学校每个系都不同，每 年也不一样。 文科系比较注重名校，GPA，TOEFL，和GRE/GMAT/LSAT。因爲文科系的教授们每年也发不 了几篇文章，他们更注重或热衷写书，而非短短的research paper。所以你的英文文法， essay，你的经历，高GPA以及高TG/GMAT/LSAT都可以增加你的录取机会，有些文科科系并 不要你有research 经验，但有可能要求你有工作经历。 对于理工科，我姨父的说法以及中国留学论坛的post可能给你一点参考的价值。我姨父说 ，十几年前，有一部分申请是paper-based，那时候，先把申请材料扫描成文档，再用OCR 或pattern recognition 的软体去读入申请材料制成pdf file，现在，几乎所有申请材料 都直接制成pdf file。当时他们系的申请人数只有现在的1/3，但他们系每年招的人数都 大体相同，所以门槛是逐年增加。十几年前，他们系给台湾，中国，印度，欧洲等地区都 留有独立的名额，台湾和中国的名额是分开的，但随着中国和印度学生申请的剧增，新的 中国faculty members的加入，他们系的台湾学生已经没有独立名额了，申请基本只区分 美国国内学生和国际学生，然後国际学生分亚类群（亚太，欧洲，南美洲，澳洲等）。在 亚太区，台湾，中国，韩国，印度，日本的学生要进行竞争，强者胜。每个人的申请材料 被做成一个pdf file，所以在pdf file的资讯都被软体读入database。他们系用很复杂的 加权指数算法以及专业软体来制定门槛，以刷掉大部分申请者，而不是用简单excel的 GPA,T,G一刀切。比如，不同的学校加权系数不同，相应的GPA也有不同的加权指数，如果 某校的生源很好，在他们系有很好的声誉，以前出过很多杰出的毕业生，那这个学校的加 权系数就很高，申请硕班和申请博班是分开的，是大学部毕业生或研究生，有paper或没 paper都不同的处理机制，T，G以及推荐人都是考量的因素。这样选出来的门槛很难用一 些简单的数字来说明。但基本上是大学部毕业生跟大学部毕业生竞争，研究生跟研究生竞 争。以下是他们系能过门槛的基本类群,其它理工学校也应该有类似的分类。 （1）名校或生源好的学校毕业生，有强推荐人的学生，college level的国际大赛的奖牌 获得者(例如，国际超算大赛等)，有影响力的竞赛的奖牌获得者(例如，S.-T. Yau College Student Mathematics Contest），美国各种全国性大赛的奖牌获得者，杰出成 就者等，或已经与某教授联络，并被此教授看中，向graduate admission committee极力 推荐的学生。这些学生的GPA，TG可以低一点。 （2）高GPA的大学毕业生，有paper，T,G可以低一点 （3）高GPA的研究生，有中等以上等级的paper且研究领域与本系的教授相近，T,G可以低 一点 （4）高GPA和高T,G的大学毕业生，无paper，但有点研究经历，或参与过些研究课题。 （5）高GPA和高T,G的研究生，有中等以上等级的paper但以前的研究领域与本系的教授不 同。 （6）高GPA和高T,G的研究生，无paper，研究领域与本系的教授相近。 （7）较高GPA，T,G接近满分的大学毕业生或研究生，无paper，但可有某方面的特质或 talent。 在我姨父的系，过门槛後，申请人的资料会被graduate admission committee members和 被那些要给RA的教授们审阅。审阅的过程有点像NSF proposal review 的过程。每个申请 人的资料要被至少2个以上committee members审阅，每个committee members审阅几十份 甚至上百份资料，一般要写下评语，如果需要interview的，要写下interview的评语，要 给RA的教授，要写下他们的意见和评估，然後，graduate admission committee members 开会，每人都在laptop上看同一申请的的资料，先由审阅过这个申请人资料的committee members发言，然後其他members快速浏览申请人的资料後，进行讨论来决定是否录取，如 果涉及到奖学金，就必须写出justifications，列出申请人的pros and cons。如果不涉 及到奖学金，一般写下很短的notes或不写notes都可以。对于一些评分比较好但没有录取 的申请者，会放在waiting list中。有人说，过了门槛，TG就不会被看了，这在我姨父的 系，不是这样。因爲，门槛的刷人工作主要是系里的秘书和 admission assistants来完 成，过门槛後，committee members才会审阅申请材料，但每个人的申请资料是一个pdf file，TG，transcripts，以及其他材料都放在一起，当教授审阅申请材料时，是由该教 授决定该看什麽，并不存在TG绝对不看的option。对给RA的教授来说，有些教授会看TG（ 特别是华人教授会看），有些教授不看。但committee members是一定要看的，因爲在评 审讨讨论时，TG是讨论项目之一，特别是决定是否给TA的时刻。 Committee members还要考量被录取且获奖学金的学生，系里是否能提供可持续的资助和 学习条件，在今後学业是否能成功。例如，要考量教授的资金可持续性，如有变化，是否 有应对措施，是否能转TA等，如果faculty members拿不到tenure，他们的学生如何处置 ，是否可以转导师，是否有导师接受等。这是committee members，特别是committee chair的responsibility，而不是要给RA的教授的职责。所以，committee members是要全 面考量申请人的资料including TG。 Top schools倾向于多招大学刚毕业的学生。一般录取大学部和研究生的比例是7：3或更 高（这包括美国学生）。大学部的学生，可能研究经验不足，但可塑性高，可能会激发更 大的potential。研究生研究经验是优势，但有些教授担心，研究生在他以前的研究所养 成的习惯很难改变，有可能後续力不足。但这些都是因人而异，不同的教授有不同的看法 。有些教授喜欢招大学部学生，从头教起，有些教授喜欢招研究生，可以很快上手且不太 会中途quit。 教授对申请资料的审阅，审阅重点会因人而异，虽然GPA是被普遍看重的，但有些教授却 不以爲然，因爲高GPA只是显示学习已有知识的能力强，但并不显示科研能力以及探索未知 世界的能力就强，很多诺贝尔奖得主并没有很高的GPA，也不是书卷奖级别的人物。有些 GPA不高的美国学生，却能做出很杰出的研究工作。有个joke说，得A的人最终会是 scientists或engineers，得B的人最终会是教授，得C的人最终会是总统，得D的人最终会 是CEO或founder。这个joke也许会有点道理。你可以等等看看，二十年後，那些得书卷奖 的人，最後都成爲什麽人物。有些教授不看重TG，却看重sGRE和core courses。 有些教 授看重TG和sGRE,因爲他们认爲，GRE不是考英文（因爲教授们知道，那些TG高分，英文可 能很烂），而是IQ的一个晴雨表，那些GRE高的学生,特别是满分学生，IQ一定不低，判断 力，分析能力和应变的能力一定有过人之处(这并不是说GRE考的低，IQ一定就低）。一般 ，教授看美国学生主要是看GRE math，但对国际学生，主要是看GRE Verbal。所以当 committee members和那些要给RA的教授们审阅申请人的资料时，都会加入自己得主观印 象，有时候，对于同一申请人的资料，不同的committee members会做出不同的结论，甚 至意见相反的评论。因爲committee members要review很多人的申请资料，一般大概看每个申请人的资料不超过一个小时，所以你的申请资料在短时间内能让教授耳目一新，眼前有亮点是关键 ，特别是你的SOP/personal statement. 如果你让committee members觉的你就是正确人 选，那committee members在写notes会尽量挑你的优点和长处来写，反之，就会被鸡蛋里 挑骨头，攻击你的弱处。当committee members写justification和notes一般会趋于客观 ，用evident和数据等来佐证，不太会加入主观意愿，比如，某committee member对你的 SOP和研究领域很认同，他不会写入notes中，但会写到你GPA高，有paper等，这些是能被 客观验证的。如果他对你不感兴趣，最方便的攻击点，就是你的GPA和TG，虽然TG对他来 说并不重要。 过了门槛只是你有了参赛资格，只有成爲最後的强者才是胜利。对于Top 10 schools 来 说，申请人实力都很强，GPA都几乎相同，背景也很相近，当committee很难做出决断的时 候，就像GAPB大大所说那样，committee会看TG,有可能TG就会成爲小分，而决定胜负。例 如，有两个大学部的申请者，学校，背景和推荐信相若， 申请人A：GPA 3.94，TOEFL 102（口说22），GRE 318，proposed 研究领域： Artificial Intelligence， no paper. 申请人B：GPA 3.91，TOEFL 110（口说26），GRE 326，proposed 研究领域： Artificial Intelligence, no paper. committee要在这两人中决定一个TA，虽然申请人A的GPA高一点，但他的TOEFL低， committee考量到TA的英文要求，而选了申请人B。 对于TOP 10 school的热门系，一般申请资料有几千份，过门槛也就几百份，如果没有 paper，没有强推荐人，没有大奖，没有教授背书，你的TG要至少是90%的percentile才能 跨过门槛。Top 3 school的门槛会更高。去年我在申请时，跑遍了台北的各大补习社去了 解历年拿到TA和RA，以及其他奖学金的申请人的TG/GMAT/LSAT成绩，另外，我花了好几个 月去查询中国留学网站以及跟中国网友交流有关中国学生获奖的门槛。因爲台湾的案例有 限，我的获奖的门槛数据主要来自中国。因爲我们没法知道各校每个系的admission committee是如何制定门槛的，我们只能从大量的获奖实例和数字来估计获奖的TG门槛。 而不是以某个人的经历或感受来揣测门槛。就像理工科的学生做科研一样，要用数字说话 ，而不是主观臆测。 对于有paper，有强推荐人，有大奖，有教授背书的获奖学生，TG偏差很大，而且因人而 异，所以不在我的考量范围之内。我所列的TG获奖门槛，都是基于没有paper，没有强推 荐人，没有大奖，没有有教授背书的获奖数字。以下是我列出的对TOP 30 schools的可能 获奖门槛（主要数字来自中国，但对于ptt的录取文，以下门槛也适用）。 GPA, TOEFL，GRE可以说是申请材料的三围，通常是越高越好。GPA>=3.3/4.0（不是台大的3.3/4.3）, TOEFL>=106, GRE>=320,可能是top 30 schools的获奖门槛（除非你有paper，或其他有分量的东西。） 我这里列的门槛数字是获奖门槛，不是录取门槛，录取门槛要比获奖门槛低。如果你有钱 去支付学费，而不用去申请奖学金，只是爲了录取（admission only），那你的GPA， TOEFL,GRE可以比我列的获奖门槛低，有些学校甚至可以低很多。例如，有些学校某些硕 班的录取。 对于TOEFL和GRE，本鲁不是专家，但後来者可借鉴中国的战神crazyrobin的经验以及寄托 天下的网页。crazyrobin 是GRE和LSAT双满分，TOEFL 119， 拿到了以下的offers。 MBA:Stanford, Harvard JD:Yale, Stanford, Harvard, Columbia with $174000、duke http://goo.gl/OowkKG www.sharewithu.com/thread-618833-1-1.html （请下载第一楼的pdf file） or http://goo.gl/q2xmjl bbs.tiandaoedu.com/thread-607270-1-1.html http://goo.gl/tLsUCA webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GRE/M.1420974807.A.88D.html http://www.gter.net/a-21833-1.html http://www.gter.net/ （7）美国法学院或商学院的入学申请 如果你有兴趣申请美国的法学院或商学院请看我以前的post https://goo.gl/0YkQEX webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1432272076.A.389.html （8）TA和RA获奖数目的估计 因爲TA和RA主要是给博班的学生，所以我们可从美国毕业的博士数目说起。自从2005起， 美国的外国人博士毕业的数目虽然有微幅增长，但相对稳定。 以下是2006年在美国获得博士的数据(数据来自美国NSF,这个表列得是在美国获得博士学 位的人的大学部院校） List: Baccalaureate-origin institutions for PhD graduates in Sciences/Engineering from US Universities Baccalaureate-origin Institution All Sciences/Engineering doctorates (1) Tsinghua Univ, China 542 (2) Beijing/Peking Univ, China 435 (3) Seoul National Univ, S. Korea 239 (4) Cornell Univ 210 (5) Univ of California-Berkeley 207 文科的博士大概是理工科的1/6或更少. 中国的清华以工科爲主，但它的理科也很好，它自己培养的土博士能直接去美国名校做助 理教授。例如 XIAO-LIANG QI （Stanford) https://physics.stanford.edu/people/faculty/xiao-liang-qi XI CHEN (Columbia Univ.) http://www.cs.columbia.edu/~xichen/Homepage/Welcome.html 另外，中国科学技术大学（USTC),复旦大学,上海交通大学，浙江大学,和南京大学也是中 国出国留学的大户。中国科学技术大学有好多校友在美国名校当教授，他们都偏向招中国 科学技术大学的学生，并影响graduate admission committee. 下面列几个中国科学技术 大学的校友。 Xiaowei Zhuang (Harvard), 34岁成爲Harvard的full professor http://zhuang.harvard.edu/ Xi Yin (Harvard), 31岁成爲Harvard最年轻的华人full professor https://www.physics.harvard.edu/people/facpages/yin http://goo.gl/wD87hz hetg.physics.harvard.edu/news/hetg-faculty-member-xi-yin-promotion-full-professor Peidong Yang (UC Berkeley) http://chemistry.berkeley.edu/faculty/chem/yang XIAO-GANG WEN (MIT) http://web.mit.edu/physics/people/faculty/wen_xiao-gang.html HONG LIU (MIT) http://web.mit.edu/physics/people/faculty/liu_hong.html Stephen Chou (Princeton) http://www.ee.princeton.edu/people/faculty/stephen-chou Kai Li (Princeton) http://www.cs.princeton.edu/~li/ WEINAN E (Princeton) https://www.math.princeton.edu/directory/weinan-e Zhong Shao (Yale) http://cpsc.yale.edu/people/zhong-shao Liqun Luo （Stanford) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AA%86%E5%88%A9%E7%BE%A4 http://web.stanford.edu/group/luolab/ Shanhui Fan (Stanford) http://web.stanford.edu/~shanhui/ 南京大学的物理和化学系的学生也很好，例如： 2013年物理系大学部的毕业生孙言文，现在Stanford读博士，导师是Steven Chu， 诺贝 尔奖获得者，前美国能源部部长。 https://www.linkedin.com/pub/%E8%A8%80%E6%96%87-%E5%AD%99/5b/102/624 http://web.stanford.edu/group/chugroup/people.html 另外，对于大学部学生的科研，下面对复旦张安琪的报道可给你一点啓示。张安琪已从复 旦毕业，拿到哈佛大学的全额奖学金，现在哈佛读博士。 http://news.sohu.com/20131224/n392331817.shtml http://sh.sina.com.cn/news/b/2013-12-25/202875586.html http://news.xinhuanet.com/photo/2013-12/26/c_125920255.htm http://edu.qq.com/a/20140815/059261.htm http://cml.harvard.edu/people/grad-students (in Charles Lieber's group) https://www.facebook.com/anqi.zhang.906 每年中国的清华和北大的毕业生在美国的获得博士学位的人数超过500和400人。据美国国 家自然基金会统计，自2006年开始，清华北大已经超过美国UC Berkeley, MIT, Cornell 成为在美国获得博士学位最多的大学部的毕业生生源的大学。 http://chronicle.com/article/Graduates-of-Chinese/41297 U.S. GRADUATE TRAINING Top Ph.D. Feeder Schools Are Now Chinese http://www.sciencemag.org/content/321/5886/185 (你要需要Science的account才能阅读全文，如果你的学校有subscription也可以。） 台大的学生每年在美国拿到博士的人数应该不到200人。如果博班的drop out rate是20%，那 台大的学生每年能拿到TA和RA的总数估计爲（200/80%+硕班TA或RA)。如果硕班TA或RA爲20人 （博班的1/10），即每年爲270人。 台湾的其他大学可做类似推算。中国的清华大学和北京大学获TA和RA的人数至少是台大的 两倍以上。韩国的Seoul National Univ获得TA或RA的人数也比台大多。 对于亚太地区TA和RA申请人，我们的主要对手是中国人和印度人。但印度人多读硕班，读 博班的比例不算太高（但总量也很可观）。印度虽然是以英文爲官方语言，但绝大多数印 度人很穷，不懂英语，那些以英语和印度语爲母语的都是有钱的（例如，家里至少可出 1kg黄金嫁妆），受过良好教育的印度人(考TOEFL,几乎都可能是满分）。印度人因爲以前 被殖民过，当时分四个阶级，虽然後来独立了，但等级的习惯还是存在，原第一和第二阶 级是有钱人或贵族，去美国读硕班的，大部分是这两阶级的人。读博士可能是第三阶级的 中産家庭（英语不见得爲母语）。印度的Indian Institutes of Technology （IIT)是留 美大户。 https://goo.gl/fCSB9B en.wikipedia.org/wiki/Indian_Institutes_of_Technology 新任的google CEO，Sundar Pichai，就是从IIT毕业的。 https://en.wikipedia.org/wiki/Sundar_Pichai 爲了自己在衆多申请者中立于不败之地，要做到知己知彼，百战不殆，就要了解中国大学 奖学金申请者的录取数据。因爲你是跟亚太地区的申请者竞争，而中国申请者是主要对手 。以下是2014年中国顶尖大学申请美国名校的入学数据（注意，以下只是中国大学部的数 据，不包括研究生和已工作人士）。 2014年北大和复旦33%大学部毕业生出国读研究院，清华和上海交大有超过25%大学部毕业 生出国读研究院，浙江大学大约22%大学部毕业生出国读研究院。这些大学的大学部毕业 生出国读研究生的数据好像比台大都好。下面是一些从这几个大学2014的就业报告中摘取 的数据。 2014北大，清华，复旦，上海交大，浙江大学大学部毕业生去美国部分名校读研究院的人 数（以下列的是2014年泰晤士报世界大学排名前三十的美国名校）。 California Institute of Technology (Caltech)： 北大 1人， 清华 2人， 复旦 0人 ，交大 0人，浙大 3人 Harvard Univ： 北大 15人， 清华 17人， 复旦 10人，交大 2人，浙大 8人 Stanford Univ.: 北大 27人， 清华 32人， 复旦 4人，交大 10人，浙大 10人 MIT: 北大 17人， 清华 27人， 复旦 0人，交大 4人，浙大 5人 Princeton University: 北大 17人， 清华 6人， 复旦 2人，交大 3人，浙大 0人 University of California, Berkeley: 北大 16人， 清华 22人， 复旦 6人，交大 8人 ，浙大 4人 Yale University: 北大 14人， 清华 5人， 复旦 8人，交大 1人，浙大 8人 University of Chicago: 北大 17人， 清华 12人， 复旦 7人，交大 3人，浙大 2人 University of California, Los Angeles (UCLA): 北大 20人， 清华 11人， 复旦 11 人，交大 21人，浙大 35人 Columbia University: 北大 74人， 清华 65人， 复旦 39人，交大 47人，浙大 65人 Johns Hopkins University: 北大 11人， 清华 8人， 复旦 16人，交大 7人，浙大 7人 University of Pennsylvania: 北大 24人， 清华 14人， 复旦 10人，交大 21人，浙大 4人 University of Michigan: 北大 12人， 清华 26人， 复旦 12人，交大 95人，浙大 10 人 Duke University: 北大 16人， 清华 14人， 复旦 9人，交大 6人，浙大 14人 Cornell University: 北大 26人， 清华 16人， 复旦 17人，交大 10人，浙大 12人 Northwestern University: 北大 6人， 清华 9人， 复旦 17人，交大 8人，浙大 11人 Carnegie Mellon University: 北大 16人， 清华 49人， 复旦 没数据，交大 22人，浙 大 14人 University of Washington: 北大 15人， 清华 7人， 复旦 没数据，交大 2人，浙大 19人 Georgia Institute of Technology (Georgia Tech): 北大 11人， 清华 7人， 复旦 没 数据，交大 16人，浙大 14人 University of Texas at Austin: 北大 8人， 清华 9人， 复旦 没数据，交大 18人， 浙大 0人 University of Illinois at Urbana Champaign: 北大 9人， 清华 17人， 复旦 没数据 ，交大 10人，浙大 0人 University of Wisconsin-Madison: 北大 16人， 清华 7人， 复旦 2人，交大 21人， 浙大 0人 Sub-total: 北大 388人， 清华 382人， 复旦 170人，交大 335人，浙大 245人 Total: 1520人 (五校总计) 以上数据取自这几个大学2014的就业报告: （1）北京大学2014毕业生就业质量报告 http://xxgk.pku.edu.cn/docs/2015-01/20150102152915135357.pdf （2）清华大学2014毕业生就业质量报告 http://goo.gl/xiTvG5 http://www.tsinghua.edu.cn/publish/newthu/newthu_cnt/students/images/2014jyzlbg.pdf （3）复旦大学2014毕业生就业质量报告 http://goo.gl/LzBTxp img.scsa.org.cn/material/news/doc/2015/03/20150306141049rVvd.pdf http://edu.people.com.cn/n/2015/0107/c367001-26343507.html http://goo.gl/R4SfG4 http://www.career.fudan.edu.cn/attachmentDownload.portal?notUseCache=true&attachmentId=a392c35d-96ec-11e4-b3db-e3bb5c43d0c2 （4）上海交通大学2014毕业生就业质量报告 http://goo.gl/VOFD2B http://www.job.sjtu.edu.cn/eweb/jygl/jygl.so?modcode=jygl_jygljygg&subsyscode=jygl&type=view&id=RHLC5vbzgMitCAKtag4B8B http://goo.gl/UZgkMp http://www.job.sjtu.edu.cn/eweb/servlet/resdownload?type=getfile&id=Wth3u2Y62SeRMpYgwZaiFk （5）浙江大学2014毕业生就业质量报告 http://edu.people.com.cn/n/2015/0105/c367001-26326767.html http://www.career.zju.edu.cn//UserFiles/File/142017829470780996.pdf 在以上入学的毕业生中，基本都是获全额奖学金（博士研究生，学费加生活费）或半额以 上奖学金（硕士研究生，免学费，或学费加部分生活费）。几乎没有学生会自费几百万台 币去读研究院的 （反而，台湾的台清交有好多学生出国都是自费化几百万台币去读的,好 多美国名校的奖学金都被中国人抢走了!）。对于中国人来说，如果只是录取入学，而没 有奖学金，他们不会把这种录取看成是真正的offer. 所以，要想得到美国大学的奖学金 ，你要有比较好的GPA，较高托福（TOEFL)成绩，较高的GRE/GMAT/LSAT成绩。对于理工科 学生，如果在大学期间发表国际论文，也会是获取奖学金的关键。 中国顶尖大学大学部的毕业生占总录取人数的80%以上，研究生只有20%或更低，远逊于大 学部的毕业生。而且中国的北大清华被harvard，mit，Stanford的录取人数甚至高于世界 排名30名左右的University of Wisconsin-Madison的录取人数。中国的北大清华的大学 部的毕业生多被世界排名前30名录取。 例如 中国北京大学大学部的毕业生harvard，Stanford，MIT，Princeton，Berkeley，Yale的 录取人数爲15+27+17+17+16+14=106 中国清华大学大学部的毕业生harvard，Stanford，MIT，Princeton，Berkeley，Yale的 录取人数爲17+32+27+6+22+5=109 中国北京大学硕士毕业生harvard，Stanford，MIT，Princeton，Berkeley，Yale的录取 人数爲3+3+3+0+1+2=12 中国清华大学硕士毕业生harvard，Stanford，MIT，Princeton，Berkeley，Yale的录取 人数爲7+5+5+3+3+2=25 中国北大清华大学部的毕业生的录取结果要远远好于其硕士毕业生的录取结果。 2014 中国北京大学大学部的毕业生爲2619人，硕士毕业生爲3827人。 2014 中国清华大学大学部的毕业生爲3110人，硕士毕业生爲2489人。 中国北京大学大学部的毕业生harvard，Stanford，MIT，Princeton，Berkeley，Yale的 录取比率爲106/2619=4% （每25个大学部的毕业生就有1人被以上六校所录取） 中国清华大学大学部的毕业生harvard，Stanford，MIT，Princeton，Berkeley，Yale的 录取比率爲109/3110=3.5% （每28个大学部的毕业生就有1人被以上六校所录取） 有人说Top10学校博班的录取要有paper，但中国北大清华大学部的毕业生很少有人有 paper，却被Top10学校博班的录取。 虽然中国顶尖大学的录取结果比台大要好，但本鲁认爲，台大学生的素质要好于中国北大 清华的学生，中国顶尖大学的学生大多都是考试机器，创新和创意都不足，反观，台湾学生的长处是 创新和创意。中国顶尖大学好的录取结果是由于他们的TOEFL和GRE比台大学生考得好，且 学校花大钱去提高大学的国际声誉。尤其是浙江大学，在台湾都没听说过，好像美国大学 的录取结果却接近或好于台大。 陆校富豪榜四强 收入400亿起 http://goo.gl/Cvc0jH www.chinatimes.com/newspapers/20150814000999-260301 而台大的年度决算只有中国北大清华的1/5. http://goo.gl/KiU37n www.ntuacc.ntu.edu.tw/chief/chief8_list.jsp?rc_id=RC1183366147397 http://goo.gl/94BN3k www.chinatimes.com/newspapers/20150323000720-260301 但中国顶尖大学的经费并不只靠中央政府拨款。他们有庞大的校办企业。 截至2013年末 ，北京大学以1176.56亿人民币的校办企业资産总额排名第一，其次是清华大学，东北大 学、同济大学和中国石油大学(华东)紧随其後。清华校办企业2013年度净利润爲19.13亿 人民币，超过台大的科研经费的总和。北京大学2014年校办産业资産总额突破1800亿人民 币，2015年它的资産总额可能下降很多（它的CEO有被起诉）。清华大学2015年校办産业 资产超过一四○○亿人民币（约六九五二亿台币），近两个联发科。一个多月前，中国清 华大学的校办企业，清华控股，拟于230亿美金来收购美国晶片制造商美光科技，投下震 撼弹。虽然交易没有成功，但足见其财力。 http://goo.gl/wGfSiH news.sina.com.cn/c/2014-12-31/215731350091.shtml http://goo.gl/7AEXOQ edu.people.com.cn/n/2015/0126/c1053-26453417.html http://goo.gl/BqhFUp www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067905# http://goo.gl/Ron9GR cn.nytimes.com/business/20150716/c16micron/ http://goo.gl/y20fy2 news.ltn.com.tw/news/business/paper/900708 中国经过30年的改革开放，虽然经济得到很大发展，但人性和社会受到严重扭曲，社会普 遍有一切向钱看的理念。最近北京大学的饶毅教授在北大的毕业典礼上发言，呼吁北大毕 业生们要回归和尊重人性，要做对得起社会，对得起人生的人，而不要做损害他人，危害 社会的成功人士。这也算是对良知的呼唤。 https://www.youtube.com/watch?v=ubz2b6e1Xqw or https://goo.gl/jzWPQd www.facebook.com/icablenews/videos/411826955676045/?pnref=story 对于一直想吃掉台湾且有上千枚飞弹对准台湾的中国，这个有狼子野心的敌人，台湾人只 能自立和自强，跟世界竞争（包括去美国留学），才能立于不败之地。 （9）後序 最近因爲很忙，本鲁花了三周多的时间才写完这篇文章，希望能帮到後来者。 人生就像一条川流不息的河，从源源不断的小溪，汇聚成大河，穿越山川和丘陵，最後回 归大海，途中有湍流，有漩涡，有曲折，有平静暖流，有刺骨的寒流。你可以回顾过去， 展望未来。从国小，国中，高中，到学测，当你被你心仪的大学录取，你感到有所成功， 准备学测的辛苦没有白费。当你考完TOEFL和GRE，你会觉得你已穿过地狱，准备迎接明天 。当你大学毕业，受到美国大学的录取，你会不由自主地与朋友分享，但对于留学美国， 这只是刚开始，你以後所经历的痛苦要远胜于考GT的煎熬。当你历经千辛万苦，终于博士 毕业，你会面临找工作的彷徨和H1-B的抽签，找到工作後，你又要进行绿卡的申请和担心 随时被解雇的危险。当你拿到绿卡，在美国买房子，结婚生子，你可能会感到暂时的安定 。当你的孩子出生，你会感到这是上天送给你的最好的礼物，但从此，你就进入了忙碌的 漩涡，直到小孩能上学了，当你希望你的小孩不走你走过的弯路，但他的人生的道路可能会出乎你的意料（当年我 的父母早年在美国留学，在美国生下了我，他们不希望我走他们的艰辛求学之路。但当他 们在我十二岁时，带我永久回台湾定居，现在我又走他们的老路，这是他们当年没有意料 到的。我唯一跟当年他们不同的是，我有在地生的美国籍，不用爲身份而苦恼。）。 当你工作二十年後，你的小孩已成年，你或是功成名就，或 是默默无闻，你会感慨人生已过了中绎站。当你60岁退休，回顾人生，你或感慨人生多彩 ，功德圆满，或感慨你是total loser， no meaningful life. 留学是一条千辛万苦之路，你要能顶住压力，耐住寂寞，吃得苦，才能成功。在你爲事业 打拼时，不要忘记爱情，请追随你的美国梦和爱的激情，人生才能完整（虽然现在台湾的 年轻人在美国比以前少很多，女的更少。）最後我用阿里巴巴的马云的话以及中国清华大 学和国立清华大学的共同校训来勉励大家。（我觉得很有哲理，故在此引用。） “今天非常残酷，明天更残酷，後天很美好，但是绝大部分人死在明天晚上” “自强不息，厚德载物” 祝各位：学业有成，事业和爱情双丰收！ Olivepalm 敬上！ 2015年八月 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.126.105.88 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1440865680.A.1D2.html ※ 编辑: olivepalm (24.126.105.88), 09/27/2015 12:35:53