作者jeanM322 (jean_min)
看板studyabroad
标题Re: [问题] 美国top50 >美国之外的world top50大学？
时间Thu May 28 07:45:41 2015
※ 引述《iAmsterdam (Netherlands)》之铭言：
: 以商科为背景，毕业回台湾工作为前提，
: 以我个人为例子，有几间英国或澳洲World top 50内的学校都拿到offer，几乎都只要
雅
: 思6.5以上就没问题，其他需要的申请资料几乎不是审核条件。
: 反观美国几乎都还要加考gmat，申请难度高上了些。
: 近年来出国读书返台就业的人数也越来越多，
: 大企业也大概都知道某地方学校的等级，不会看到喝过洋墨水的学历就大加分
: 也有遇到人资聊过说
: 美国TOP 50 > 台大 >= 美国之外World top 50
: 已返台就业为前提
: 美国地方Top 50大学，真的比在World top 50 的非美国大学还来得吃香呢？
现在是只要念美国学校的台湾人就跟镀金没两样喔？
照你这逻辑是不是牛津剑桥那些比不过你们所谓的美国top 50?
还是其他国家的商学院都比不上那些美国top 50
而且每个国家的申请制度本来就不一样
居然有人会把申请条件难度拿来跟学校排名 素质做比较
还有一堆瞎跟风的
板上为什麽一堆喜欢拿美国跟其他国家的大学比啊
明明就各有所好硬要比是有什麽意义
不要看到美国学校回来的就高潮好吗
美国野鸡大学的数量远远超过其他国家好不
还不是一堆富二代送小孩去洗学历
或是台湾大学混不下去出去读
台湾很多企业还不是照用不误
就不要提你所谓的大企业了
相信有能力进大企业工作的不会来发这种文
举个最明显例子 不要说我都在打嘴炮
我姊英国university of Manchester 商学院硕士毕业
回台湾後去花旗应徵主管级职务
同样的竞争者有来自台清交成政备的
也有你们所谓美国top 50留学回来的
结果就是我姊这个刚毕业的大学新鲜人脱颖而出
我是不知道花旗算不算你们所谓的大企业啦
不过这例子明显告诉我们大企业不会管你是哪所学校毕业而是看你个人能力比较多
（至少没有直接影响）
所以美国top 50>台大>国外top 50?
根本神逻辑
只有自以为念美国商学院很潮的人才有这种观念
话说University of Manchester也不过英国top 30以内呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 94.218.125.88
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1432770343.A.B09.html
1F：推 chieher: 嗯...我相信个人能力很重要，但不看毕业学校不可能啦。05/28 07:59
2F：推 godlikeking: 推，留学国外应该观念要开放，留美是主流，不代表别05/28 08:03
3F：→ godlikeking: 国学校就不好吧05/28 08:03
4F：推 TheOddOne: 非主流出来讲个话就会被说玻璃心05/28 08:08
5F：推 redsa12: 恩举例错误 牛剑的商学院是真的蛮烂的...研究和就业上都05/28 08:09
6F：→ TheOddOne: 尊重其他国家学校的学校可以吗？05/28 08:10
7F：→ redsa12: 比LSELBS弱上很多 IC.UCL甚至Warwick都比较好05/28 08:10
8F：推 lesbianmac: 这篇变成战牛津剑桥的B school..05/28 08:27
9F：→ Lumice: 哪些算野鸡,你说说05/28 08:37
10F：推 hahaha0120: 推...非美名校实力很好好吗。英联邦系统都不输美啊 05/28 08:50
11F：→ hahaha0120: 各国野鸡都多。但美学校多所以鸡更多。05/28 08:51
12F：推 JamesHsuan: 人家都说TOP50了，这篇还扯到野鸡05/28 09:12
13F：→ archiman0922: 跟野鸡好像没有关系05/28 09:27
14F：推 vicario837: 原篇根本就不需要认真 结果这篇还把自己姐姐搬出来...05/28 09:31
15F：→ expiate: 举例不等於证明，尤其你也才举一个...05/28 09:37
16F：推 thevoidfancy: 意思university of Manchester是野鸡大学@@!!!??05/28 10:01
17F：→ jack10101: 你一定在英国念书吧ㄏㄏ05/28 10:02
18F：推 kcbill: Manchester的国际声望不是跟国内排名正相关的...05/28 10:13
19F：→ nsysukober: 玻璃心05/28 10:22
20F：→ transferking: 原文也没提到野鸡大学 但你好像很生气???05/28 10:24
21F：推 texasam: 你姐大学毕业直接读硕士 无工作经验 就可以应徵主管级?05/28 10:47
22F：→ texasam: 然後又说你姐是刚毕业的大学新鲜人? ?????????????????? 05/28 10:48
23F：→ kira1116: 楼上别戳破原po啊XDDDD05/28 10:58
24F：推 thunderclap: oxbridge商学院也没有那麽烂好吗 至少也是tier 105/28 11:03
25F：嘘 dallasman: 当大家不知道什麽是储备干部吗!!05/28 11:13
26F：→ dallasman: 储备干部唬烂成"主管级职务"..是有这麽玻璃心欧05/28 11:15
27F：→ dallasman: 扯什麽野鸡大学..洗学历哪边好洗..大家都知道啦05/28 11:19
28F：→ kkmmm: 你也神逻辑欸05/28 11:35
29F：推 ndr: 是不是还在大学联考遗毒的时代.....05/28 11:54
30F：推 Drogba: 原po ip在德国?05/28 11:56
31F：推 HeavenWait: 我觉得应该是美英学历胜於其他国的，一则是印象问题05/28 12:04
32F：→ HeavenWait: ，二则是英语实用性的问题，录取谁这真的很主观。 05/28 12:04
33F：推 jeterry15: 你真的认真了… 这种文章看看就好 不管留学哪国 自己05/28 12:29
34F：→ jeterry15: 最後找到好出路就够让酸民闭嘴了05/28 12:29
35F：→ smileofblue: 单一例子推论至全体理论，逻辑上似乎有点...05/28 12:42
36F：→ kkting: 储备干部＝主管级职务....05/28 12:50
37F：嘘 justin1943: 申请难易度 Manchester商学硕 比美国普通等级的大学05/28 15:17
38F：→ justin1943: 还简单太多了05/28 15:17
39F：→ justin1943: 根本不看背景 雅思考个6.5就能拿offer05/28 15:18
40F：→ justin1943: 台湾一堆应外系毕业後跑去那商学院镀金05/28 15:19
41F：→ justin1943: 然後这种学校还能几进world top 100 甚至英国ranking05/28 15:20
42F：→ justin1943: 机构还会排在world top 50里...05/28 15:20
43F：→ cat6218ine: 同意楼上05/28 15:30
44F：推 TheOddOne: 那麽简单申请请问楼楼上有申请到吗? 05/28 17:34
45F：→ lenux: 确实很好申请，认识5个都曼大行销系毕业的05/28 18:14
46F：→ lenux: 英国要拿到有名学校条件录取比美国容易太多了，更不用说不05/28 18:17
47F：→ lenux: 需要准备GMAT这件事，在程度背景上做不到明显的筛检05/28 18:17
48F：推 newseastar: 留英的人也是很多都有准备GMAT跟GRE的吧？还是只有我05/28 18:21
49F：→ newseastar: 这麽傻...(晕)05/28 18:21
50F：推 cat6218ine: 楼上你真有点傻，跟我一样XD 我其他去英国的朋友都是05/28 18:25
51F：→ cat6218ine: 不想/懒得念gmat才选英国的，唉我们考gmat比他们辛苦05/28 18:25
52F：→ cat6218ine: 太多了05/28 18:25
53F：→ lenux: 有考GMAT也没啥了不起的 只是这样很多想洗的人会选择去英国05/28 18:27
54F：→ lenux: 美国有听过名字的学校都是要G的成绩的 我也一直好奇想问留 05/28 18:28
55F：→ lenux: 英的同学会不会觉得同学之间彼此背景程度差很多05/28 18:29
56F：推 TheOddOne: 那法国德国瑞典呢?总不会US50>曼汉姆.法兰克福05/28 18:42
57F：→ Londoner: @@ 某ID不就是原原PO吗?为什麽要自己有申请曼大之後05/28 18:58
58F：→ Londoner: 才返回来说英国学校很好上之类的?然後又在留学板发文05/28 18:58
59F：→ Londoner: 问英或澳的学校去比较美国学校的问题呢?05/28 18:59
60F：→ Londoner: 重点是自己开分身打自己脸@@?好奇怪05/28 18:59
61F：→ Londoner: 再者你英文程度好像也很好,花点时间准备gmat会很难吗?05/28 19:00
62F：→ Londoner: (很想去美国的话啦)05/28 19:00
63F：推 kevin0401: 想问一下 楼上怎麽知道分身的0.0 好猛05/28 19:01
64F：推 TheOddOne: 楼楼上怎知道分身der05/28 19:02
65F：→ deanwish: 怎不想想看为什麽英录取门槛低但排名仍不输於美国的学校05/28 19:17
66F：推 TheOddOne: Xdd 有人被抓包瞬间改ip 05/28 20:11
67F：推 henry7448: 因为要多考一科gmat 所以学校比较好 这什麽鬼逻辑05/28 20:29
68F：→ lenux: 楼上 你真的有看懂我的意思吗05/28 20:38
69F：推 godlikeking: 多考个gmat程度就比较好吗？还真不知道一个入学申请05/28 20:38
70F：→ godlikeking: 用的测验这麽厉害 美国本地学生自己也会这麽认为吗05/28 20:38
71F：→ godlikeking: ？05/28 20:38
72F：→ lenux: .....所以我说GMAT跟GRE的逻辑测验实在是有必要05/28 20:40
73F：推 godlikeking: 还是台湾学生自己停留在 考试考得多就是好 这种观念05/28 20:40
74F：→ godlikeking: ？05/28 20:40
75F：→ lenux: 我的论述全部是在讲申请者的背景跟程度 不是在评论学校好坏05/28 20:43
76F：→ lenux: 你去考一次不就知道厉害不厉害了 05/28 20:44
77F：推 henry7448: 不过准备Gmat真的对阅读还有单字量的提升很有帮助05/28 20:47
78F：推 godlikeking: 从有无考gmat gre来推断申请入学的背景筛检有无瑕疵05/28 20:48
79F：→ godlikeking: 这本身就是有问题的逻辑05/28 20:48
80F：→ lenux: 愿意一听楼上的分析观点 听听为何学校觉得有必要你觉得不用05/28 20:49
81F：推 godlikeking: GMAT当然厉害啊 但申请入学准备的难易度 跟申请者背05/28 20:55
82F：→ godlikeking: 景程度、学校自身筛选标准一定有关联吗... 逻辑？05/28 20:55
83F：→ lenux: 本来就是用来筛选申请者的条件之一...不然你觉得是拿来干嘛05/28 20:57
84F：→ lenux: 申请者若想混学历 怎麽可能考的到好学校要求跟历年录取平均05/28 20:58
85F：→ popstarkirby: 其实很多教授认为GRE没啥监别度，主要还是门槛05/28 21:01
86F：→ popstarkirby: 想进这间学校就要达到他们要求的水准05/28 21:02
87F：→ lenux: 我也觉得跟之後在研究所里的表现没有关系 可是就是门槛没错05/28 21:02
88F：→ popstarkirby: 所以很多教授喜欢面试再决定要不要录取这学生 05/28 21:05
89F：→ popstarkirby: 除了测试你语言能力外，还有看你研究成果+个性05/28 21:06
90F：→ lenux: 有点离题 反正我意思是英国学校好申请 不代表学校不好05/28 21:08
91F：→ lenux: 对於想洗学历的人来说 自然不会选择有GMAT门槛要求的学校05/28 21:09
92F：推 henry7448: 为什麽突然让我想到连xx05/28 21:14
93F：→ lenux: 连XX是因为符合藤校的的录取标准之一：家财万贯05/28 21:17
94F：→ lenux: 再说能跟他一样用这种方式去读名校的留学生毕竟不多05/28 21:18
95F：推 henry7448: 的确 太特例了 小样本偏误05/28 21:22
96F：→ ron0908: 请各板友冷静注意讨论时避免进行人身&校系攻击05/28 22:37
97F：推 stanley1207: gmat学了满多的阿05/28 23:00
98F：推 MIKEmike07: 各种分身啊哈哈 05/28 23:04
统一回一下好了
不知道为什麽有些人会一直跳针在我说的野鸡大学上
今天我的重点只是每个学校都各有各的好
拿来比较拿来战实在非常无聊
而且用申请难度=学校素质这个点来战更好笑
没错啊英国普遍来说学校是比美国学校好申请
我们就是不用考比较多的试 门槛本来就比较低
但这样代表我们学校很烂喔？！哪来的观念
还有我姊当初应徵的是什麽我哪会记居然也有人在跳针这个
储备干部也好其他职务也好
那些根本都不是重点好吗
一堆搞不清楚重点的
喔还有我不是分身^_^
光看回文的语气根本就知道了吧～
觉得惭愧 我居然为这种文认真了
※ 编辑: jeanM322 (94.218.125.88), 05/28/2015 23:32:28
99F：推 stanley1207: 自己姐姐都不清楚也可以当你的证据?? 05/28 23:38
100F：嘘 MIKEmike07: ㄜ 应徵什麽不是你想战的点? 什麽职缺当然重要阿XD 05/28 23:38
101F：→ MIKEmike07: 还是你不知道什麽叫战XD 05/28 23:38
102F：→ stanley1207: 那你说她应徵上，打败其他学校 问号 05/28 23:39
103F：嘘 chuchu0717: 真不懂为什麽有人要开分身来战自己申请上的学校? 05/28 23:58
104F：嘘 kira1116: 你要不要再想清楚你原文想表达的意思...... 你举了你姐 05/29 00:00
105F：→ kira1116: 的例子想表达她念英国top30的学校然後打败台清交跟美国t 05/29 00:00
106F：→ kira1116: op50 结果刚刚回文又说职务不是重点？ 你姐如果只是应徵 05/29 00:00
107F：→ kira1116: 上小职务 根本无法佐证你想表达的好吗...... 05/29 00:00
108F：嘘 kira1116: 我看完这篇只让我觉得英国学校很好上 然後你觉得你姐靠 05/29 00:03
109F：→ kira1116: 了这个学位找到工作所以英国学校很厉害 完全没有英国 05/29 00:03
110F：→ kira1116: 学校或其他world top 50学校比美top 50优的论点...... 05/29 00:03
111F：嘘 kevin0401: 不是重点 那你举这例子干什= = 05/29 00:25
112F：嘘 jack10101: 这篇满像英国研究 05/29 00:28
113F：嘘 havanabay: 那个等式未必对 但是你一个孤例就推翻等式更可笑 05/29 00:52
114F：→ havanabay: 应用：某年榜首是台东高中 所以台东高中>>建中 05/29 00:53
115F：嘘 justin1943: 你到底再说啥 05/29 01:00
116F：嘘 cxc66: 开始感觉Manchester商学院硕士的程度 可能比野鸡还糟糕 05/29 01:15
117F：嘘 dinnerer5566: 偷偷嘘一个 嘻嘻 会不会崩溃呢 05/29 01:26
118F：嘘 Sulstan: 玻璃心 05/29 01:27
119F：推 chieher: 帮推姊姊，姊姊是无辜的。(咦?) 05/29 01:48
120F：嘘 kshsdeck: 颇ㄏ 05/29 02:05
121F：嘘 xatier: 所以姐姐的图呢 05/29 03:16
122F：嘘 MIKEmike07: 有姊姊图再推哈哈 05/29 03:22
123F：嘘 aboa: 讨论事情都不能准确就事论事 还说什麽水准？ 05/29 03:41
124F：嘘 ghostreporty: 学校录取难度绝对跟学校好坏有正相关 阿不然台大 05/29 04:39
125F：→ ghostreporty: 和私立非常後段学校等级差不多吗 05/29 04:39
126F：推 godlikeking: 台大每个系的录取标准有一样吗请问？而且这里讨论的 05/29 07:21
127F：→ godlikeking: 是有名的学校，战美国名校和其他世界名校哪边学生程 05/29 07:21
128F：→ godlikeking: 度好、哪间比较厉害，就像在战台大商学院跟政大商学 05/29 07:21
129F：→ godlikeking: 院谁好一样，没有人可以用单一因素就说哪间比较好。 05/29 07:21
130F：嘘 kira1116: 楼上中肯 申请难度即便不完全等於学校素质 但起码是有 05/29 07:23
131F：→ kira1116: 高度相关 原po不出来补充还好 一补充马上就露出自己其 05/29 07:23
132F：→ kira1116: 实跟那些要战学校的人差不多了 05/29 07:23
133F：→ lenux: 问题是申请人很少会下功夫在研究学校与自己fit与否 只考虑 05/29 07:51
134F：→ lenux: 自己能否录取 那能否录取的相关讨论当然就是这些硬条件罗 05/29 07:51
135F：→ lenux: 有门槛的学校 学生资质比较整齐 对学习跟未来多少有帮助 05/29 07:55
136F：推 flyingahead: 门槛高学生素质比较一致，而学校的好坏有一大部分是 05/29 08:28
137F：→ flyingahead: 来自学生素质 05/29 08:28
138F：推 gg142000: 战文给推~~~ 05/29 09:22
139F：嘘 gundamdx: 考个gmat gre就上来抱怨? 玻璃心喔?? 05/29 09:52
140F：嘘 cat6218ine: 你看到谁抱怨了，这根本不是本讨论串重点 05/29 11:23
141F：→ a513068: 原原po不就以“美国几乎都还要再加考个GMAT"当作比较难申 05/29 11:54
142F：→ a513068: 请的立论基础吗? 05/29 11:55
143F：→ a513068: 我认为这种比较很无聊，每个学校擅长的领域都不同，在自 05/29 11:56
144F：→ a513068: 己的领域内甚至会赢过其他世界、美国名校，学校的名气只 05/29 11:57
145F：→ a513068: 是加分，进公司之後真正的实力马上就可以显现，能不能在 05/29 11:57
146F：→ a513068: 往上爬很快就会见真章。 05/29 11:57
147F：嘘 gundamdx: 推文一堆人在抱怨ㄚ，乾我屌事 05/29 12:45
148F：嘘 dinnerer5566: 再来嘘一个 嘻嘻 好兴奋喔 05/29 13:40
149F：推 peterchen33: 各位自已为学历高人一等的不要再悲愤了 怪医黑杰克不 05/29 17:14
150F：→ peterchen33: 也是野鸡大学医学系出身还不是屌打顶级名校医生? 什 05/29 17:14
151F：→ peterchen33: 麽?这只是漫画情节? 不重要啦 原po只是想说能力最重 05/29 17:14
152F：→ peterchen33: 要 没能力学历再好看都是屁 懂? 05/29 17:14
153F：推 achtungbaby: 一下硕士毕业一下大学新鲜人? 05/29 18:01
154F：嘘 MAGICMCGRADY: 逻辑漏洞一堆 05/30 08:31
155F：嘘 fentanyl945: 等你ＧＲＥ比我高再来秋吧 05/30 12:30
156F：→ kira1116: 楼上莫非340吗XD 05/30 12:38
157F：嘘 sunsand: 看完这篇的水准，真心觉得美国学校的确素质比较好。 05/31 01:35
158F：→ hint: 看过剑桥毕业了两位博士，一位拿到吴大猷奖 一位连SCI都没发 06/01 08:18
159F：→ hint: 过 待在财团法人十多年罗... 06/01 08:18
160F：→ hint: 师徒制的系统 感觉程度落差会比较大一点... 06/01 08:19
161F：→ hint: 尤其是那种博士班完全不用修课的 根本是老板自由心证... 06/01 08:19
162F：→ kira1116: 请问楼上 待在财团法人是不好的意思吗？ 06/01 09:40
163F：→ cityport: 科科，又发现一种婉转说人鲁蛇的方法 06/01 09:50