作者为交通大学土木系教授 台湾高等教育评监中心2011世界大学科研论文质量评比出炉。台大、成大在某些学门的排 名，已达世界一流水准，甚至超过众所周知的世界名校，这让在学术圈浸淫了20、30年的 笔者感到怀疑。以土木学门为例：台大排名12，将哈佛、史丹佛、MIT远远抛在後面。这 种评比结果让身为土木专业的笔者不能信服。 原来这项调查是依据各校产出的论文篇数及论文被引用次数，来作排名。 政府以这种评比结果为依据，分配给各大学及学者计划（钱）：包括五年五百亿计划、国 科会补助计划、弹性薪资、国科会杰出奖等。此方式已实施多年，也造成工程学界的怪现 象： 一、某些学者凭藉过去的光环成为所谓「台湾大师级学者」，恃其丰沛人脉，主导大型计 划，组成研究团队，论文产量多，团队成员间论文互相引用，论文被引用次数当然也多。 有位清大教授曾对我说：「贵校某位大师论文有数百篇，将其论文的被引用次数扣掉其团 队成员的引用次数，几乎每篇论文的被引用次数都接近零。」意即花了庞大经费所写的论 文，几乎只有自己的人在看而已。 二、至於还未成为大师的年轻学者，只好拚命写论文，并设法跟期刊编辑建立良好关系， 以便论文容易被接受。 速写论文品质堪虑 目前某位国科会土木学门的杰出奖候选人，在最近的5年内发表了105篇研究论文，平均2 至3周就产出一篇，以这样的「速度」，是否对更深层的创新有伤害？值得我们深思。 三、为了应付学校或国科会，有些学者会互相挂名及引用，或要求曾经是自己的博士生或 博士後研究员在他们的论文挂名，并在文中引用自己的论文。 四、有些学校系、所用五年五百亿经费邀请期刊主编来台演讲，以建立关系，换取系上教 授在该期刊投稿较易刊登。有些系所，对系上教授明示要在写论文时，尽量引用该系教授 发表的文章，以冲高该系的论文篇数及论文被引用次数。 这些人为操作，仅为个人、系所或学校争取更多经费而已，跟大学品质无关，对长期的学 术发展与创新有害。 从学术的观点来看，政府这些措施，只是能让台湾学术界从不太写发表於国际期刊的论文 进步到写很多论文。这个政策的目的已经达到。但这种炒短线的方式，将对台湾的学术发 展造成重大伤害。因此釜底抽薪的办法是由教育部直接宣布哪些大学是研究型大学，每年 固定给予较多的经费，并改变大学校长遴选办法，让真正有心、有能力的人当校长，并赋 予较大权力，相对也要负较多责任，如此才能让台湾的学术界健康发展。 互挂名一篇变多篇 台湾目前不缺写论文的人，缺的是国际大师级论文，如何让有机会成为国际级大师的学者 出头，而不沦为「冲点数」论文的写手，才是我们目前应面对的课题。 虽然要立刻改变会有困难，但在过渡时期，至少对论文质与量的认定应有所改良。在量的 认定：我们必须秉持「一篇论文就是一篇论文」的原则，不能因为一篇论文有多位作者就 变成多篇论文。例如：一篇论文有三位作者，则这篇论文的第一作者的贡献是1/2，第二 作者是1/3，第三作者是1/6，其总合是1。当然每一位作者的分配比率或可调整，但重点 是总合必须是1。作者分属不同学校计算方式亦应相同，如此才能减少互相挂名造成的不 公平现象。 在质的认定方面：主要是被引用次数的认定，在每篇论文被引用次数的计算上，除了总被 引用次数及自己引用次数外，应加上「自己团队」的引用次数，所谓「自己团队」的定义 应是曾经与自己共同发表论文的人。 这样，我们才能了解这篇论文有多少团队以外的人参考，进而了解这篇论文真正的贡献。 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33850247/IssueID/20111129 -- 　　 【 日本七帝国大学（旧制） 】　　National Seven Universities 　 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6 　　　东京大学　　　 京都大学　　首尔国立大学（殖民地）　 　东北大学 　九州大学　　　 北海道大学　大阪大学　 名古屋大学　 　国立台湾大学（殖民地） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.72.5