作者qazwsx67 (qazwsx67)
看板studyabroad
标题[情报] 最新THE World University Rankings 2011-2012
时间Fri Oct 7 12:46:34 2011
最新THE World University Rankings 2011-2012
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/
1 California Institute of Technology United States
2 Harvard University United States
2 Stanford University United States
4 University of Oxford United Kingdom
5 Princeton University United States
6 University of Cambridge United Kingdom
7 Massachusetts Institute of Technology United States
8 Imperial College London United Kingdom
9 University of Chicago United States
10 University of California, Berkeley United States
11 Yale University United States
12 Columbia University United States
13 University of California, Los Angeles United States
14 Johns Hopkins University United States
15 ETH Zürich - Swiss Federal Institute of Technology Zürich Switzerland
16 University of Pennsylvania United States
17 University College London United Kingdom
18 University of Michigan United States
19 University of Toronto Canada
20 Cornell University United States
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.175.23.64
1F：推 frank11118:这家排名看看笑笑就好我觉得 10/07 12:58
2F：→ qazwsx67:这应该是英国最权威的，Times中译泰晤士报和路透社。 10/07 13:15
3F：→ qazwsx67:你不要说你都不认识这些媒体。 10/07 13:16
4F：→ qazwsx67:这是正牌的时报呀 10/07 13:16
5F：→ oryzie:当权威媒体和做学术排名，貌似没有正相关？ 10/07 13:35
6F：→ oryzie:当然，排名这东西本来就是看看笑笑就好，谁家做都一样 10/07 13:38
7F：推 alvis:着重的观点不同，ranking自然不同。你应该看的它是以什麽 10/07 13:39
8F：→ alvis:以什麽facotr去做排序。 10/07 13:40
9F：→ qazwsx67:权威媒体制作的排名，参考价值高，因为较公正客观些， 10/07 13:47
10F：→ qazwsx67:英国的其他排行榜，基本上我觉得参考性都不如这一份。 10/07 13:47
11F：推 george31708:排名本来就是没事看看笑笑就好，那麽认真干麻? 10/07 13:47
12F：→ qazwsx67:感觉上英国的排行榜是比较有国际观些，很有参考性。 10/07 13:49
13F：→ qazwsx67:其实这就是参考而已，只要是公正客观，因为采用的统计 10/07 13:50
14F：→ qazwsx67:方法不同，所以可能会有些出入，但大体差别不大就是。 10/07 13:51
15F：→ scafi:看了也笑了XDD 10/07 13:59
16F：→ qazwsx67:难道Times会因为几个台湾人在那边笑，就损失他的权威性吗 10/07 14:05
17F：→ qazwsx67:？我也笑了，呵 10/07 14:06
18F：→ AllenHuang:这个还好啦 如果看到上海交大的 那肚子就要笑到痛了 10/07 14:28
19F：推 konayuki:在这说笑了的人应该都是学校没进榜的XD 10/07 17:32
20F：推 frank11118:拍谢我学校进了颗颗 10/07 20:29
21F：推 gogogi:我的学校在里面,所以我可以笑吗? 科科 10/07 22:40
22F：推 WMH:在这榜上，一些欧洲名校似乎被低估了，如瑞士的ETH、德国的KIT 10/07 22:45
23F：→ WMH:另外industry income这项指标，好些名列前茅的学校没有提供资 10/07 22:51
24F：→ WMH:料，不过overall score还是很高....这让我觉得，这份排名看看 10/07 22:52
25F：→ WMH:就好，不需要太认真 10/07 22:52
26F：→ WMH:至於Times的权威性，就新闻的品质来说，个人认为无庸置疑. 10/07 23:03
27F：→ WMH:但教育评监未必是他们的强项...这点不晓得发文的原po有否留意 10/07 23:04
28F：推 oryzie:我的学校在这里通常也被认为"高估"… 哈哈哈 10/07 23:27
29F：推 improvise:ETH 15名被低估? 别开玩笑啦XD 10/08 03:15
30F：→ WMH:楼上的朋友似乎不怎麽喜欢ETH.. 10/08 03:39
31F：→ WMH:Anyway,再说下去就有可能变成战学校了.Not worth our time. 10/08 03:51
32F：→ RendomFly:我觉得 ETHZ 的化学系很好阿, 超赞的应该有前几吧 *^_^* 10/08 04:36
33F：→ qazwsx67:有没有留意并不是很重要，但是他们是英国最权威，甚至 10/08 09:51
34F：→ qazwsx67:是欧洲最权威的意见，是有参考的价值，为什麽这样排名 10/08 09:52
35F：→ qazwsx67:？一定背後有其原因存在，就像上海交大的排名特别重视科 10/08 09:52
36F：→ qazwsx67:学研究，这就是我感觉最有价值的部份，毕竟他们做出了他 10/08 09:53
37F：→ qazwsx67:们的特色，当然版上的人只懂得看热闹，学校如果排名不好 10/08 09:53
38F：→ qazwsx67:，就笑一笑就算了，也不需要有什麽负担。 10/08 09:53
39F：推 ccssakura:我的学校在这里面 我觉得很明显的...高估了 10/08 16:19
40F：推 WMH:原po是不是觉得反对这份排名的人，是因为自己的学校在上头排名 10/08 21:48
41F：→ WMH:不好?这里有个很简单的逻辑问题:在A领域最有权威的，在B领域也 10/08 21:50
42F：→ WMH:一定就有权威性?台湾这些年教改搞得乱七八糟，不就是因为一堆 10/08 21:51
43F：→ WMH:教育以外领域的「权威」主导所致吗? 10/08 21:53
44F：→ WMH:Times的新闻我觉得不错，但这份东西真的有点奇怪.另一位回文的 10/08 21:54
45F：→ WMH:的朋友也提出他跟THE的人对话时的一些疑点，不晓得原po看到没? 10/08 21:56
46F：→ WMH:个人是觉得，这种排名可以参考，但不需要太认真看待 10/08 21:58
47F：→ WMH:至於「板上的人只懂得看热闹」这种话，原po你知道这里有多少人 10/08 21:59
48F：→ WMH:念的是这份榜上前十名的学校，甚至已经拿到学位了吗? 10/08 21:59
49F：→ WMH:不晓得原po是根据什麽来推论出这里的人只懂得看热闹的? 10/08 22:04
50F：→ WMH:(我的学校在榜上，而且非常前面，但我还是觉得这东西看看就好) 10/08 22:06
51F：→ WMH:若你有空，不妨找找"The Natonal Academies"出的美国大学排名 10/08 22:08
52F：→ WMH:看看他们是用多严谨的方式来做这份排名. 10/08 22:09
53F：→ qazwsx67:不管是觉得自己的学校被高估或是被低估，自己认为自己有 10/08 23:26
54F：→ qazwsx67:多了不起，或是几个台湾人自己以为自已可以指点天下，让 10/08 23:27
55F：→ qazwsx67:人觉得都是十分可笑和荒诞的，就拿楼上的讨论来说，又有 10/08 23:27
56F：→ qazwsx67:多少是内容空泛，提不出一点深入的分析的呢？台湾人本来 10/08 23:28
57F：→ qazwsx67:就只是看看热闹，有深入研究甚至有资格做批评的本来就没 10/08 23:28
58F：→ qazwsx67:有，号称在与"THE的人对话"更是荒谬，我也不想讲太多， 10/08 23:30
59F：→ qazwsx67:那些自我膨胀的心态是很要不得的，更不需要在没有证据 10/08 23:31
60F：→ qazwsx67:的情况下猜测/假设/吹嘘学历怎样，因为那毫无意义。 10/08 23:32
61F：→ qazwsx67:美国的学校排名就只有US News真正有公信力，我不晓得你在 10/08 23:36
62F：→ qazwsx67:指什麽？但是你有任何根据说他们比欧洲做的严谨，请提出 10/08 23:36
63F：→ qazwsx67:来，不要搞的好像自己很懂一样，讲不出半点实际的东西。 10/08 23:37
64F：推 Armuro:原po让人感觉容不下任何讨论的空间. 感谢你提供的资讯但是 10/09 02:58
65F：→ Armuro:你後来的推文口气让人不敢恭维 10/09 02:59
66F：→ Armuro:在你要别人提出证据的时候你自己也没提出证据这排名到底 10/09 03:00
67F：→ Armuro:有多权威到让人连质疑都不行. 既然你还没提出证据又为何不 10/09 03:01
68F：→ Armuro:让人讨论这个排名呢? 10/09 03:01
69F：→ Armuro:别人怀疑这排名又不是在怀疑你的能力. 又何苦这样咄咄逼人 10/09 03:03
70F：推 george31708:THE排名是谁排的？专业吗？还不都是记者排的。你把那 10/09 03:10
71F：→ george31708:些排名当宝有意义吗？我的学校排的还蛮前面的，但我觉 10/09 03:11
72F：→ george31708:得一点意义也没有。 10/09 03:11
73F：推 Armuro:排名大多是说嘴有用. 真正能长久维持下去的还是实力. 10/09 03:34
74F：→ chieher:我只好先刷牙洗脸洗个澡换西装再来看这份权威名单了 10/09 10:32
75F：→ OscarJeff:不用说国外，这份排名中山、台科、中央、元智、海洋都入 10/09 12:22
76F：→ OscarJeff:榜，独缺成大，真是好公正客观、好有国际观的排名^_< 10/09 12:24