※ 引述《Snew27 (＊小新＊)》之铭言： : 目前手上有四个考虑的方向 有些有offer : 1.台新银行 ARM : 2.联邦银行 票券金融AO : 3.四大 auditor : 4.外商银行业务(理专之类) : 念MBA之前希望往金融业发展 : 本身只是中字辈财金系毕业 多益935是唯一一张证照 : 实力无法进外商MA之类的program : 只有local的银行的企金窄门勉强有希望... : 想请问以上四个方向,如果打算工作2~3年便申请MBA,哪一个会比较有帮助???!!! adcom看到文件的第一问题通常都是看申请人的why MBA 而最核心的问题在於 what will happen after you graduate from our MBA adcom对MBA前的资历背景并没有任何偏好 而是站在客观的角度评估申请人是否具备高度的self-awareness 知道自己未来要干麻 能够用自己的学经历贯串来身体力行 并能够清晰的阐述为何非这间MBA不可 又为何这间学校非你不可 因此与其费尽唇舌说服adcom因为ooxx因素早在十八年前幼稚园刚毕业就已经立定志向 要攻读MBA 不如实际依照自身性格与兴趣仔细探讨为什麽要为了一个学位名称 而选择手上的工作 又如同前几年Maryland所问的essay题目一样:如果这世界没有MBA存在,你会做什麽? 而这也正是adcom用以评估申请人在庞大的申请竞争中是否值得占得一席的标准 楼主手上的选择有两个是业务类可以跟市场客户直接接触 一个是在写风险评估报告,一个是在查帐 不论是不是要申请学校 楼主真正要思考的是这些工作内容对长程生涯有何助益? 而金融领域这麽大,楼主到底喜欢这个领域里面的什麽? 又绝大多数的CEO早年都具备第一线面对客户的业务经验 毕竟业务能力是企业营利的直接引擎 而也只有深度而持续的跟客户端互动,才能体会最细微的客户需求与市场竞争, 并提供优於市场竞争的产品或服务 而四大在MBA申请中之所以这麽热门 是因为它的工作内容对申请MBA而言像一条捷径 既能威风凛凛进出客户公司稽查企业的金流, 又能有内部团队合作,还有稳定升迁跟管理部署的安排 能请四大的客户又个个名声响亮 然而不是每个人都适合作这行 超长工时又金融海啸後不见得有加班费 除了牺牲掉业余时间培养兴趣或对社群贡献的兴致之外(一票人也因此没故事写) 连感情都没时间谈 有不少人做没一两年都觉得性格不合枯燥乏味 更麻烦的是面对申请时左顾右盼大家都要申请 而你看我我看你大家经验都差不多 原本看似大好的条件,看着题目要下笔时却左思右想讲不出哪里好 然而不论做哪个产业哪个职能 对於兴趣吻合的工作者而言如鱼得水 对於实际有强烈MBA需求的申请人也是求之不得 但对志不在此的工作者而言简直生不如死 而真正的风险在於不论申请结果为何 都已经耗费掉无法挽回的青春 到头来即使好不容易忽拢过上了名校 等到毕业时找工作反而不见得能自圆其说 也有人因为志趣差异太大,却因为既有背景而被限制住发展性 (财会类与科技业很容易出现这个问题) 不吻合兴趣发展的背景,多年累积的资历很可能反而成为一个窟咎 多年观察几乎超过半数MBA毕业生都落入这个生涯陷阱 却每年又看到无数人继续前仆後继 实在不得不在看到楼主面临抉择时跳出来 罗唆一下下海前要仔细看清楚 搞清楚自己的兴趣志向与why mba (当然有时候不见得清楚的知道到底具体生涯要做什麽,但至少要朝兴趣不断坚持) 不然不要说是几年後申请时可以预见的挣扎 而是两年咻一下转眼就毕业 到时才是残酷现实的开始 -- 美国最大MBA徵才会NSHMBA 官方职涯顾问 (NSHMBA官网照片第一张: www.nshmba.org/pastconference/08photogallery.asp) 新生涯管理 部落格: http://mbacareerfitter.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.155.1