※ 引述《sfat (贺波奇东东小翔金榜题名)》之铭言： : 以社上即将建立的技术队伍溯溪级数审核来说 : 个人顷向以集水区格数(佐以等高线的疏密) 天数 岩训能力及开队经验的累积来分级 : 觉得这样对未知路线的审核较为客观 : 毕竟溯溪难度认定的临场性要求是很高的 争议也很大 : 不过慢慢累积资料也不错 : ========================================================================== : 集水区格数:在此补充一下,除了传统地图上的划分外还得加上周遭的植披状况 : 作为整个流域含水量的参考 : 另外流域的形状因子以及河流分支状况也是筹备溯溪队伍所应考虑 : 的重要关键,上述两者直接影响到暴雨所造成洪峰来临时间,对於长 : 天数的溯溪队伍更是关键. : 等高线疏密:在缺乏溯行图资料下,它可是唯一较客观的评估方式.虽然判读河道 : 上的等高线需费较多的耐心跟时间,不过从中可获得许多宝贵线索. : 天数:溪谷活动不比一般高山纵走或探勘,一天二十四小时无时无刻都在跟 : 低温对抗.准备工作除了一般的肌耐力外,爆发力的训练也不可或缺. : 岩训能力:所谓"熟能生巧",平常山下的各种繁复的岩训动作或许并不讨人喜欢 : ,然而在野外面对实际考验时就可看出一个人的岩训实力.从上学期 : 中技推组每周都有固定的架绳时间,不过热心参与的社员毕竟少数. : 嘿,这可是大家的权利喔!!想溯溪,不会岩训一切免谈!! : 经验累积:ㄟ.......这说来就有些残酷.一个平日只开一般溯溪{照 sometimes 的 : 说法(C1D1~C2D3)}的领队或向导,突然交出一张溯登计划书.实在很难有 : 说服力.毕竟,行程的安排,溪况的判断,人员状况的掌握,甚至攻击地形的 : 技巧.......这些宝贵的经验都得靠本身去累积.光凭室内教学,或是单纯 : 的"跟队"都无法一蹴可及. : 感谢 sometimes 提出如此详尽的判别准则 : 热爱溯溪的你在看过之後 : 是否也开始有些不同的想法呢?? : 뜊 有个分级制度我觉得是必要的, 酷哥提了些标准,nneeww提了些标准. 个人觉得水量绝对是一个权重要给的很重的一个部分.. 拿地形颇丰富的幽幽谷来说, 秋夏两季的难度有天壤之别... 而同样以荖浓溪的横渡,秋冬可以不确保横渡 但去年夏天的丰水期硬切却差点要了我的命.. 分级可以是个开始,且是溯溪队伍领向必须去要求去做的. 个人意见,先从一支溯溪队完整的溯行图和水量记录开始, 如果每支队伍没记录出来,那来的资料可以用. 留下记录,再来谈分级标准.. 另外,我说点跟分级标准无关的题外话, 社上溯溪人口越来越多,但对於制度和传承却没等比例成长. 我指的不只是岩训或攀登.我想强调的是安全观念..... 看过太多光复门口出发的学弟不把溯溪当回事, 新手可能不太清楚溯溪的潜在危险.. 装备可以缺,溪只要你敢冲而向导也肯让你冲就行. 在去年暑假自己经历的事後,这现象真的有点让人担心.. 问过自己队上学弟,攻瀑坠落被卷进瀑布底时,身上确保绳跟脚缠一起时怎麽办? +3这届,我提过..没结论..信佑这届我也跟他提过,还是没结论.. 这是我亲身经历过的事..也是将来学弟妹在溪谷很有可能遇到的事.. 当然,进步有限,很大原因得归在我这届没带好.. 我想,在流动性高的学生社团中,经验累积只靠学长姐传承的作法不确定性高了点, 建立一个分级制度,要求领向对自己的溯溪队伍留记录是比较保险的作法, 既然大家有建立分级的共识,那前导作业就从要求领向对溯溪队伍做纪录. 要求在溪谷中建立安全观念. 领向有责任不让你的新手队员对溯溪这项活动抱太轻忽的态度. 在我们讨论分级标准前,领向先要求做好这几点吧. 这篇看法不是针对分级标准,较多的目的是针对领向. 当在荖浓溪中被强劲水流击倒,屡次试着翻出水面不成功而接近绝望时, 是後方的浅滩让我还能在这里发言,而不是队伍中的领向(那支队伍属於休闲性质..) 领向该先有个观念,出了事,不是你能挽回的.. 安全,永远是你在队伍中最该维持的一项工作... -- 迷途是一种叛乱. 对既有秩序最温柔又最狂乱的吊诡叛乱.... -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[p18089.ts.ncku.edu.tw]