攻瀑坠落被卷进瀑布底时,身上确保绳跟脚缠一起时怎麽办 基本上,这样的问题是不应该被成立的, 确保者应维持确保绳松弛度的警觉,於坠落瞬间收绳及制动 尤其是攻瀑的垂直掉落,除固定点拖出 不应该也不能会出现多余的绳距去捆缠水中的攻击手 造成这样的疏忽,除了确保者能力不足外,还有两个常见的原因 一是固定点距离过长 一是出发前确认的不足 固定点距离过长则坠落时瞬间造成多余的绳距将是致命的杀手, 所以攻击手攻击过程中应时时考虑坠落时的假设(尤其在机率相当大时), 计算及架设必要之固定点,即使万般不愿, 而顾虑自己即将的行进方向和坠落可能而改变岩钉受力位置或重钉,也是必要的一环, 不是岩钉不牢,而是受力位置已不适用,或他本来赋予的即只是借力功能. 相信大家都有那种突然间上得颇顺眼见就要构到瀑顶 或姿势诡异没有多余的平衡及双手架点的体验,这时,要不要停下来,架设一个确定万一的点,就看攻击手本身的经验及判断能力,갊就看攻击手本身的经验及判断和与确保者的沟通, 这时,我脑海出浮现,民俗村中打大陀螺时拼命向後跑的景象.... 旁观社上溯溪,包过过去我自己的队伍,都曾出现过理绳尚不完全或出发端端确保固定点 仍未架设完整(包括确保人员的就位),攻击手就出发的例子,也许已岩训培养的应变及能力, 要在他出发十秒之内或游到潭中之前一切就绪不成问题, 但出发前完成静态的确认及动态的运作是必要的,除了本身的自信外, 领向人员对能力的信任也是一项迷思,除攻击手及确保手本身 领向亦负有在每次攻击动作再次确认的责任及心态,避免貌贸然下水的情况 毕竟,面对溯溪里的刺激及未知,内心紧绷而深自亢奋的情绪, 一个後面可能出现营地的深潭,在我们眼里可能,可能是超乎判断的平静..... 有人将常见的溺水大致分为 (1)因坠落滑落而溺水 (2)卡绳而造成的溺水 (3)横渡急流溺水 (4)因漩涡及回流而造成溺水 在此,将卡绳溺水的部分作个说明及补充 就溯溪临场的复杂而言,以上提到的各项,其实可能是互相独立,却又相相结合的 例如瀑布之前常是深潭的混合攻击, 卡绳而造成的溺水 原因, 当攻击手泳渡时,因确保绳给绳太松,而被水流卷入石缝中卡住, 使攻击手动弹不得而溺水 预防方式: (1)确保手不可将确保给绳太松 (2)固定点距离不宜过长 (3)确保手需时时手上确保绳长度的真实,应避免误将瀑布底端的水流冲击卷积主绳的力量 认为是来自攻击手的拉扯及张力,徒在瀑底留下致命纠缠的余绳,尽量让绳离开水面,保 持视觉 (4)确保手可将确保绳拉高,使其尽量离开水面,除可避免卡绳外更可见少因水流冲击绳子 所产生的阻力,减轻攻击手所遭受阻力 已个人过去经验,长距离的泳横渡时,主绳长距离浸水所带来的重量及水流冲击, 可能提高确保绳也无法完全克服,可佐以提高人身上确保位置 (攻击手亦打胸绳,绳端过肩往後)来离开水面, 浮水绳亦能降低阻力,但切莫拿来作冲击性确保,无此能力. 而过深潭後的攻瀑,亦可用确保手前进到瀑布下确保位置缩短距离, 或於过深潭後,再瀑布底端,作一固定点,改以双绳确保,攻击手身上以双八固定, 一绳扣入各固定点快扣及连接确保者身上制动器,另一绳则越过深潭於用於攻击手 回到瀑底时拉回岸上,前提是所携装备的绳长足够及是否影响攻击手动作. 再来谈发生时的问题,临场状况的发生当然无法预测,在此为一般因应应方式 (1)由另一队员作自我确保,然後延第一条绳索至溺水者处,将第一位攻击手确保, 再解开原先之确保沟环拉回岸上 (2)攻击手自我解除确保,然後顺着确保绳游回岸上 以上两者皆须严厉的考虑环境因素,如下游状况,现有确保点之信任,现有人员调配 还有一点很重要,事情发生时,人员现场的稳定度 溺水的发现常是瞬间,而水中挣扎的,又是朝夕相处的夥伴和身边的挚友 思绪慌乱是常见的现象,而冷静的思考才是应变的关键,包括水中的人 而营救时看到水中人员挫败时的无力,是可以用全身被抽空的感觉去形容的 我就经历过, 这会让你对接下来的每次活动愈行谨慎严肃,却不是最好的学习方式 我想,领向在面对地形时所散发的态度,会是对安全上无法替代的教学 但它的兴盛的确是让人兴奋的 建议平常社上溯溪的人口,平时就在相似地形做这样的思考 山下,虽然我们承认溯溪在室内是无法尽得精随 但可以做些努力将口语化作文字的传承,对溯溪,我们太习惯口语 而误以为,体验亦可简单如口语 这是目前社上溯溪安全的隐忧 这学期期初的向会,就提出将溯溪技术队伍分及列为本学期讨论目标 容提出台大吴俊奇学长最近写的一篇文章内容一点,深感赞同 *制度应走於审核前面 社上刚好正在进行这样的需求及讨论, 初中溯也提出及准备筹备了 文章内容看了很有感觉 正在徵求本人同意转录 大家可以先去ptt看看 以上关於溯溪状况的一点心得,也欢迎大家讨论 -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[140.116.212.90]