《地藏经》及其孝道思想之研究 　　［ 作者: 蔡东益 　　【资料形态】硕博文库· 台湾 　　【文献属性】[台湾]华梵大学,东方人文思想研究所，2000年度，硕士学位论文 　　【出版年代】2000年 　　【文章标题】《地藏经》及其孝道思想之研究 　　【英文标题】 The Study of Ksitigarbha -Pranidhana -Sutra and Its Concept of Filial Piety 　　【文章作者】蔡东益 　　【指导教师】熊 琬 　　【文章页数】142页 研究指出此经疑是「五代」（不是wugilin自弹自唱将时间往後移的「元朝」）时由中国古 人伪造。 ※ 引述《wugilin (天佑台湾!)》之铭言： : 因为板上Uguar大 一直坚信认定地藏经是伪经 : 故 後学在此特别提出一些证据来探讨说明地藏经的真伪!? : 问题一.找不到原始梵文经本!? : 没错，其实一些佛经都找不到原经文经题也失传了 殊为可惜 : 地藏经也因此而长期饱受质疑批评 : 以下提供一些资料供大家参考 : 1. 地藏本愿经是否是疑伪经，学术并没有定论，不能断章取义。早先是由日本学者表示 : 此经应是元末成立的伪经，但是立刻有学者发现宋代就有论着提及此经了。 ？？ ～～ 所以你必须紮稻草人故意说是元代（而不是说是五代）所写，这样你才能靠举出宋代有 论着，来自弹自唱此经早有其他人为证。如果是五代先被伪造出，後世的宋代人会提及， 你的论点就穿帮了。 : 2. 早期学界以为这是中土造出的，但是早已考据到西夏文的本愿经残卷，因此可见应不会 : 是中土造出的。 先有汉人伪造出的汉文本，影响不到印度、但是汉地附近的西夏地区（就是中国自己的甘 肃省）的西夏人翻译为西夏文，很合理的可能性啊！ : 法国学者伯希和於1908年从中国敦煌莫高窟第181窟和第182窟发掘获取的文献中，包括了 : 西夏文活字印刷的《地藏菩萨本愿经》，内容与汉文本大致相合。 是的。万一西夏本依据汉文版伪造本翻译成西夏文，内容与汉文本大致相合，不意外啊！ : 1989年在敦煌莫高窟北区出土此经的西夏文活字印刷残本有中卷，可知此本分上、中、下 : 三卷，与流行的汉文同。其中有一面主要是咒语，而汉文本并无咒语。 总之没有梵文本。不是吗？而且印度的大乘佛教界可没人背书你这套「其实有印度梵文本 只是灭失了」的汉传佛教主流派自弹自唱的辩解说词。 讲白一点连「印度」的佛教北传派都不承认地藏本愿经这类由「中国古人」而不是「印度 古人」编写的北传大乘佛经。 : 参考 [珍品展览]西夏文活字印本《地藏菩萨本愿经》 : http://uzone.univs.cn/news2_2008_758008.html : http://img.univs.cn/20151220/1/20151220192909096374395.jpg : 5.以佛教的立场来看，地藏经中的地狱描述跟阿含所载是一贯的，公认最接近佛陀说法第 : 一手记录的阿含，不论是哪一部，都有对於地狱实况的详细介绍，不论是《杂阿含》乃至 : 《长阿含》都有诸地狱名相，乃至无间地狱之记载，不能因此说连诸阿含经乃至南传五尼 : 柯耶都是伪经吧。 各派佛教都承认地狱存在、大乘佛教承认地藏菩萨是没错。但是「地藏三经」中的「地藏 本愿经」连印度大乘佛教僧人都没人承认。你却能自弹自唱各起劲。厉害了把头埋在沙里 的我的汉传佛教主流派网友！ 不然你要不要说说「蔡东益」是存心打击佛教，所以写论文研究指出地藏本愿经的伪经 色彩吗？你怎麽不想想你盲目相信此经为真却是为何？不凭理性、只满足你的宗教情感？ : 补充证据: : 1. 宋代常谨《地藏菩萨灵验记》可知:(１)五代（後晋高祖，939），西印度沙门智佑 ～～ ？？ ？？ 重点是宋代。不然宋代人说夏朝时就有地藏本愿经算了。 : 本经之梵本至我国。(２)灵验记引－本经分身集会品，本经於天福（後晋高祖，939）年中 : 已流传。 : 4. 国立故宫博博物院 地藏菩萨独尊来迎图. 笔者不详. 一幅. ●南北朝时代● ～～～ 终於有「早於」「五代」的证据。问题是：你举「画像」干嘛、要证明地藏本愿经什麽？ 大乘佛教当然承认地藏菩萨、汉传地藏三经中的其余两经至少还有点样子中规中矩-- 是因为「地藏本愿经」太过夸张，所以才露出马脚被学界指出虚伪之处、连印度本土的大 乘佛教都没承认地藏本愿经这部由「中国古人」编写的大乘佛经。你懂了吗？ : 2.另外，这玩意儿可以无限升级的，比如你说大藏经收录了且不在疑似部，他可以说收录 : 就是错的，你说中国考古发现了梵文本，他可以说那个就是中国人造的，你说是在印度考 ～～～～～～～～～～ ？？？？ 你不用自弹自唱。如果发现梵文本，文、史学界自然会去考证。 依照严谨的学术研究方法、或许考证出是真正的印度古人写的、或是懂梵文的其他国家的 人写的。不用你自弹自唱。原来护航地藏本愿经的笔法是用自弹自唱吗？ 厉害了我的汉传佛教「主流派」（汉传佛教非主流派例外）的理性程度～ ps.如果有梵文版，是否伪经那再说--但等而下之的是，连梵文版也没有、连印度大乘佛教 也不曾挺的地藏本愿经，你在那边引一堆「信仰坚定」（而不是智慧思辨）汉传佛教主流 派僧人的总之说它是真就是真的背书，是否引用同温层吗.. : 古发现的梵文本又有中国的翻译记录，他可以说就是中国人造的伪经又传回印度产生了梵 : 文本，後来回传中国又有高僧翻译。 ... : 结论上，毕竟大部分人都不会太理性的思考XD 你在说你自己罗。 : 问题三：经文里出现中国古代外患"羌胡夷狄"名称 : 参：地藏经--观众生业缘品第三 : "四者。不问男子女人"羗胡夷狄"老幼贵贱。或龙或神或天或鬼。 : 罪行业感悉同受之故称无间" : 参考说明如下： : “羌胡夷狄”明显是“意译”的手法，这样的概括较之少数民族、周边敌对民族、邻国人 : 民及遥远国度人民的原意，或者说是中原腹地周边东、南、西、北各处居住的其他民族人 : 民的表述，显然更为精炼，完全契合“依义不依语”的精神，意思丝毫不偏差且可让大众 : 不费吹灰之力就正确理解。 梵文原版各佛经中提到「其他国家」的情形又不只有一处。其他佛经的译者都不曾「意译 」成夷狄诸国，就你地藏本愿经的「汉文译者」（而且如果依照译经的惯例，主译者译稿 後甚至是要和同道众僧讨论再定稿的）要译成夷狄！奇怪！其他译经前辈们的惯例怎麽没 有把周边国家译成夷狄！你回答啊～ 有人说，宗教跟政治很像。政治上那些挺中共观点到底，不论其他人举出多少六四屠杀的 照片，只会护航自弹自唱说六四并未屠杀、有也是暴民与学生杀死打不还手的解放军、坊 间那些说六四屠杀的人都是汉奸美帝走狗等等--对於这些活在自己世界的五毛、粉红（挺 红色赤共的粉丝），说道里都讲不通。在这类政治与宗教迷信者心目中、中国当权派的共 产党好棒棒共产党对六四脉络的宣传不可能是假的、汉传佛教主流派的地藏本愿经好棒棒 确实是佛陀教诲的宣传不可能是假的。随着当权派、主流派的口吻说话是轻松的、花脑筋 思辨「以今日之我、向早已接受原先说法的旧日之我挑战」是痛苦的。 你只是「信」你想信的、脑中完全不考虑任何一丝「平实核对某经真或伪」的想法。 如同「佛教真佛宗」背景的人相信「真实佛法息灾赐福经」是真正的佛经之一一样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.37.0 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1550885628.A.46F.html 亲自去国图借纸本吧。我一时没google到。大家多google看看有无网路版。 ※ 编辑: CassSunstein (101.137.37.0), 02/23/2019 10:26:37 达赖喇嘛说佛教徒应以智慧第一信仰其次。但是某群自以为护教护教的佛教徒恰恰相反。 Van的自弹自唱自以为是的观点，我後一篇文已经举出客观（跟宗派歧见无涉）的西夏佛教 资讯，看Van还能怎样继续讲他那套跟达赖喇嘛的劝导相反的闻思修作风。 你这叫把头埋在沙里完全不闻证据不思法义的自弹自唱。 佛陀就算在阿含中曾提及防蛇咒等等，但并没有积极鼓励佛教徒持咒感召鬼神。这是地藏 本愿经违背佛法义理的不足以为真处之一。 先前佛门译经前贤皆未对外国称为夷狄、地藏本愿经却这麽「译」，这是此经违背佛经惯 例的不足以为真处二。先举这两处。 汉传佛教界主流派自己催眠自己「有梵文本、只是梵文本失落了」叭啦叭啦--怎麽不把头 从沙里抬起来看看印度大乘佛教界可完全没承认过地藏本愿经、可完全没附和说「对耶、 当年有梵文本，後来因为战乱失落了」。说「梵文本如何叭啦结果印度大乘佛教界却不背 书你们这种自弹自唱」，这才是汉传佛教界之中主流派自家自爽的汉人制造版伪经地藏本 愿经的大罩门。 跟学位论文中研究的证据（不是靠「学位论文」的「名号」）相比，你从网路上抓下的那 些天才级的护航证据（连地藏菩萨画像的存在都当成地藏本愿经为真的证据）的证明力程 度更不知退到不知几步後去了。 葛拉玛经中，佛陀教诲说：「不要因为是『大师』所说，就轻易相信」。 看看你盲从祖师名号权威的思维。你的思维模式跟佛陀教诲的恰恰相反。 只要有「张三高僧、李四祖师」名号、靠「名号」决胜负！不管他们说的有没有道理，看 来你就愿意当成真理啦！这跟那些只要有「大成就明师」名号，如来宗门人就把其说的当 成真理、任何批判妙禅「大成就明师」的言论都是谤佛一样。 所以你以上光会讲漂亮话。但你的不理性思辨恰恰相反。佛陀都知道不盲从权威，你呢？ 你原文不是说大多数人不理性吗、你举画像当证据认为作证地藏本愿经为真，是理性？ 以及西夏文地藏本愿经又怎样？你要不要先具有西夏佛教是由汉地传入的科普知识？ ※ 编辑: CassSunstein (101.137.247.107), 02/24/2019 02:14:44