※ 引述《mpcb (绕了一圈)》之铭言： : : 这篇文章没有转信过来 所以只好用手动的 : : 作者是wchen 不是我.... 谢谢帮转. 连线板的转信近一年来都怪怪的. 原来叶老师的人才断层指的是国内? 还以为是指日本..... 我对所谓大/小的界限的主观划分也与wchen网友 (^__^) 同, 二米. 这样的主观看法来自我接触过的各大小望远镜, 望远镜一旦大於两米, 营运/维护/建置科学设备(如相机或光谱仪)的成本就会剧增, 如果不付出相对成本, 又形同浪费大望远镜的潜力, (譬如, 总不能在4m望远镜上放个SBIG的业余CCD来做观测主力吧) 在将望远镜发挥到最大绩效的假设下, (以国内的流行语来说就是不养蚊子) 二米望远镜大概是一个欧美中大型大学或国内大型大学所能负担的极限. 往上看一个等级, 略小於四米的UKIRT (现在正在用, 希望观测结束前能打完这篇) 与CFHT, 这两个集一到二国之力盖的天文台, (UKIRT是英国, CFHT是法国与加拿大再加上一所大学) 近年一直在吵营运经费不足. 这三个大国况且如此, 台湾要以己之力玩两米以上的望远镜, 光谈钱, 就足以得出目前不是时候的结论, 更别提要支撑这望远镜所需的人才. 比较可行的方法或许是, 透过加入别人的大望远镜计划的方式, 学习最高等仪器的建置, 并获得使用一流望远镜的机会以发展一流的研究. 台湾现在参与CFHT的模式就相当不错. 而既然UKIRT也在喊穷, 如果台湾现有的研究人才能善用UKIRT的IR观测特点, 藉机渗透进UKIRT也是有可能的. 如果有办法, 能在Subaru等10m级望远镜上参一脚就更好了. 在台湾参与PANSTARR的部份, 如果能顺利, 也是非常棒的. 对於台湾将要盖的二米望远镜, 我的想法有两面, 一方面很高兴, 继一米望远镜之後, 台湾终於要有部不算太小的望远镜了. 另一方面却又有点担心, 担心一是, 台湾的情天率与视相都不顶佳, 光害又不小, 这部二米望远镜发挥得出二米所应有的观测效能吗? 如果只是要它做教学望远镜当然就没这顾率, 但应该是要拿它来做真正的观测吧? 这样就不得不担心台址与二米这口径是否能匹配了. 担心二可能源自於我对目前国内状况的不了解, (一月中回台湾, 可惜因种种因素没机会到中央走一趟....) 现在把钱花在盖望远镜上, 接下来有足够的预算购买或制造可以与二米这口径匹配的仪器吗? 望远镜要发挥而做出一流的科学, 没有好的相机与光谱仪是不行的. 同样是二米望远镜, 放个2k*2k相机, 与放个2k*4K*10的相机, 结果就是会不同. 不论如何, 有自己的望远镜, 能做的事就是会比较多, 这是确定的. 现在的年轻人很幸福啊. : 发信人: [email protected] ( ), 看板: Astronomy_ : 标 题: Re: [新闻][自由]斥资1.3亿／中大将建置二米天文望 … : 发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Fri Jan 26 19:53:09 2007) : 转信站: BinaryBBS!news.csie.ncu!Evergreen : 让我说一下我的看法 : 一个国家应该要有些自己的设备，用来培养人才， : 而要是能取得好的台址，又有足够能力，就应该 : 追求最前缘的科技，而不要「重新发明轮子」 : 台湾本地没有好的台址，天文学家的人数也 : 还不够，因此目前没有理由「玩大车」 : 至於大、小的界线，在可见光波段，我主观认为是 : 两公尺左右的望远镜，做为最起码的教学与研究工具。 : 台湾在15年前就规划2公尺可见光/红外望远镜，但是後来 : 没有成功。直到5年前，才获得一台50公分望远镜的经费， : 当时的理由是希望TAOS从3座望远镜增加到4座，以增加侦测事件 : 的可性度。後来韩国贡献第四座，於是该费用便用来购置 : 目前的1公尺望远镜。但是这项计画是要追求卓越，顺带建立国内研究环境， : 1公尺望远镜要追求卓越不容易，但却发挥了做为基本设备的功能。 : 国内拉拔电波天文的方法不是这里的主题，但在OIR方面，我想1公尺望远镜 : 达到了相当的目的。起码我们知道影像是什麽，而不只是使用昂贵仪器的业余 : 爱好者，後来CFHT让国内有了使用一流仪器的机会，1米望远镜在人才训练 : 的搭配上，也有其功效。 : 所以，我心目中现在筹建的2公尺望远镜就是满足这个「基本设备」的要求，以物理学门来说， : 如同盖个「普物实验室」，然而吊诡的是，我们总要用到「追求卓越」， : 或是「国际一流大学」的钱，因此必须说明如何用这些设备达到卓越。当然 : 如果有优越的构想，SDSS甚至 Pan-STARRS 都是两公尺级的设备，我们（我自认）没有 : 这样的格局。我想这可能是叶老师说的人才断层。 : 台湾没有盖更大型天文台的条件，天气不顶好，领域的经费，以及更重要 : 的人才都不足。无论1公尺，或未来的2公尺，都只是整体向前推的一部份，我们开始 : 加入国际计画，就是稳定的下一步。将来台湾参与的大型设备， : 一定是在国外，好的地点，独特的仪器，具前瞻性的科学课题， : 但要参加这样的计画，经费庞大不说，其实是即使有钱也参不进去的 : 关键还是人才与经验。 : 就算是历史纪录吧，我原来不赞成建2公尺望远镜，因为我认为1公尺已经 : 达到大部分训练人才的目的。但如之前所说，2公尺是最低门槛， : 才能有光谱观测，以及研究一些河外源，将来2公尺配合1公尺， : 有了成像与光谱研究，有了可见光与红外的能力，我们才勉强算「自给自足」 : 否则现在我们发现的超新星，根本无法自己验证，这样不要说卓越，连 : 最基本的研究能力都没有。 : 如同盖个「普物实验室」 -- 除了爱我们脚下的大地 美丽的星空还启示我们什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.160.7