==> 在 [email protected] (我是EPS) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (andy)》之铭言： > : 好像离题很多了 > 怎麽会离题? > 科学要进步, 尖端仪器的建设是很重要的, > 而帮仪器取名自以彰显其价值或藉以纪念先贤, > 不论中外皆是常例, > 这种话题本来就是学术的一部份, 没有离题. > 离题的是那些偏要扯到政治的人. > : 能否大家多讨论一些 天文问题 > : 那些名称问题 > : 我们讨论也无法改变吧 > : 那就别再讨论下去 > 鸵鸟心态. > 无法改变就不要讨论, 这样世界不会进步. > : 能否谈下 这个阵列对天文研究帮助多大 > 我也不知道. 前面我提过,这部望远镜己经不是最新,或者说最尖端(只有你看得到,别人的 望远镜看不到的),据我所知他盖了这麽多年,当初设计时是很新,但有钱的国家 更有钱,所以比这部更快启用,因此当初希望结合sinica的观测专长和台大物理 所的资料分析,可以用这部来产出够新的成果,现在己经...应该说不是原来预期 的那样了,但是他还是一部很有用的望远镜,有自己的设备在手想观测什麽都可以 不必受制於人(平常你可以跟国外share时间,但有重大天文事件时,谁会分时间给你?) 至於命名问题也不离题,如果主事者想的就是留名这类的事(就像各县市的牌坊题名) 那早晚有一天会因此而偏离了天文研究的目标,就如"问神"事件,或者牌坊题名一样 或者张俊彦的命名事件... 就我知道的,我想这应该是中研院提出来,而台大也不反对的结果 其实两边的合作... -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>