作者zzaacc (请说话，别沉默)
看板single
标题Re: [打屁] 难道能够认定某种东西不存在吗？
时间Sat Sep 13 13:04:12 2008
这边可能有点离题吧~可是我又还没想好标题写什麽比较好
以下抽出R猫大的解释来说明我的想法
: 在我的眼中 科学 和 宗教 这是一种领域 也就是说 它是个名词
: 然而 迷信 则是一种感性态度
: 不断的质疑及追求真理 这是一种理性态度 不能称之为科学
我最近在看一种辩证关系(呃~应该可以这样用吧?我还没翻我的哲学概论)
当有两个东西变成对立的时候，就例如科学与宗教对立
那两者是不是就存在着一种辩证关系呢?
而且，两者相互矛盾又相互依赖着
所以一旦对立的关系确立，彼此就变得需要对方且不可或缺
或是例如 善/恶 认知到善，是因为恶的存在
中间有什麽模糊的东西在对比很强烈的时候就消失不见了
又例如感性态度与理性态度，像黑白并陈般的，我们似乎只能选择黑或白
: 宗教与科学 都是解释 世界的一种方式
: 迷信不迷信 是人的问题
: 迷信的是宗教 是人迷信 迷信的是神棍 是人迷信 迷信的是科学 还是人迷信
: 在我眼中 迷信 只是一种过度的感性态度 与科学 是两码子事
有一段时间K了很多性别差异的书
加上自己的经验与观察，觉得男性在理智层面胜出很多(不是说女生就等於感性)
欸~不是什麽「男人来自火星，女人来自金星」的论调
而是感受到
理性与感性两者的互不可侵犯似的
(谜之音：是不是应该去看一看「理性与感性」这部电影?或小说?)
以一个
人而言，理性与情感是并存的
只是理智的时候似乎就看不到情感了
而很感性的话，理性就不见了
以上是在自己多年来与情绪打仗的过程中
思考自己为何一直陷进同一个困局里出不来的可能的解释
啊…头晕.... @@"
--
冲到梦想的最前端，发现，身旁，空．无．一．人
没关系。没人能陪你笑，你自己也很懂得发笑呀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.211.59
1F：→ breezetaste:我只是想进来推英国BBC最新版的《理性与感性》~^^" 09/13 13:22
2F：→ breezetaste:但z大似乎是误会了，书名的"理性"，意指女主角之一的 09/13 13:24
3F：→ breezetaste:Elinor，"感性"代表则是她妹妹Mariane。这是在说二个 09/13 13:25
4F：→ breezetaste:性情截然不同的亲姊妹对爱情的态度的故事。（大概是这 09/13 13:26
5F：→ breezetaste:样啦） 09/13 13:27
6F：→ zzaacc:SOGA ~~ 它是经典名着好像应该翻一下 ^^ 09/13 18:57
7F：→ Ensanguine:《理性与感性》...理性皮言情骨 09/13 19:21
8F：→ breezetaste:最主要是因为我是珍迷，皮包骨我不会想那麽多~^^ 09/13 20:00
9F：→ breezetaste:珍更广为人知的经典应该是《傲慢与偏见》，但许多人都 09/13 20:01
10F：→ breezetaste:啃不下去...。 09/13 20:02
11F：→ zzaacc:AGREE!看了好几次都看不懂，决定放弃它 09/13 20:05
12F：→ zzaacc:该不会理性与感性也这麽难懂吧... 那老一点再看好了XD 09/13 20:06
13F：→ Ensanguine:两本都不错看啦 不用担心难懂 09/13 20:08
14F：→ breezetaste:如果觉得小说不亲人的话，可以去看英国BBC拍的迷你影 09/13 20:14
15F：→ breezetaste:集。我记得我就是因为高中的时候，无意间在电视上看到 09/13 20:15
16F：→ breezetaste:《傲慢与偏见》，後来就去书店搬了一本回家。至此就很 09/13 20:16
17F：推 register:我喜欢《傲慢与偏见》里面的玛莉 他讲话好有哲理... 09/13 20:16
18F：→ breezetaste:喜欢珍的作品。^^ 09/13 20:16