作者Ensanguine (残废的理性)
看板single
标题[打屁] 难道能够认定某种东西不存在吗？
时间Fri Sep 12 10:38:42 2008
这是完全可以的啊~
物理学上不就证明了永动机不存在?
对於未知的事物，如果我们预先认定它不存在，那麽要推翻这个论定，
只要等以後发现时再推翻不就好了；
但是，如果预先认定此东西存在，那麽要推翻此认定，却要找寻所有的可能，
而这是不切实际的。
再者，常有许多人说某某科学家也是相信神或XXX的，
不过实际上，科学界上早已认定，在从事科学研究时是不能用任何超自然的观念。
所以事实是︰
科学研究本身是无神论的，尽管科学家本身可能是有神论。
最後再提一个常被问的问题︰
只相信科学不也是种迷信？
迷信是一种
安於无知的、
盲目的相信，
而科学却是
不断的质疑、
追求真理，
两者的差别是很大的。
--
La Bruyere: 所有我们的祸害都来自我们不能独处
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.134.151
※ 编辑: Ensanguine 来自: 59.114.134.151 (09/12 10:42)
※ 编辑: Ensanguine 来自: 59.114.134.151 (09/12 10:43)
1F：→ combine0415:这篇是在? 09/12 11:44
2F：→ Eslin:纯推签名档 09/12 11:46
3F：推 hhnhhnhhn:其实科学没那麽辛苦..只要讲出来的话写出来的字能让人懂 09/12 12:23
4F：→ hhnhhnhhn:就是科学...如果讲的人自己也不懂听的人也一知半解... 09/12 12:24
5F：→ hhnhhnhhn:那就是迷信.所以科学训练其实只是在教人讲人听的懂的话! 09/12 12:26
6F：推 Memcollector:大大大推hhn，你果然是本版最亲民生物老师~~orz 09/12 12:30
7F：推 ashin1069:XDDDD 09/12 12:41
8F：推 sutajf:其实不用这麽辛苦呀，信不信都随人... 09/12 14:08
9F：推 akana777:没看到不代表没发生/不存在？ 09/15 18:16