新闻来源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250319000013-260402?chdtv 中时新闻网 简铭柱 新北市一对情侣阿德（化名）与小美（化名）因涉嫌共同性侵一名未成年少女，遭检方起 诉。新北地方法院近日审结，认定两人犯行明确，依成年人故意对少年犯乘机性交罪，判 处阿德有期徒刑4年，小美则获判2年、缓刑4年，并须接受保护管束及完成80小时义务劳 务。可上诉。 据判决书指出，阿德与小美原为情侣关系，两人同住於新北市的住处。112年11月，小美 透过交友软体「探探」结识一名未成年少女A女，并邀约她至住处饮酒。A女抵达後，发现 阿德也在场，三人一同饮酒、聊天。期间A女因不胜酒力，佯装醉倒，不料阿德与小美竟 趁机对她伸出狼爪。 法院调查发现，阿德与小美明知A女未成年，仍合力将她抬到床上，由小美褪去A女的长裤 及内裤，阿德则掀开A女上衣及内衣，并以手指及按摩棒对A女进行性侵。过程中，阿德与 小美还在A女身旁发生性行为，行径令人发指。 A女事後假装酒醒，质问两人为何衣物被脱，却遭阿德反咬是她自己脱掉。A女机警地传讯 息向友人求救，并录下与小美的对话，随後藉故离开现场并报警处理。小美在录音中坦承 ，阿德多次要求她约女生到住处，并对她们进行性侵，且阿德曾威胁她若不配合就会动手 。 法院审理时，阿德矢口否认犯行，辩称自己不知A女未成年，且有性冷感，认为小美是因 分手後挟怨报复，与A女串通诬陷他。然而，A女的证词、DNA监定结果及小美的供述均指 向阿德涉案。法官认定，阿德与小美有犯意联络及行为分担，构成共同正犯。 法官审酌，阿德前科累累，犯後态度恶劣，且未赔偿A女损失，判处有期徒刑4年。小美则 因年轻识浅，受阿德蛊惑而犯案，且坦承犯行，获判2年、缓刑4年，并须完成80小时义务 劳务及5场次法治教育课程。可上诉。 附注： 刑事判决案号：台湾新北地方法院一一三年度侵诉字第一二五号 节录阿德（即乙○○）部分： 2. A女於警询中证称：我从网路认识甲○○，案发当天是第一次见面，她约我出去喝酒及 看夜景，到场後发现她男友乙○○也在，我不认识乙○○，是他们帮我叫车从我家坐到本 案住处附近，甲○○引导我到本案住处，进去後，我才发现乙○○也在，我当时不疑有他 ，坐下来跟他们喝酒玩游戏，喝到凌晨3时许我装醉，在床边睡着，以免他们继续灌我酒 ，他们看我睡着後，便把我扛到床上，後来他们在我旁边性交，过程中甲○○脱下我的裤 子及内裤，乙○○用手摸我的阴部及插入我的下体，还有用手将我的上衣及内衣掀开，用 手玩我的乳头，後来还用震动的按摩棒放在我的阴部，并插入一点点进入我的下体，他们 休息时，我的头发遮住我的面部，我微眯着眼注视周遭，并听到甲○○跟乙○○对话，意 思是甲○○纵容乙○○做上述犯罪行为不只一次。後来我受不了直接坐起来，乙○○的手 也直接抽开我的下体，我质问他们为何我的裤子会被脱下来，他们反过来说是我自己脱的 ，我不想讲太多，也不确定他们会不会对我不利，便假意配合并录音，後来我就叫我朋友 来接我，我就与我朋友搭公车离开了等语； 於侦查中具结证称：我在「探探」认识甲○○，甲○○约我去她家喝酒看夜景，我想说是 女生就同意，我坐车去她家，她约我之前没有跟我说还有其他人在，直到楼上，才发现她 男友乙○○在场，案发当天是第一次跟他们2人见面，我们3人就坐在地板喝酒聊天玩游戏 ，他们一直灌我酒，我就装睡，身体靠着床，眼睛闭着，他们一直要摇醒我，我就装睡， 後来被告2人把我抬起来到床上，我听到甲○○在抱怨乙○○很常要她约其他女生到家里 喝酒，之後甲○○脱我的长裤及内裤，乙○○将我上衣及内衣上掀，之後被告2人在我旁 边脱衣服发生性行为，之後，乙○○用手指插入我阴道，这时甲○○还在跟乙○○从事性 行为，然後乙○○用手摸我胸部，另外以按摩棒在我下体外磨蹭，之後被告2人性行为结 束後，听到乙○○想跟甲○○分手，但甲○○不愿意，愿意为了乙○○继续约其他女生出 来。我最後直接坐起来，问他们为何我的衣服被脱掉，他们说是我自己脱的，我不敢说我 装睡，之後找藉口回家，他们一开始要帮我叫车，我有传IG讯息跟朋友求救，被告2人还 陪我一起在全家等朋友来，我记得最後有3个朋友来接我等语； 於本院审理中具结证称：我在探探上结识甲○○，之後用IG聊，她问我要不要到她家喝酒 ，我说我身上没钱，她就叫计程车到我住处载我到本案住处，大约凌晨1、2时许，我跟甲 ○○先去买酒，并在楼下等甲○○抽完菸，甲○○就把我带上楼，入屋才看到乙○○在， 我们3人喝酒玩游戏，为免他们灌我酒，我就装醉，结果被告2人就把我抬到床上，甲○○ 脱我长裤和内裤，将我衣服掀上去，乙○○掀开我的上衣和内衣，露出我的胸部，乙○○ 和甲○○先在床上我的旁边发生性交行为，发出做爱的声音，接着乙○○用手插入我的阴 道及用手摸我乳头处，用按摩棒磨蹭我下体，按摩棒有一点点插入我的下体，当时我有听 到乙○○说对甲○○有性冷感，甲○○说不想再这样下去，因为她很爱乙○○所以这样做 ，听他们这样讲好像也不是第一次，已经很多次了，我後来传讯息给我朋友黄○○（昵称 「Chris Hung」）求救，我藉故说朋友来找我要离开本案住处，被告2人说要等我朋友来 时再让我离开，我跟被告2人说我朋友会在全家超商那边等我，被告2人就跟我到全家超商 等。後来我有用IG问甲○○为什麽这样做，有录下我和甲○○的对话等语，前後证述相当 一致，并无可指之瑕疵，若非A女亲身经历，岂能如此清楚描述相关过程。 况依A女与被告甲○○仅为网友，与被告乙○○素不相识，彼此间并无任何嫌隙或纠纷， 衡情A女应无恶意杜撰不实事实以构陷被告乙○○於罪之动机，况此事攸关A女自身名节， 倘非A女亲身经历，实无凭空杜撰、虚捏不堪之受害情节，以诬指被告乙○○入罪之必要 ，堪认A女上开所证，并非虚妄。 3.复有以下证据，足以补强及担保A女证述之真实性： ①证人即被告甲○○於警询中证称：乙○○要我去约人，後来约A女到本案住处喝酒，乙 ○○用手、按摩棒摸A女胸部及下体（我不确定有无插入），乙○○也有脱裤子，过程中 我有阻止乙○○，并跟他说A女未成年，乙○○还阻止我帮A女穿裤子，A女起床之後，就 连络他朋友说要离开等语； 侦查中证称：我和A女是用探探交友软体认识，案发当天我约A女去走走，A女说想喝酒， 我就邀A女到家里，车子是乙○○帮A女叫的，乙○○在旁边看我和A女对话要我约A女出来 ，乙○○不是第一次要我约女生来家里，我事前没有跟A女说乙○○在家，直到A女到本案 住处楼下，我去接A女才跟A女说楼上还有男友乙○○在，当天我们3人一起喝酒，A女倒在 床边时，我与乙○○合力将A女搬到床上，A女的长裤是我脱的，上衣、内衣及内裤是乙○ ○脱的，我有看到乙○○用按摩棒插入A女下体，我不确定手指有无插入A女阴道，我有看 到乙○○摸A女胸部，我当时有哭，希望乙○○以後不要再叫我约其他女生到家里喝酒， 他说是最後一次，A女最後有坐起来质问我们为什麽他的内裤被脱掉，乙○○回A女是A女 喝醉酒上厕所後忘了穿回来，我没有说话，我和乙○○陪A女下去等朋友来，A女醒过来穿 好衣服表现很正常说要走了，我跟乙○○分手後，有主动以IG联系A女，乙○○要我这样 约女生到住处喝酒很多次了，也不是第一次发生喝酒後乙○○对女生性侵的行为等语； 及於本院审理中证称：我跟乙○○曾於112年5月至12月交往，同住在本案住处，我在探探 上认识A女，案发当天乙○○说他很无聊想找人喝酒，叫我找女生，我刚好在探探上约A女 ，乙○○帮A女叫计程车，A女搭乘乙○○叫的计程车到本案住处，A女到本案住处後才知 道乙○○也在，我们3人一开始在喝酒，A女装醉之後，我跟乙○○将A女抬到床上，乙○ ○要求我脱A女的外裤跟内裤，乙○○拿按摩棒弄A女的下体，乙○○并把A女的上衣拉起 来抓A女的胸部，乙○○也有用手去抚摸A女的下体，A女整个过程只有用手推我，没有推 乙○○，A女当时是假装睡着，被告用按摩棒或手指用完A女之後，我跟乙○○有在旁边从 事性交行为等语，核与A女上开证述相符，足堪佐证A女所述内容为真。 ②甲○○於事实栏所载时间邀约A女到本案住处，A女搭乘计程车於112年11月13日凌晨1时 15分许抵达时，传送讯息给甲○○告知：「到了」，A女复於112年11月13日上午5时49分 许传送讯息向友人黄○○（昵称「Chris Huang」）求救：「在吗？救我。我算是被强奸 ，我现在还在那边，干，好扯，我在演戏，我不知道这是哪里，要怎麽办，对方看起来很 凶」等语，以及A女於本案事发後与甲○○通话，A女称：「这件事情本来就是你们两个人 的错啊」，甲○○称：「我知道，我那时候有拒绝他，我很明确跟他说我不要做这件事情 ，是他一而再再而三要求我去做，简单来说啦，会约你出来这件事，其实完全不是我指使 ，是他要求我这麽做的，并且要我开一支新的帐号去约人，我很对不起你，我现在是想要 补偿你，所以才要跟你说，不然我来帮助你做这件事情，我可以给你对方的真实姓名、出 生年月日、地址…你知道其实为什麽当下我会选择帮助他吗？因为他会对我动手。…他祸 害了不只你一个女生，但你是唯一一个让他感到害怕的，因为你去提告，其他人都没有。 …反正警察如果问，我就如实讲，我不会再帮他了」等语，有A女与甲○○间之社群软体 Instagram对话纪录、A女与昵称「Chris Huang」间之社群软体Instagram对话纪录、A女 与甲○○间之电话录音档案及译文，足证A女上开证述内容为真。 ③在A女内衣右罩杯内层处检出乙○○之DNA-STR型别，在A女内衣左罩杯内层处检出混合 有乙○○及A女DNA-STR型别，复在A女内裤裤底内层斑迹、外阴部检出乙○○之DNA-STR型 别，有内政部警政署刑事警察局113年1月23日刑生字第1136009823号监定书、内政部警政 署刑事警察局112年12月19日刑生字第1126066142号监定书、内政部警政署刑事警察局113 年6月25日刑生字第1136070523号监定书在卷可参，另A女案发後至林口长庚纪念医院验伤 ，检出处女膜5点钟撕裂伤，且精神低落，此亦有林口长庚纪念医院受理疑似性侵害事件 验伤诊断书在卷可证，益证A女上开证述为真。纵使被告乙○○有严重异位性皮肤炎，在A 女上开内衣罩杯内缘、内裤裤底、外阴部检出被告乙○○之DNA亦属异常，被告乙○○所 辩不足采信。 4.被告乙○○辩称甲○○是双性恋，会要其帮忙约其他女生到住处饮酒云云，与共犯甲○ ○之证述显然不符，况若真是甲○○邀约，被告乙○○何须帮A女叫计程车并支付计程车 费？被告乙○○复辩称是甲○○与其分手後挟怨报复，而与A女串通诬陷等语，然衡酌A女 与被告乙○○素不相识，与被告甲○○仅是网友，案发当天3人都是第一次见面，A女与被 告2人前无任何宿怨或纠纷，A女若非亲身经历，且关涉自身名节，岂有配合甲○○诬陷被 告乙○○之动机及必要？至於被告乙○○复辩称：A女喝到早上，我们3人在超商时，A女 复伸手触摸甲○○之胸部，而且有说有笑，监视器都有拍到云云，然此情为被告甲○○所 否认，被告乙○○亦未提出证据以实其说，自难采信。反而是事发後，被告乙○○复要求 甲○○对A女提出不实指控，意图混淆视听脱免刑责乙节，业经证人即共犯甲○○证述明 确，益证被告乙○○恶性不浅。 5.被告乙○○复於本院审理中辩称：从来没有要求甲○○去网路上约女子到我住处喝酒等 语，复请求本院传唤某证人，该名证人是甲○○曾经在案发前约到我住处喝酒的人，证明 我对女性是严重的性冷感，因为我不愿意和甲○○发生性关系，所以甲○○会约女生来刺 激我的性慾等语，被告所述显然前後矛盾，所辩不足采信，而本案综合卷内证据资料，已 足认定被告乙○○确有本案犯行，犯罪事实已臻明确，故认无再传唤该名证人之必要，附 此叙明。 -- 我们的一生会遭遇各种各样的意外，有的意外，只会让你变得颓废，一蹶不振；有的意外 则会让你找到另一个自己，重获新生。……你要知道你是谁，你的抛弃和拥有，都是你自 己的选择，患得患失只会让你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孙衍《愿你出走半生，归来仍是少年》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.161 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1742351191.A.836.html ※ 编辑: laptic (180.74.218.161 马来西亚), 03/19/2025 21:55:28