性侵强制治疗　限3年内设配套 受治者有如受刑人　大法官：恐违宪 5小时前 【丁牧群／台北报导】有高度再犯风险的性侵犯接受长期强制治疗後，若再犯风险未明显 降低，应「关到死」还是放出来？大法官昨作出第799号解释，认为可无限期延长强制治 疗的规定虽未违宪，但若将受治疗者关在监狱与受刑人受相同处遇、未给予个别治疗计划 ，恐有违宪之虞，因此作出「警告性宣示」，要求相关机关3年内检讨改进配套措施，否 则未来有宣告违宪的可能。 至於《性侵害犯罪防治法》及《刑事诉讼法》关於各单位向法院声请强制治疗或延长强制 治疗时，未赋予当事人或其辩护人出庭陈述意见的机会，因不符《宪法》正当法律程序原 则，昨被大法官直接宣告违宪，须在2年内检讨修正。 未设最长期限不违宪 解释案在宪法法庭辩论时，法务部政务次长蔡碧仲指，历年法院裁定刑後强制治疗共158 人，98人後来被认为「再犯危险性显着降低」停止治疗，治疗处所包括台中监狱附设培德 医院与草屯疗养院「大肚山庄」，治疗最久者达7年。 大法官兼司法院长许宗力指出，《刑法》91条之1及《性侵害犯罪防治法》第22条之1，关 於接受强制治疗的性侵犯须治疗到再犯风险显着降低为止，未设最长期限部分未违反比例 原则，不违宪。 但解释文指出，部分不断延长强制治疗期限的特殊情形，已让强制治疗形同刑罚终身监禁 ，受治疗者关在监狱如同受刑人，违背《宪法》明显区隔要求，大法官认为，强制治疗处 所不应设於监狱或其附属医疗院所，且受治疗者的人身自由限制也应与受刑人不同，为避 免无限期延长强制治疗的规定未来遭违宪指责，大法官昨因此作出「警告性宣示」，要求 相关机关3年内调整改善配套措施，若未改善将宣告违宪。 这号解释的声请人包括卢恩本等4名猥亵、性侵犯及2名法官，其中卢恩本因侵入民宅摸熟 睡少女胸部被判刑1年，与其他刑案合并执行3年5月後接受强制治疗，却因法律没明定强 制治疗期限，卢男被「关」12年多，他主张虽在「医院」但人身自由受限制，跟受刑人没 两样，重点是强制治疗没最长期限，对他与家人是精神折磨。卢男去年9月获评定再犯风 险显着降低，结束强制治疗。 将寻觅适当医疗处所 法务部指出，会尽快研议修法并落实区别受处分人和受刑人处遇，也会尽快寻觅强制治疗 的适当医疗处所。 https://tw.appledaily.com/headline/20210101/EFKNBYRZCJCBVFPLDUXGPVDFYE/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.64.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1609461581.A.48B.html