https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3398130 释宪案提案法官：露鸟「关」4年 有必要吗？ https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/31/3398130_1_1.jpg 法官张渊森认为，强制治疗的期限，要有轻重差别，例如大街露鸟侠，有必要「关」4年 吗？（记者张瑞桢摄） 2020/12/31 20:24 〔记者张瑞桢／台中报导〕大法官会议针对性犯罪加害人，服刑後强制治疗是否违宪，於 今天下午做出释宪案，此释宪案提案人之一的台中地院法官张渊森说，释宪内容堪称是「 维持现状」，大部分与他的意见相同，对於加害人，在程序权益上更有保障，整体而言， 他肯定并大部分认同大法官的解释，基於社会防卫，他不反对对高危险的性侵害人，例如 持刀强制性交杀人者，治疗期间并无限制，但对於「轻罪」，例如裸露下体的「露鸟侠」 ，要考虑治疗有所期限，避免判刑仅7个月，治疗却长达4年的不合理现象。 张渊森肯定大法官的解释 张渊森上述露鸟案例，是一位屡次触犯妨害风化，在大街上露鸟吓人的男子，他最後一次 露鸟判刑7月，服刑後却强制治疗达4年才获释，另有一起70多岁的性侵害犯，於服刑期满 之後，於强制治疗期间死亡，他强调，「有必要关（强制治疗）露鸟侠4年吗？会不会关 到死？」，这种轻重不分，对轻罪者无期限，只能於再犯率显着降低的强制治疗，应深思 是否有必要如此。 张渊森强调，或许民众会误认为，为了性犯罪加害人权益声请释宪，是主张把性侵害犯罪 者全都释放，实际上声请释宪的两位法官，从来没有如此主张，而是强调性侵害加害人应 该治疗，问题的重点是「程序权的保障」，检察官声请性侵害加害人强制治疗，如果加害 人没有提异议抗告，法院就依检方声请裁定，大法官释宪中，明指得亲自或委任辩护人到 庭陈述，如此的解释，是让加害人更有保障。 他强调，犯罪不分型态，在程序权的保障上，应该一视同仁，不能因性侵犯很可恶，就剥 夺强制治疗声请时，亲自或委任律师陈述的机会，大法官补强程序权的不足，值得肯定。 -- 佛没说小乘、大乘。上座部佛教马哈希尊者帝释所问经讲记77页拆穿假佛法大乘的骗局。 上座部佛教明昆《南传菩萨道》是真释迦牟尼佛的菩萨成佛之道 大乘是假菩萨成佛之道 妙法莲华经、华严经、心经、金刚经、梵网经(菩萨戒)、圆觉经、楞严经是大乘假佛经。 阿弥陀佛 药师佛 大日如来是大乘假佛 观世音 维摩诘 龙树 地藏王是大乘假菩萨 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍连子帝须和那先破伪经大乘十方诸佛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.77.72 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1609427391.A.A0A.html