https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3382108 〔记者温于德／台北报导〕 一名人妻赫见丈夫手机内有前女友替丈夫「吞吐」影片，丈夫也承认与对方上床，人妻愤 而向丈夫的前女友求偿60万元。但台北地院认为，没有证据证明女方知道男方已婚，仍愿 意发生关系，因此判人妻败诉。可上诉。 人妻主张，今年3月女儿把玩丈夫手机时，她发现手机内有2部前女友帮丈夫口交影片，在 她质问下，丈夫承认2人有染。 人妻指出，丈夫的前女友知道丈夫脸书帐号，也与夫家关系良好，应可轻易得知他已婚， 仍愿意与其上床，求偿精神慰抚金60万元。 前女友解释，男方在2人分手後又主动追求她，她上床前多次确认「应该没有另一半吧？ 」但男方不是不回答，就是轻描淡写带过，因此，她完全不知男方已婚，直至收到原配起 诉状才知真相。 北院根据丈夫证称，认定男方从未告知前女友自己已婚，且依常情，男女朋友分手後，本 就不会再与对方家人联系，因此无从认定女方知道男方已婚，故难认她侵害人妻配偶权， 判人妻败诉。 -- 注：台湾台北地方法院 109 年诉字第 5345 号民事判决 四、得心证之理由： （二）经查，证人甲○○於109年11月24日到庭证称：伊大约在104年、105年间与被告分 手，分手不久就和原告交往，被告完全不认识原告，伊的脸书上没有记载伊结婚的事情， 被告都认识伊的家人，家人都知道伊结婚了，伊没告诉被告伊已经结婚，伊不知道被告知 不知道伊已婚，伊大约从106年又开始与被告联系，大约联系至107年10月，伊婚後与被告 发生4、5次性行为，发生性行为的地点在宜兰罗东车站附近旅馆，伊跟被告联络碰面後就 是去旅馆，没有出去玩，也没有因其他事情私下联络；伊只有一次性行为後跟被告说要回 家看小孩，至於伊有没有说要回家看自己的小孩，伊没有印象了；有一次被告疑似有翻伊 的侧背包，但伊不知道被告翻侧背包要做什麽，伊只看到她的背影，没看到她翻侧背包的 东西等语。可认甲○○虽於婚後仍与被告发性行为，然甲○○并未告知被告其已结婚，而 甲○○亦不知被告是否知悉其已经结婚，是被告是否知悉甲○○已婚一事，尚有疑义；且 男女朋友分手後，与对方家人不再联系为社会常态，则被告与甲○○分手後即应不会再与 甲○○家人联络，当无从自甲○○家人处得知甲○○已经结婚之消息；此外，证人甲○○ 不确定是否有向被告说明系回家看自己的小孩，是本院无法以此即认定被告知道甲○○要 回家看自己的小孩，被告并能进而推知甲○○已婚；再者，被告虽有翻甲○○之侧背包， 然甲○○不知道被告翻侧背包之目的，被告翻侧背包之行为不能证明被告已知甲○○结婚 之事实；准此，本院无法就证人甲○○之证词即认定被告知道甲○○已婚，而仍愿与甲○ ○发生性行为。 （三）另原告固主张被告与甲○○本为男女朋友，分手多年後重新连系，并发生多次性行 为，依一般经验法则，被告应该会好奇两人是否算复合或确认彼此关系，且被告知悉甲○ ○的脸书，原告结婚时有於自己的脸书上将甲○○标记为老公，并将隐私设为公开，又被 告与甲○○家人关系良好，被告应可轻易得知甲○○已结婚，被告主观上应可预见甲○○ 与原告为配偶关系云云。然证人甲○○证述两造完全不认识对方，被告当不可能去原告脸 书看到甲○○被标记为老公，是原告即便於自己的脸书为标注，然仍无法证明被告确时已 知道甲○○结婚；且上开主张仅为原告个人臆测之词，并无证据可证被告确实知悉甲○○ 已经结婚，而仍愿与甲○○发生性行为，是原告之主张，不足为采。 -- 淩波不过横塘路，但目送、芳尘去。锦瑟年华谁与度？ 月桥花院、琐窗朱户，只有春知处。 飞云冉冉蘅皋暮，彩笔新题断肠句。若问闲情都几许？ 一川菸草、满城风絮，梅子黄时雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】贺铸《青玉案・凌波不过横塘路》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.148.151 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1608027731.A.238.html