【独家】周末夫妻没「性」趣引妻疑　偷看老公手机才知女球友变小三 https://tw.appledaily.com/local/20201105/3URCFVWNWVELFB7ROYLXIEBJVY/ https://i.imgur.com/7VSyHGi.jpg 姚男原与张女是球友关系，最後越走越近，并直接将张女带回宿舍发生关系。示意图 工研院1名工程师因与妻分隔新竹、台中2地上班，2018年工程师即偷腥1名半导体女业务 ，他不仅带女业务返回宿舍床战多回，还让她2度怀孕、2度服药堕胎。妻子发现丈夫对她 毫无「性」趣，感觉有异，偷偷查看丈夫手机才发现他出轨。工程师向妻坦承偷腥小三年 余，嘿咻次数多到自已也记不清。妻子无法忍受小三破坏他家庭，索赔80万元。新竹法官 判小三确已破坏他人家庭幸福，因此判赔40万。 据了解，元配方女是1家银行经理，她出庭向法官表示，她2013年嫁给工研院姚姓工程师 ，2人因工作关系分隔新竹、台中2地，只有假日才会相聚。身为周末夫妻的2人，原应更 加把握、珍惜小别胜新婚的每个周末，但方女发现姚男对她渐失「性」趣，更发现丈夫生 活作息有异，并於2018年10月的某夜查看丈夫手机，发现丈夫偷腥张姓小三，透过双方 LINE的对话还发现小三曾怀孕2次，堕胎2次，让方女简直气炸。 经她质问之下，丈夫坦承因打球、玩乐团关系，结识半导体厂张姓女业务，两人因兴趣相 同，打球打完就带她到工研院的单身宿舍吃饭，之後情不自就发生关系，因此2度造成张 女怀孕，并2度到妇产科服药堕胎。 方女表示，张女明知丈夫有妻室，仍与之来往，还多次跟着到单身宿舍床战，破坏她的婚 姻圆满，侵害配偶权。而得知丈夫偷腥小三後，她天天以泪洗面，导致乾眼症发作，精神 痛苦，已不法侵害配偶身份法益，情节重大，请求张女赔80万元。 张女向法官表示，她确实与姚男发生2次性关系，因此怀孕堕胎2次，但2人交往时不知对 方已婚，且在对方宿舍门口也没看到「囍」字。她在工研院打球後，也没听过友人谈及姚 男夫妻的事，因为她没有男女交往经验，思想单纯，不熟男女情事，且她情窦初开而沉浸 於甜蜜热恋中，很难发现姚男已婚，她没有故意或过失侵害方女的权利，就算她行为构成 侵权行为应负赔偿责任，但对方求偿金额也过高了，她无法负荷，因此请法官审酌。 法官调查，姚男坦承2015年与张女是在乐团认识，并在球场相遇打羽毛球，後来彼此有好 感，就约到宿舍吃饭看电视，当时房内有与妻的合照，但她要求把合照收起，2人即在宿 舍嘿咻，次数他也数不清了，2018年7月张女因怀孕而去人工流产。另张女来到宿舍，也 知道门上有贴「囍」字，还曾反应不想听到他老婆的事。 黄姓球友则证称，大家打球後常约吃饭，但姚男却表示要送妻子回台中。印象中张女与姚 男曾一起出席2次，都有聊到家里的事，有时他们也会消遣姚男老婆太娇贵，「周五载妻 来新竹，周日载回台中」，而张女也有听到相关言论。 法官发现，球友球叙後聊天聚餐，有时谈到姚男与妻子的事情，但张女却供称没听到；而 姚男也证称张女看到夫妻合照，还要求他收起合照，并表达不愿听到姚妻的消息，认定姚 男及球友证词可信。而张女与姚男交往时间不短，交往期间应会主动询问婚姻状态，认定 张女逾越男女交往的分际，且张女也有流产就医记录，证据充足。 法官认，张女与姚男多次通奸，足以认定张女的行为已破坏干扰原告婚姻生活圆满权利， 导致家庭幸福遭严重破坏，造成她的精神痛苦，主张有理，判张女应赔40万元。 （突发中心杨胜裕／新竹报导） -- 注：台湾新竹地方法院 109 年诉字第 715 号民事判决 四、两造之争点及本院之判断： （一）被告与姚男交往、发生性行为时，是否知悉姚男已婚？原告主张被告侵害其配偶权 ，有无理由？ １、原告主张被告明知姚男系有配偶之人，却於上开时、地与姚男为不当交往并发生多次 性行为等情，被告虽否认其当时知悉姚男已婚，并以前词置辩。经查： ⑴、姚男於刑事案件侦查中，於108年1月24日供称：我和被告3、4年前在乐团认识，前年 有在球场相遇一起打球，大概106 年3、4月比较密集来往，当时彼此有好感，有约女方（ 指本件被告）一起到房间里面，当时一起吃饭看电视，在当下我房间有跟太太的结婚照， 後来吃饭中间也有喝酒，於106年5月份有开始发生性行为，在那之前女方有跟我反应不想 我跟我太太的合照，所以请我把它收起来…後来还是继续跟她交往，中间过程也有发生性 关系，後来在107年7月份，我又不小心让她怀孕…发生性关系的地点在我公司宿舍，跟被 告发生之性关系次数没办法统计：第一次是106年5月份，最後一次是107 年6、7月，每次 都是在我公司宿舍；被告一开始就知道我有老婆，因为106年4月间有来我房间，就有看到 我跟原告的婚纱合照，我宿舍房间门口也有贴喜字；球友也常问我老婆这周有没有上来， 被告也有听到，後来被告也有跟我反应她不想听到我老婆的事情，我於106年5月间有应被 告要求，把我跟原告的婚纱合照收起来等语。 ⑵、与姚男及被告同为羽球球友之证人黄ＸＸ，於刑事案件侦查中，於108 年3月7日到庭 证称：我知道姚男有结婚，我们打球没有很久我就知道他有结婚，我们周日下午打球，打 完球接近下午五点会约吃饭，他常不能参加因为他说他要送他老婆回台中；我印象中被告 只有两次和我们一起吃饭，最近一次是107 年间，我们在金山街的筑地鲜鱼餐厅吃饭，当 时姚男跟被告都有参加，席间都有聊到家里的事情，当时我已经知道姚男结婚的事情，他 当天来吃饭表示他不用送太太；我没有特别问过被告是否知道姚男结婚，我觉得被告知道 姚男有结婚，因为我们吃饭一定会聊一些打球以外的事情，而且我们会消遣姚男一下，因 为姚男星期五要接太太来新竹，星期天跟我们打完球，还要再送太太回台中，之後再回新 竹隔天要上班，我觉得很惊讶，我都会消遣他，因为我觉得他老婆太娇贵了，…我不确定 被告有没有听到，被告跟我们互动并不热络，就安静坐在旁边，我记得被告及另外一位女 生是突然加入球队的，她加入那天有和我们一起去吃饭，席间我太太也有去，我太太不打 球，但是会聊家庭生活，所以当时应该有提到姚男家里的事情等语。 ⑶、同为姚男及被告之球友即证人傅ＸＸ，於刑事案件侦查中，亦於108年8月22日到庭证 称：我知道姚男有结婚，姚男婚礼是我拍照的，我无法确定被告知道姚男结婚；我们一般 打完球会聊说大家要不要一起去吃饭，会聊到姚男老婆，因为姚男老婆有时候会从台中来 工研院看姚男，这样姚男就不会和我们一起去吃饭，我曾经提到我跟你老婆不是不熟，乾 脆大家一起吃饭，但是姚男还是不愿意，之後大家有默契，我询问要否吃饭时，姚男说不 去，我就会直接说「你老婆来罗」，姚男就点点头，但我没有特别注意被告会不会在旁边 听，案发後我曾经试着问其他球友是否知道姚男结婚的事情，我问到的都知道，我无法百 分百确定被告是否知道姚男结婚，我们打球时东西都会摆在一起，聊天时也都在摆东西的 地方等语。 ⑷、经查，证人黄ＸＸ与傅ＸＸ，上开关於其等与被告及姚男系球友，其二人当时均知悉 姚男已婚，且球友间包括被告及姚男，有时打球後会聊天及聚餐，聊天及聚餐时，球友间 有时会聊到姚男与其太太之事宜之证述，核与姚男於侦查中所供述球友间会谈到其太太之 情，乃大致相符，是其等上开之供述及证述，自堪以采信，则被告当时既有在场，衡情其 应无均未听闻到谈及姚男之妻即原告之事。又姚男就其与被告在系争宿舍内相处时，被告 因看到其与原告之结婚合照，不想看到该照片，乃要求姚男将该合照收起，并於球友间聊 天提及原告时，被告曾向其表示不想听到原告之事乙节，已於前述侦查案件中为详细及明 确之供述，衡情，应非其凭空所编造，且其亦应无故意为不实陈述，以入被告於罪之必要 ，是姚男侦查中之上开供述，应属真实可采。再参以被告之年纪、经历，以及被告与姚男 交往期间长达一年多之久，在此长期交往之期间及过程之中，衡情，被告应不会均无察知 到姚男已婚之理。是依上开姚男及证人黄ＸＸ、傅ＸＸ之供述、证述及被告与姚男交往之 期间非属短暂等情，堪认被告与姚男交往期间，已知悉其已婚之事实。至被告虽以证人黄 ＸＸ於侦查中证称姚男宿舍门口没有贴「喜」字，与姚男所述不合，据以辩称其不知姚男 已婚乙节。然查，姚男所述106年4月间被告至其系争宿舍，当时其宿舍门口有贴喜字等情 ，而因依证人黄ＸＸ於侦查中所述，难认其经常至系争宿舍门口等姚男，则是否於其至该 宿舍时，当时门口所贴之喜字已被取下，亦非无可能，是自无从以证人黄ＸＸ此部分所述 ，即迳作有利於被告之认定。故原告主张被告明知姚男为已婚之人，却与其逾越交往之分 际，并多次发生性行为之情，应堪信实。又上开刑事案件检察官起诉书，固以被告先後怀 孕并至妇产科就诊服流产，认定被告与姚男发生奸淫行为2次，然姚男於107 年12月3日所 书立交付予原告之悔过书中，已坦承其与被告有多次性行为，此有上开悔过书影本在卷可 凭，其并於侦查中供述与被告有多次性行为，已如前述，而被告於刑案侦查中，亦到庭供 称：与姚男交往期间有发生过几次性行为；我帮姚男怀过两次小孩，後来都吃药拿掉了等 语，是被告与姚男二人发生性行为之次数并非仅系两次，亦堪以认定。 -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.148.36 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1604548517.A.8AA.html