https://www.cna.com.tw/news/asoc/202009150217.aspx （中央社记者吴哲豪彰化15日电） 游姓男子得知妻子的女性好友感情出问题，假扮算命师利用手机通讯软体帮她算命，谎称 她需与气场好的男子发生关系才能改善，进而强制性交得逞，法院判处游男2年徒刑。可 上诉。 根据台湾彰化地方法院今天公布刑事判决书指出，游男得知妻子的女性好友感情出问题， 假意建议可请神明帮忙，声称认识一名来自泰国的算命师可帮忙介绍，只要姓名及生日就 可以算命。 游妻的友人透过手机通讯软体与由游男假扮的算命师联络後，发现对方能准确分析她与男 友的个性及感情状况，对算命师深信不疑；游男谎称妻子的友人曾与男友发生关系，因男 友气场不好，需与气场好的男子发生关系才能解决。 由游男假扮的算命师还暗示被害人，指游男是适合对象，一再说服怂恿妻子的友人要诱惑 游男才能改变气场，且发生性关系时只要念咒语，对方就会忘记一切。 游妻的友人信以为真，与游男相约汽车旅馆，游男得以对妻子的友人强制性交得逞。事後 游妻的友人察觉有异，向警方报案。 地院法官审理此案时，认为游男佯装算命师向被害人诓称藉由性交方式即可改运实无可取 ，但考量被告的行为与强暴、胁迫等手段相比，尚非极其恶劣，且考量被告已与被害人达 成和解，获得被害人原谅。 另因被害人表示希望被告一家人圆满，不愿再追究等，因此依强制性交罪判处游男有期徒 刑2年、缓刑5年，同时提供240小时义务劳务，并向公库支付新台币20万元。全案可上诉。 （编辑：戴光育） -- 注：台湾彰化地方法院 108 年侵诉字第 55 号刑事判决 二、讯据被告对於上开犯罪事实均坦承不讳，并有证人即被害人甲女於警询、侦讯中之证 述、监视录影画面、被告之扣案手机画面照片、甲女绘制之现场平面图、甲女与算命师 LINE对话内容照片、被告持用之手机与甲女LINE对话内容照片、协议书、内政部警政署刑 事警察局108 年6 月4 日刑生字第1080020026号监定书等在卷可查，被告犯行，堪予认定 ，应予依法论科。 三、论罪科刑 （一）按刑法第221 条所订之「其他违反其意愿之方法」，系指本条所列举之强暴、胁迫 、恐吓、催眠术以外，其他一切违反被害人意愿之方法，妨害被害人之意思自由而言，不 以类似於所列举之强暴、胁迫、恐吓、催眠术等相当之其他强制方法，足以压抑被害人之 性自主决定权为必要。只要行为人主观上具备侵害被害人性自主之行使、维护，以足使被 害人性自主决定意愿受妨害之任何手段，均属之。而人之智能本有差异，於遭逢感情、健 康、事业等挫折，而处於旁徨无助之际，其意思决定之自主能力显属薄弱而易受影响，若 又以科学上无法即为印证之手段为诱使（例如法力、神怪、宗教或迷信等），由该行为之 外观，依通常智识能力判断其方法、目的，欠缺社会相当性，且系趁人急迫无助之心理状 态，以能解除其困境而压制人之理性思考空间，使之作成通常一般人所不为而损己之性交 决定，自非属出於自由意志之一般男欢女爱之性行为，而属一种违反意愿之方法（最高法 院102 年度台上字第3692号、103 年度台上字第2730、3490号、104 年度台上字第2902号 判决意旨参照）。核被告所为，系犯刑法第221 条第1项之强制性交罪。 （二）被告以手指、阴茎插入甲女阴道，及以阴茎插入甲女口腔等行为，其主观上系基於 单一之强制性交犯意，客观上系於密切接近之时地实行，侵害同一之告诉人性自主决定法 益，各行为之独立性极为薄弱，依一般社会健全观念，在时间差距上，难以强行分开，在 刑法评价上，以视为数个举动之接续施行，合为包括之一行为予以评价，较为合理，是被 告所为上开接续行为，应论以接续犯之实质上一罪。 （三）按量刑判断当否之准据，应就判决之整体观察为综合考量，为求个案裁判之妥当性 ，法律赋予法院裁量之权，量刑轻重，系属事实审法院得依职权自由裁量之事项，苟其量 刑已以行为人之责任为基础，并斟酌刑法第57条各款所列情状而未逾越法定刑度，如无偏 执一端，致明显失出失入情形，并具妥当性及合目的性，符合罪刑相当原则，即不得遽指 为违法。次按刑法第59条所谓「犯罪之情状」显可悯恕，与刑法第57条所称之审酌「一切 情状」，二者并非属截然不同之范围，於裁判上酌量减轻其刑时，本应就犯罪之一切情状 （包括刑法第57条所列举之10款事项），予以全盘考量，审酌其犯罪有无可悯恕之事由， 以为判断，故适用第59条酌量减轻其刑时，并不排除第57条所列举10款事由之审酌；又是 否适用刑法第59条规定酌量减轻被告之刑，系实体法上赋予法院得依职权裁量之事项（最 高法院101 年度台上字第5393号、100 年度台上字第2855号、第3301号判决意旨参照）。 本案被告所犯属法定刑为3 年以上有期徒刑之罪，刑度非轻，倘依被告犯罪之情状处以3 年以下有期徒刑，即可达社会防卫之目的者，自可依其原因动机、客观犯罪情节及主观恶 性等加以综合考量情状，是否有可悯恕之处，适用刑法第59条之规定酌量减轻其刑，期使 个案裁判之量刑，能斟酌至当，符合比例原则。本院审酌被告以佯装算命师向甲女诓称藉 由与被告性交之方式即可改运，压制甲女之性自主决定权而为强制性交，所为实无可取， 然斟酌被告上开行为，较之以强暴、胁迫等手段，尚非极其恶劣，且考量被告已与被害人 达成和解且获得被害人之原谅，被害人并表示：被告已对被害人表达歉意，被害人也希望 被告一家人圆满，不愿再追究等语，有被害人之陈述意见状在卷足参，又被告家中尚有妻 子及年幼子女需其照顾，且为家中之经济主要负担者，倘迳科以刑法第221条第1项之罪之 法定最低本刑即有期徒刑3 年，实有情轻法重之过苛情形，爰依刑法第59条之规定，酌量 减轻其刑。 （四）爰以行为人之责任为基础，并审酌被告之妻与甲女为好友，为满足自己性慾，竟藉 自己对甲女之了解，趁甲女感情不顺，陷於急迫无助之心理状态，一人分饰两角佯称有法 力可解除甲女之困境，使甲女未能理性思考而作成通常一般人所不为而损己之性交决定， 违反甲女之意愿为强制性交，行为固应严予非难，然考量被告未以暴力、恐吓之手段相向 ，要与一般暴力手段犯妨害性自主案件行为者之恶性程度仍属有别。兼衡被告自述之智识 程度、职业、已婚、须扶养1 幼子之生活状况，以及被告犯後已坦承犯行，且与被害人即 甲女和解获得甲女之原谅、目前有履行调解内容之犯後态度等一切情状，量处如主文所示 之刑。 （五）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台湾高等法院被告前案纪录表在 卷可查，因一时失虑，致罹刑章，犯後已坦承犯行，且与被害人达成和解，赔偿被害人之 损失，被害人并具状向本院表示希望给予被告缓刑，以免影响被告一家，让被告工作及家 庭都能确保等语，再审酌被害人与被告的配偶仍是好友，有被告提出之Line对话纪录可查 ，被害人固因此案件受有损害，但若令被告入监服刑，被害人与其好友关系可能恶化，被 害人的损害也可能扩大，本院综核上开各情，认被告历此侦查、审判程序後，当能知所警 惕，应无再犯之虞，因认所宣告之刑，以暂不执行为适当，爰依刑法第74条第1 项第1 款 规定，并宣告缓刑5 年。为使被告确实记取教训，预防其再犯，且参酌检察官之意见（被 告并表示愿意接受），并依刑法第74条第2 项第4 、5 款之规定，谕知被告应於缓刑期间 ，向指定之政府机关、政府机构、行政法人、社区或其他符合公益目的之机构或团体，提 供贰佰肆拾小时之义务劳务，并应向公库支付新台币贰拾万元，同时谕知於缓刑期间付保 护管束，以启自新。又如有违反上述负担情节重大者，依刑法第75条之1 第1 项第4 款， 得为撤销缓刑之宣告，并此叙明。 -- 杨柳蒹葭覆水滨，徘徊南望倚阑频；年光似鸟翩翩过，世事如棋局局新。 岚积远山秋气象，月生高阁夜精神；惊飞一阵凫鹫起，蓬叶舟中把钓人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】释志文《西阁・在孤山》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.72.48 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1600172759.A.3E6.html