※ 引述《stanlyleu (stanlyleu)》之铭言： : 分成几种 认为是不同的证的反映 发烧基本上 : 是一种提醒我们有人入侵 类似这种感觉的alarm 也未必是入侵 身体任何地方出了警讯都有可能会发烧 器官出问题也会 : 他们临床上认为 发烧不太具有任何抵御外来侵入 : 或加强免疫防御的功能 他只是像个alarm一样 : 当然中枢有这样的alarm 就会透过神经传导或等等的 : 刺激免疫系统 来抵御外邪了 这个是近年来有些研究结果出现的说法 认为发烧对於提昇免疫力的效果实在比重不高 或者是 那是免疫反应的果而不是因 : 他们临床上 是这样处理的 先找出发烧的原因 : 为什麽发烧 什麽导致发烧反应 然後找到原因後 : 处理那个侵入者或引起发烧的原因 同时 : 也会迅速给予退烧药 退烧 : 头脑是不会因为高温烧坏 但是严重的会脱水等等的 与其说高烧造成脱水 倒不如说原先的疾病造成脱水的比重大得多 例如说感冒 发烧造成的insensible loss还少 但感冒引起的食慾不振 或是上吐下泻等等引发的脱水才是严重 所以退烧对於预防脱水效果聊胜於无 真正临床上我们一定会努力退烧的病人 大多是一些器官衰竭的患者 例如心脏衰竭的病人 当高烧时候 会增加心脏的负担 心脏衰竭的病人的心藏根本无法承受这一点点的负担 很快就会崩盘 (可能很难想像 对这些病人来说 可能体温三十七度七他就有可能休克) 因此我们会努力退烧 让他的体温能够维持恒定 : 恩 所以结论是 在治疗主要病因的同时 : 一并给予退烧药(如果有必要) 是临床比较常做的做法 一律给予退烧药是临床比较常做的作法是没错 但原因不是上述所列(并非心脏衰竭患者比比皆是) 而是若是不开退烧药 十个里面有九个患者会来讨退烧药 剩下的一个不是不要退烧药 而是去找别的医生讨 并不是每个人都愿意接受解释的 有的解释了一个小时之後 他还是坚持他要退烧药 有的连听都不听 乾脆拍桌子的说不开退烧药 到时候不管怎样你都要负责 : 不要滥用 不要再相信没有根据的说法 等类似的话语 : 别人不懂或误解 让他搞懂就好 那样说 会伤到别人的 : 心情 好像别人说的像屁一样 他只是比你慢懂一点而已 如果是因为这样造成误解我道歉 我的本意就跟我推文里面提到的一样 主要是看过某些网路神医的网页 总是喜欢说什麽医生滥开退烧药物之类的 我引用的网站是台大医院小儿感染科李秉颖医师的卫教网站 另外关於发烧 在内科学课本Harrison or Cesil都有专门的篇幅解释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.23.42