【4月10日东森新闻／善纪，男，北市，硕，商】得了癌症，该不该接受化疗？还是 先接受中医？如果化疗，要做到怎样的程度？我们该用哪种态度来面对体内的癌细胞 ？之前个有远亲得的血癌，大家探视难免都会讨论这些议题。而最近，一个来自美国 的最新研究，看起来让有些笃信中医的人稍微占上风...。 最近几天有则新闻很有意思，那就是美国的最新研究颠覆了主流医学，因为他们以罹 患乳癌的白老鼠进行放疗或化疗，发现老鼠血液中的B型转化生长因子浓度升高了， 而且还出现更多癌细胞，并且转移到肺部。这个研究结论是，癌症患者接受化疗或放 射性疗法，可能越治疗越糟。 对很多相信中医的来说，上述的说法有如打了一剂强心针，彷佛说，你看，中医早就 说过，得了癌症不要先急的做化疗。我不是学医的，以前总是对这种说法半信半疑， 因为遇过好几个这样笃信中医的朋友，且网路上也不乏类似论调（注一），看多听多 了，有时难免会任何中医也有厉害之处。 不过，先前说过的那位不幸得血癌的远亲，他化疗三次，骨随移植一次，最後还是复 发而走了。他生前除了接受正统西医的疗法外，还因为化疗「缓解」无效，另外求助 中医。有意思的是，他看中医时，有些「名医」都说血癌不是癌症，只要服用他们开 的单子所列的食材，同时禁食某些食物，就能控制病情。而且，当他身体不适时，验 血验出白血球已经过高，这些中医把脉却都说身体好好的。 我不是说中医好或不好，而是说，现代人对於癌症，其实还是无法完全征服，医学界 还有很大的努力空间。也对於有些网友如栗子鼠所说，「例如癌症治疗，每每在前一 年筛检时还未发现病灶，却可能在一年後却被发现已是病情严重。」(www.ettoday. com/2007/03/09/327-2063860.htm)的说法感到不解，在我的看法，其实很多中医也 是一样，甚至当病情已很严重了，也是诊断不出。 我们当然也看过很多治癒癌症的例子，中医、西医都有，如果要强调某些少数特例， 把特例当成是全部，那麽，圣母治病的「神蹟」也常常传出，那乾脆信罗马天主教算 了？说这些，不是要说什麽中医西医谁比较厉害，只是想说，癌症真的很可怕，平常 多保健才是最重要的。 ─── 注一：请见栗子鼠的《中医与西医结合之我见(一) 》 www.ettoday.com/2007/03/09/327-2063860.htm 该文说：「又治疗癌患之时，动辄以手术，放射线疗法等侵入性医疗，目的只有一个 ，那就是杀死癌细胞，可是忽略患癌而死之病人，常非原位癌而死，而是死在转移癌 上，因此每当西医骄傲的宣布局部病灶已被切除乾净，便谓手术成功，放疗成功，却 不知那只是检查不到，然病根实未除去，因此不过几月，病人却因转移癌而死，因此 统计报告上似乎是治疗成功，然却是失败，乃掩耳盗铃也，所以又多加一项化学疗法 ，以为如此一来便可一举消灭全身病灶。 可是我们想想，一个没有得癌的正常人，如果去叫他开刀，放射线疗法後再加化疗， 试问他能活多久？正常人尚且禁不住这种摧残，却叫一个癌症病人去受这种折磨，岂 不颠倒？这可见分子生物学尽管已经可以描绘出许多癌症的讯号传导路径，但是治疗 方面的哲学则根本大大落後，一味以消灭肿瘤为务，却把这残暴的手法加诸於正常人 都无法忍受的癌瘤病患身上，结果一定是两败俱伤。」 ●www.ettoday.com/2007/04/10/91-2079286.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.31.17.48