我也认为这篇论文数据引用有争议之处，因为他是去收集许多篇论文後经筛选後统计出来 的结果(meta-analysis)，重点在新闻应该将死亡率改成相对危险风险(relative risk) 有去看原文的人应该都来这看的 附上网址 http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/297/8/842?maxtoshow=&HITS=10&hits =10&RESULTFORMAT=1&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&andorexactfulltex t=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&volume=297&firstpage=842&resou rcetype=HWCIT (1)实验资料怎来的? 看这边 Data Sources and Trial Selection We searched electronic databases and bibliographies published by October 2005 Data Extraction We included 68 randomized trials with 232 606 participants (385 publications). 并不是独立研究..是根据许多不同团队的实验结果利用meta analysis加以统计分析 (这样是否严谨，见人见智^^) (2)死亡率?RR?傻傻分不清楚 相对危险风险(RR, relative risk)的定义，有兴趣可以看这边 http://72.14.235.104/search?q=cache:fE0rN4OYFfsJ:www.cgmh.org.tw/intr/intr2/ebm link/html/todo.html+relative+risk&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=2&gl=tw&lr=lang_zh-TW 把风险跟真实死亡率混在一起讲是危言耸听，大家笑笑就好。 (3)另外我个人觉得死亡率是以all-cause mortality有点疑惑，这仅只是以疾病死亡论? 还是连意外死亡也算下去?这部分可能要问更专精於实证医学的人回答^^ (4).Conclusions Treatment with beta carotene, vitamin A, and vitamin E may increase mortality. The potential roles of vitamin C and selenium on mortality need further study 最後作者的结论很含蓄也很有趣，增加了风险的维他命A,E与beta 胡萝卜素都是脂溶 性而脂溶性维他命较水溶性维他命如B群与C不易被排出体外，我个人认为作者的结论 是在暗示或许人们摄取维他命时，脂溶性维他命的摄取量或许已经太高了，才会造成 危险因子风险提高。 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.76.131