这些摄取标准都是学者的统计研究结果才会订定出来 早期统计方法没那麽蓬勃发展 近来因为电脑科技进步，统计方法也变的多元 更能解决许多早期研究上的问题 使得临床实验结果越来越精准 所以修正标准的情形出现也不意外 ※ 引述《Naxos2000 (Naxos)》之铭言： : 保健的资讯之中如果你经常反覆比对， : 你会发现许多矛盾资讯。 : 如果你很难接受这种处处矛盾的状况， : 那可以说某种层度而言，你小看了人体的复杂。 : 怎麽说呢？人体好比一头象， : 各方专家都是瞎子，伸手来摸象， : 大家摸到的都不同，描述当然有矛盾。 : 各方专家摸了几百年了，还没摸透(差很远勒) : 可见人体的复杂，所以说矛盾是正常的。 : 遇到矛盾看你怎麽理解或取舍。 : 你如果仔细观察早年发展营养学的那些观念， : 与後期的脉络，已经有显着不同。 : 有些矛盾很好理解，像您提到的： : 像所谓建议量(RDA)建立时是基於维持健康的最低量， : 建立时官方也不希望引起恐慌，故以保守低量 : 维持一般健康不引起缺乏症状为主要考量。 : 至於抗氧化的效果就必须考量到自由基的量与浓度。 : 当然会不一样。 : 补充一点Notice: : 脂溶性抗氧化物如Vit E与Q10要小心，不要过量. : 如果你同时期有补充足够的水溶性抗氧化物， : 那就比较OK， : 否则当脂溶性抗氧化物本身被氧化之後，因为脂溶性代谢很慢， : 又无充足水溶性抗氧化物"交棒" (还原与氧化) : 那就有害。 : Vit E一般常见剂量是400 IU，较晚期的研究发现400 IU剂量太高了， : 一般建议是200 IU或再低一点 : 丢掉太可惜，因为脂溶性代谢慢， : 两天吃一颗也是不错的变通办法. : (水溶性的话这样变通就不太有意义) : ※ 引述《pooryuyin (pooryuyin)》之铭言： : : Naxos2000曾经在板上介绍一本书叫做<抗氧化物的奇蹟>，我兴冲冲借来看 : : 里面介绍的抗氧化物每日需要量根本超过建议量许多许多，这位医学博士建议的抗氧化物 : : 网路有五种，其中四种必须额外摄取，分别是(每日量) : : 琉辛酸100MG : : V E 500MG : : V C 500MG : : Q10 30MG : : 对我来说，这些剂量是很高的，我除了C、E有做到外，另外两个没有额外摄取 : : 推文很多都说过量不好，很多文都说维他命丸不能吃，说太寒太怎样 : : 我真的很怀疑，很困惑，我不知道该相信哪一派 : : 我相信哪一派代表我就进入了那个价值体系，另一个体系顶多当参考了 : : 这些剂量对於一些卫道人士一定是大力反对的，我真是疑惑到极点 : : 但是我选择相信这个医学博士，没有为什麽，因为我相信了他，他在我心中就是真实的 : : 但是对於板上一些持中医理论的，总是会动摇我 : : 我不是批评那些人，只是这会让我疑惑，我选的哪一个是真实的呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.78