※ 引述《vegary (vegary)》之铭言： : ※ 引述《leechiahan (中华队加油)》之铭言： : : (前文恕删) : : : 因为中医讨论的是附着在大肠上面的宿便 : 这些宿便将会造成所谓的各种慢性或急性病变 : 而所谓的细菌问题 不要说大肠 : 我们每天都接触一大堆西方科学所谓的细菌 : [坏菌也好 好菌也好 X菌也好] : 问题是这些定义的细菌为何有些会伤害特定人物有些却不会呢? : 答案或许就在於 "肉必先腐而後生虫" 微生物无法自行生存 必须依靠寄主 所谓的好菌就是 依附寄主得到养份 却不会伤害寄主 反而对寄主产生好处 另一种菌 是依附寄主得到养份 它们虽然分泌有害寄主的物质 但寄主自身的免役系统会对抗这些坏东西 以上两种类型的菌都会存在人体 达成所谓共生的关系 彼此个取所需 共同生存达成平衡 例如 人身上都存在着泡疹病毒 身体虚弱的人 抵抗力差 会产生所谓"飞蛇"缠身 的带状?疹 乃是因为免疫系统低弱 无法抑制这类微生物所致 这类病毒并没有办法根治 唯一的办法只有靠提升自我免疫系统来着手 第三种菌 就是更凶猛了 这种微生物不但寄生 还会危害寄主 迅速的产生疾病 所谓的传染病称之 我想 大肠水疗强调的是清除第二种菌所带给寄主的慢性疾病 但是大肠水疗同时也将益菌也消灭了 我们的肠道 就像一个生态系 各种菌种彼此竞争 对人体有益的菌丛生态系应该是好菌多於坏菌 只要我们补充足量的益生菌 菌与菌的竞争中 自然好菌会占上风 人体根本不用费什麽力 自然会健康 让我觉得纳闷的是 如果崇尚生机饮食 自然养生 为什麽不让大自然微生物彼此竞争的力量 来让我们的肠道健康 反而又用"人工"的方法 来进行未知效果的疗法 这不是相当矛盾的事吗 : : : 为什麽不每天多喝一点优酪乳 多补充一点肠道好菌 多吃一点纤维质 : : 这不是更经济又实惠? : 优酪乳是乳制品 喝多了可能有坏处 优酪乳是乳制品 但是没有一般奶类的缺点 对於乳糖不耐症的人饮用也不会拉肚子 如果是佛教徒 从佛典来看 所谓的醍糊 指的就是优酪乳这类的乳制品 佛典上说 醍糊是一种养生的好东西 基本上 就我所了解的 优酪乳喝太多的缺点就是 会发胖 这里指的是含糖 全脂的 还有女性生理期喝优酪乳 会产生血块使的生理痛加剧 至於其他的坏处 在下孤陋寡闻 真的不是很清楚 : 若要讲到经济又实惠 : 为何不直接吃不用十块钱的一条蒸地瓜? : 又没有乳制品的副作用 : : 我想你言重了 : : 很多病都治不好 这不是西医或是中医的错 : 西医真的对於多数感冒都治不好 我想近代西医对感冒有两种看法 第一 吃药 把感冒病毒杀死 但是一定要赶尽杀绝 否则残存的病毒会产生抗药性 日後反而演化出更难杀的病毒 第二 不吃药 多休息 纯靠人体自我免疫系统来抵抗流感病毒 这两种都有道理 但对於急症患者 西医疗法绝对是必要的 (如果人都快病死了 还谈什麽靠自我免疫力来对抗疾病呢) 但是後遗症就在於微生物产生了抗药性 感冒说穿了 就是病毒引起的 病毒之所以难杀 在於它们演化的太快 突变的太快 中央研究院副院长赖明诏说过:「病毒比病毒学家还聪明」 人类的药物研发 永远赶不上病毒突变的速度 就像光速永远是一个无法突破的障碍 西医无法根治感冒 在於病毒无时无刻都在突变 一个小时的时间 对某些病毒而言 已经几万个世代过去了 突变的结果就产生更强的下一代 更强的抗药性 抗药性 是不分中医西医 所以 拿西医治疗不了感冒拿来排斥西医 我想是不公平的 微生物的恐怖之处 在於即使是身体健康的人 它一样会让你感染 身体健康的人感染了微生物不会马上发病 但是它会潜伏在体内 等待身体免疫系统的漏洞 然後才发病 这不是养生可以解决的 养生只能让我们的免疫提高 不容易生病 却无法对抗这类凶猛的微生物 对抗疾病 除了事先预防 疾病医疗更是不可或缺 如果以为靠养生 靠生机饮食 就可以无并无痛高枕无忧 那不也是一种偏执吗? : 现今所谓的"科学"其实不过是定义在西方科学架构思维下的系统 : 所谓的科学严谨也是被局限在所谓"他们定义的科学"下领域的范围 : 这样的方向本身就已经有主观系统的思维限制了 : 就如同有人拿科学来讨论所谓的外星球与轮回之说 : 这就不通 因为一开始就被"外星球"这概念给限制住了 科学通常只能证实 无法否定 就好像我们可以证实疾病是微生物引起的 却无法否定神佛信仰心灵因素治病的神蹟 因为无法证实神佛的存在 不代表神佛不存在 真正的科学是证实 而不是否定 我们相信被证实的事情 因为有证据 而且可以再现性 但我们无法否认更多的无法解决的问题 就像神佛无法被证实 但是科学没有否定它的存在 科学教我们的是用合理的逻辑去思考 那让我觉得科学的可贵 要相信没有证据的事情太容易了 念头一转就是了 但是要证实一件事情 往往要非常的困难 科学 就是在做这个困难的证实工作 把自己交给上帝是很容易的事 但是要证明上帝的存在却非常困难 後者 就是科学 : 或者说许多学了西医系统的人又跑去学中医 : 这种中医开口西医名词 却对於许多疾病也束手无策 : 对於黄帝内经真正的义含已经完全不了解了 : 中医讲求辨症论治 有着数千年的历史 : 也经历过数不尽的验证与事物 : 单单感冒的治疗方式就分了许多复杂的方向与体制的对症治疗 : 这并非是所谓巫术所比拟的 : 讲了许多了理论科学 却对於疾病无法治疗 : 那麽这样的医学 不就跟纸上谈兵一样吗? : 疾病永远无法根除 这是自然法则 人类医学所能做的是延长寿命 传统医学会计算某种疗法对於某种病的治癒机率 用统计学的方法来计算 是否有达到显着的效果 如果对少部份人有效 对大部分人无效 那不能称作主流的医疗 正常情形下 医生都是先从机率大的方法试 但那也不代表机率大的对某些人就有效 因为医疗永远存在或然率 如果今天因为某种未经证实的医疗方法 救活了某些人 但它能代表整个抽样母体都能具有同样的结果吗? 如果这种方法要形成医疗主流 难道不需要经过严谨的临床试验流程开始吗? 不能因为传统医学无法治疗 就轻易相信未经证实的疗法 这种行为与巫医有何差别呢? 只是拿自己的身体当白老鼠罢了 得之我幸 不得我命吗? 生命可不能儿戏阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.91.19