公视董事 大家一起来提名 【联合报╱郑自隆／政大传播学院教授（台北市）】 2012.08.22 01:47 am 公视董事又难产了，此次文化部提名的候选人名单，媒体的评价并不差，但不获评审委员 青睐。 有委员认为人数太少没得挑，有委员认为这些候选人是「权贵」，亦有委员认为是「北部 观点」，更认为名单是「龙脉」—一群部长的朋友们。 文化部与评审委员的认知差距，似乎没解。「龙脉」既然不通，不妨换个角度来思考，鼓 励全民提名董事候选人，如何？ 办法很简单，文化部网站开个网页供全民提名，只要被提名，名字就挂在网页上供票选， 为避免灌票，一个电脑ＩＰ只能选一个人，依得票数顺序排列，评审委员会认为应该有几 名候选人，就由名单中找出几名，由文化部徵询意愿，没意愿者由次一名递补。 全民提名票选有几个好处： 首先，这个办法不用动到「龙脉」，部长不会得罪朋友，也满足评审委员人数要够、成员 多元性的需求。 其次是增加民众参与，公视平均频道收视率只在零点一与零点二之间，民众既然不收看， 当然不关心。现在只有菁英（政党、报纸媒体、学者、媒改团体）会介意谁来当董事，全 民提名票选提升参与，让民众也注意到公视的存在。 第三，吊诡的是公视节目很「菁英」，但菁英并不捧场，从收视率调查发现，公视主要观 众群，为四十五岁以上、居住中部与花莲的农村地区、家庭主妇与无工作退休者，教育程 度为小学与高中，家中没有有线电视；公视观众中十五至卅四岁与大学教育程度者，其比 率均低於台湾民众母体结构。透过全民提名票选让年轻人与大学教育程度者关心公视，当 然不是坏事。 或许会有人认为，如此提名，大概阿妹、陈树菊阿嬷都会入围，这也是菁英思维，谁说只 有学者或社会贤达才能当公视董事，以往如此所以现在公视才会变成连菁英都不看的「菁 英电视台」，公视经费来自普罗大众，为什麽普罗大众不能有声音？趁着新旧董事会交替 时候，大家一起来思考属於台湾的公视定位吧，不要再好大喜功，动辄说要成为「华人的 ＢＢＣ」。 文化部主张的修法降低评审委员四分之三同意的通过门槛，这不是办法，那有学生通不过 六十分门槛，就降为五十分及格的道理；由於评审委员由政党推荐，因此当初四分之三的 设计，是避免单一政党「全碗捧走」，以维持董事成员的多元性，修改不得。 此路不通，就另辟蹊径吧，不必依赖「龙脉」，大家一起来提名票选公视董事候选人，如 何？ http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7311432.shtml#ixzz24FNgtHsP --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.239.35