作者hot5566 (五六国庆日)
看板pts
标题[新闻] 公视董事 大家一起来提名
时间Wed Aug 22 12:45:16 2012
公视董事 大家一起来提名
【联合报╱郑自隆/政大传播学院教授(台北市)】
2012.08.22 01:47 am
公视董事又难产了,此次文化部提名的候选人名单,媒体的评价并不差,但不获评审委员
青睐。
有委员认为人数太少没得挑,有委员认为这些候选人是「权贵」,亦有委员认为是「北部
观点」,更认为名单是「龙脉」—一群部长的朋友们。
文化部与评审委员的认知差距,似乎没解。「龙脉」既然不通,不妨换个角度来思考,鼓
励全民提名董事候选人,如何?
办法很简单,文化部网站开个网页供全民提名,只要被提名,名字就挂在网页上供票选,
为避免灌票,一个电脑IP只能选一个人,依得票数顺序排列,评审委员会认为应该有几
名候选人,就由名单中找出几名,由文化部徵询意愿,没意愿者由次一名递补。
全民提名票选有几个好处:
首先,这个办法不用动到「龙脉」,部长不会得罪朋友,也满足评审委员人数要够、成员
多元性的需求。
其次是增加民众参与,公视平均频道收视率只在零点一与零点二之间,民众既然不收看,
当然不关心。现在只有菁英(政党、报纸媒体、学者、媒改团体)会介意谁来当董事,全
民提名票选提升参与,让民众也注意到公视的存在。
第三,吊诡的是公视节目很「菁英」,但菁英并不捧场,从收视率调查发现,公视主要观
众群,为四十五岁以上、居住中部与花莲的农村地区、家庭主妇与无工作退休者,教育程
度为小学与高中,家中没有有线电视;公视观众中十五至卅四岁与大学教育程度者,其比
率均低於台湾民众母体结构。透过全民提名票选让年轻人与大学教育程度者关心公视,当
然不是坏事。
或许会有人认为,如此提名,大概阿妹、陈树菊阿嬷都会入围,这也是菁英思维,谁说只
有学者或社会贤达才能当公视董事,以往如此所以现在公视才会变成连菁英都不看的「菁
英电视台」,公视经费来自普罗大众,为什麽普罗大众不能有声音?趁着新旧董事会交替
时候,大家一起来思考属於台湾的公视定位吧,不要再好大喜功,动辄说要成为「华人的
BBC」。
文化部主张的修法降低评审委员四分之三同意的通过门槛,这不是办法,那有学生通不过
六十分门槛,就降为五十分及格的道理;由於评审委员由政党推荐,因此当初四分之三的
设计,是避免单一政党「全碗捧走」,以维持董事成员的多元性,修改不得。
此路不通,就另辟蹊径吧,不必依赖「龙脉」,大家一起来提名票选公视董事候选人,如
何?
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7311432.shtml#ixzz24FNgtHsP
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.239.35
1F:→ lembertlin:公视收看方式的多元,让收视率调查的误差更有可能增加 08/22 13:49
2F:→ sahala1011:......全民提名? 一个ip只能提名一人?...乾脆审查也改 08/22 14:29
3F:→ sahala1011:全民公投,最公正公开。 08/22 14:29