※ 引述《goodcial (日子)》之铭言： : ※ 引述《Brien (B-jam)》之铭言： : : 看不懂你在说什麽 : : 我在讲的是 thinker这个字 : : 既是听众也可以是歌者也可以是乐评 : : 台湾在台面上几乎没有人会去做深度的流行音乐乐评 : : 通常都是写给歌迷和唱片公司看看爽一下而已 : 乐评这件事 大表赞同 : 我误解成是有想法的音乐人 客气了… 我一直希望台湾会有像AllMusicGuide那样的网站 虽然也不少人批评 但至少该褒的会褒 该贬的通常也不会放过 : : 风格多变和音乐多元有何不同 : : 莫非你指的是跳舞和装扮？ : 我指的是"风格多变的专辑" : 你硬要把歌手抽掉 然後认为音乐都是制作人在掌控 : 至於下面的部分 想来也不会有答案 永远都只能好奇 : 歌迷想听的是成果 听到的也只是成果 : : 在广播/MTV台/唱片行 全部都因销售策略和利益不得不主打芭乐流行歌的现在 : : 歌迷的耳朵早已被窄化 : : 因为他们接受到的资讯其实并不多元 : : 阁下可问问接触这些产业或媒体多年的人 : : 现在他们摆出来的音乐风格是不是愈来愈窄 : : 加上台湾人爱炒短线的习性 : : 唱片公司宁可做一张抢耳的专辑 : : 也不要花心力做耐听又有深度的好音乐 : : 反正一张专辑出来半年一年之後 : : 很快就会被市场遗忘 : : 这点我感受很深 : : 因为我自己在当DJ : : 可能上个月还常常点拨的歌曲 : : 到这个月再也看不见了 : 不是矛盾了吗!? : 前面不是说唱片公司都摆出风格多变的大制作 : 现在又说摆出来的音乐风格愈来愈窄 : 而且这一段都讲出了台湾音乐市场目前大部分的问题 : 为什麽一开始却针对"风格多变的专辑"??? 其实再怎麽变 他们端出来的就是那几种东西 好比我说世界上假设有1000种 他们大概就是拿当中当红的10种在那里变 以前的台湾流行音乐当然也不是什麽都做的出来 但是媒体有给予一定量的讯息 以前可以在MTV台看到各式各样的音乐录影带 有新的有旧的有红的有冷门的 以前可以在唱片行买到各式各样的唱片 现在要靠唱片公司大发慈悲不然就乖乖向国外订 : : 我觉得台湾的脚步是比别人慢了些 : : 在90年代的时候 : : 我们还有许多人在做国外80年代的东西 : : 直到这几年落差才没有这麽大 : : 至於「有些歌手是想把国外的一些东西带给国内的歌迷」这点 : : 我持保留态度 : : 就像之前讲的 : : 到底是谁在控制专辑的走向？ : : 而国外的东西那麽多种 : : 怎麽我们老只是听到那些流行当红的曲式？ : : 其实音乐听多听久了 : : 你会知道谁是「想把国外的一些东西带给国内的歌迷」 : : 谁是「把国外那一套拿来改一改就卖出去」 : 这不简单 我觉得那些东西好听 那些东西适合我 就做那些东西 : 硬要做一些不适合的东西不更怪 : 问题根本不在於流行或不流行 流行证明了吃得开 为什麽不做 : 把国外不流行的东西拿来当国内的流行音乐做 就变得有想法? : 也许也有人在做 只是没受到注意 : 至於谁控制专辑的走向重要吗? : 1.如果是由唱片公司或制作人控制 那歌手反而变成可怜者 : 这是你第一篇的矛盾 强调由制作人控制 又质疑歌手没有想法 : 2.如果歌手有参与专辑的走向 还要被骂吗? : 台湾音乐市场变成这样 要找的话问题一堆 : 至於"风格多变的专辑"对市场造成了什麽影响 这部分呢? : 听多听久了 听得出谁想把国外那一套拿来改一改卖出去 : 想讲的就是这部分 别一干子打翻一船人 : 台湾音乐的问题也不只是单单因为这些人造成的 重点就是…国内很多歌手根本也没多少料 他们当然只能做出那样的东西 自己也不去用功学习 当然就永远也做不出别的 你说「流行证明了吃得开 为什麽不做」 那就会变成我之前说的 艺人只要做流行 歌迷也全盘接受 久而久之变成 艺人只「会」做流行 歌迷也只「能」听流行 这对整个音乐环境和精神层面实在不是好事 至於你的质疑 我一开始只是针对「板友以Elva此张专辑风格多变而加分」来评论 我不懂矛盾在哪？烦请解释一下 歌手本身若参与专辑制作 基本上是好事 但有人也是追逐潮流而破坏自己的基调…是谁我就不提了 (怕引战 sorry) 还有我不记得我说过什麽 风格多变的专辑影响市场很大 之类的话 我只说 歌迷需要有本事去分辨一张专辑的品质与水准 而一张风格多变的专辑 就算找来顶尖的制作群与设备 歌手却无法恰如其分的诠释 那我不会认为这张专辑好到哪里去 反正啊 很多都是广告词害的啦 搞的许多歌迷以为某种乐风就是像某个艺人唱的那样 这真是很糟糕的地方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.33