作者hazel0093 (heart-work.info)
看板politics
标题[转录] 改革党职并公职,慎防弄巧成拙
时间Sun May 1 06:57:10 2016
国民党下野,深蓝党员支持的洪秀柱当选主席,民进党值此两岸政策备受压力之际,借用
改革转移视听,在所难免。於是,势弱而目标明确的国民党,成为显而易见的目标,甚至
有助於加速国民党本土派的疏离或裂解,则对寻求长期执政的民进党颇具诱惑。
其间,党产议题虽然关键,但庞杂诡异,只适合作为长期的政治支票,至於短期可用且具
有民气支持的,就是党职并公职的问题,又正好与年金改革此一竞选承诺相互配合,可说
是首当其冲,山雨欲来。不过,着眼党职年资应先认清其历史背景与政治本质,否则反而
肯可能会迷失自己。
行使已经三十多年的党职并公职计算退休年资,早就引发民进党人及其拥趸多次的尖锐批
评,尤其集中在对所谓早年的权贵子弟如何获利方面。然而,这个年资合计方案针对的,
并不是权贵,被指名的权贵虽然也适用,只是极小一部分。
党职并公职背後的逻辑,贯穿近代中国历史,不仅明清两代,就连海峡两岸、朝野两党,
都不遑多让,因此并不是国民党特有的现象,更不会就止於党职并公职的扭转。事实上,
民进党固然没有这样的问题,却也分享这样的文化。
研究明代财政与税收的黄仁宇就曾经指出,中国人对於数字管理不擅长,国库与皇帝的内
库不分。让人联想到,遭人诟病受贿严重的清朝名臣、重臣李鸿章,也是公私不分在支应
洋务运动;後来再到民国时期的蒋宋孔陈四大家族,他们跨越公私的挪移,时而反共抗日
,时而享受奢华,可说是变本加厉。
即使到了当代台湾,如李登辉时代的国安密帐复制的,不正是明清两朝的财政文化的翻版
吗?而陈水扁通过私人积累台独建国基金,更是不遑多让。小至批判党产不遗余力的林佳
龙,聘用家人亲信以新闻局名义募款赈灾,以突破制度限制,其间思维直如台版孔祥熙。
较之於对岸,凡稍有本领的单位或企业,乃至於乡镇村办,必然有自己的小金库。名为集
体所有,如何使用,实际是存乎书记与厂长一心。习近平吃庆丰包子、搭计程车,就是利
用民众对领导人滥用公款的刻板印象,才能从反面来进行的形象工程。
国民党安排党职并公职的背後,就是同样的一种理所当然的财政文化表现。当年国民党播
迁来台,风雨飘摇,反共抗俄尤其是党员的责任。党员执行的就是保家卫国的责任,艰辛
超过国家公务员。
出生入死最激烈的,恐怕没有超过陆工会在敌後的情报员。另外,海工会在没有邦交的各
国积极活跃,他们岂是在吸收党员?根本就是做为地下外交部,执行国民外交,包括在学
校里拉拢外籍学生顾问,动员教授支持台湾。
在党国不分的时代里,即使今天叱咤风云的民进党领导精英中,当时不乏也同样在学校里
争取担任国民党学生党部的常委,想的是就是参与政治,而表现出来的是三民主义先锋。
对他们年轻的心灵来说,入党攀升,就是为国服务。
不但朝野继承的是公私不分的财政文化,对外政策也假定交涉对象与我们相同,所以在争
取邦交国的外交金援,经常送到对象国家的领导私人帐户,李登辉如此,陈水扁更如此。
马英九得以幸免,是因为他推动外交休兵。
简言之,党职并公职有其弊病,也有其道理;有时代因素,也有文化理性。就算今天民进
党能将党职并公职以後所因此领得的退休金追回,民进党党人自己必然还是会在近代中国
财政文化公私不分的这个特点上,继续创意发扬。认清於此,民进党的改革话语,必须谨
慎具体,才不至於弄巧成拙。
http://www.storm.mg/article/97563
石之瑜 2016年04月03日 07:10
--
Believe, believe, there's magic here tonight...
Believe, believe!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.136.250
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/politics/M.1462057033.A.7FA.html