※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : → roxinnccu:一致？对外？ 1.160.24.226 11/07 07:55 : : → roxinnccu:民进党那群的台独真的是这样在讲在做的 1.160.24.226 11/07 07:55 : : → roxinnccu:吗？哈哈哈哈哈哈 1.160.24.226 11/07 07:55 : : → roxinnccu:想别人跟『他们』一致对外以前，请他们 1.160.24.226 11/07 07:56 : : → roxinnccu:自己想想自己的行为先吧！ 1.160.24.226 11/07 07:56 : : 你要他们想想自己的行为，那要不要再想想白色恐怖、贪污腐败？ : : 不过这根本与本题无关啊，完全的离题跳针。 : 1.『一致对外』的标准是你提的， 这是因为你先提了无关的东西。我多嘴回了你那些无关的东西。 : 我不过是顺着你的标准叫你检视一下民进党那群的行为到底有没有一致对外 : （其实也不是『你的』标准，根本常听到『那群人』在讲， : ......还经常一副不跟他们一样就不是一致对外的样子） : 那事实上就是没有，他们的行为根本是『一致对（民进党以）外』 : 化做具体政策，就是『对外耍悲愤，然後转内销讨拍拼选举』 : 然後把所有不拍他们两下跟他们所谓『同仇敌忾』的都划成分说成是统派，不支持独立 : 那如果他们的行为都称不上一致对外的话，凭甚要求我跟他们一致呢请问？ 因为你离题，所以如果回答你不过是继续离题。 : 2.所以我这麽切合了你提出的标准回达，你却叫我去想白色恐怖贪污腐败？ 这是在回应你的内容为什麽人家要反国民党。 : 到底谁在离题？ : 你要讲便来讲，『民进党那一群』对於反对他们意见的，所作的不够恐怖？ 怎样恐怖？抓去开枪？ : 一句鬼岛台巴子，人肉搜索+堵人，请问这样的一群人如有当时国民党国的权力会干嘛？ ^^^^^^^^^^^^^ 以偏概全。 不过已经有党国权力的在历史上怎麽做则是完成式。 : 别人这样讲反应很大， : 08年民进党败选时有某论坛中某人讲这结果是『被诅咒的土地，不可理喻的一群人』 : ......请问这一串跟『鬼岛台巴子』这词汇有什麽两样， 这只是在证明两边互摃。而不是真正有什麽对错。 : 民进党那群却没太多人在乎？难道因为讲话的可能是自己人所以没关系？ : 至於贪污腐败？哈哈哈哈，现在该上哪去说了？培德吗？ : 2000年以前，嫌弃当时在李登辉带领下的国民党体系怎样吃资源分赃的话我听多了 : 结果请问一下2000年民进党上台以後改了甚？ 权力带来腐败的名言你听过吧？ 国民党2008年上台後又如何？林益世赖素如卓伯源？ : : → roxinnccu:还有，凭甚我要放弃我自己的定义，去用 1.160.24.226 11/07 07:57 : : → roxinnccu:你划定的圈圈啊请问一下？ 1.160.24.226 11/07 07:57 : : 反覆讲的很清楚了。我知道你的定义从来就跟民进党不一样。 : : 跳针跳针跳针。 : 我是在说我的定义跟你不一样 + 我凭甚要用你的定义你划的圈圈 : 结果你现在反应是『我的定义跟民进党不一样』 这种文字游戏要玩到什麽时候。 : ....请问一下这样的套换是代表自承是『民进党那一群』吗？ : 是的话承认一下，以後我也可以少费一点口舌直接代入 现在是要直接针对我这个乡民来攻击了是吗？ 请看一下置底文：请调整开炮目标 「麻烦你们(注)别老在发文时提你们他们等针对特定阵营支持者的内容了」 : : → roxinnccu:喔，我小学作文写的这些东西，在90年代 1.160.24.226 11/07 07:58 : : → roxinnccu:初已经被一个外省艺人在一个艺术作品 1.160.24.226 11/07 07:58 : : → roxinnccu:中称为『党国废话训练』，同时期就没人 1.160.24.226 11/07 07:58 : : → roxinnccu:在作文中写这些了 1.160.24.226 11/07 07:59 : : → roxinnccu:这些人当时的作为是另一个招牌我承认 1.160.24.226 11/07 07:59 : : → roxinnccu:事实上我前文中就讲了他们可能招牌不同 1.160.24.226 11/07 07:59 : : ^^^^^^^^ : : 从统一变成非民进党式独立，好吧，"你那种定义"的独立。 : : 岂止招牌不同。说好的统一呢？你那群人自己立场改变，自己附身在别人身上。 : : 反过来说别人附身在你那群人身上？？？？？？？？？？？ : 谁附身谁啊XDD : 明明就是民进党长年用台独当招牌但选举多数状况选不赢， : 民调上只要有的选，直接支持台独的民调也从来不是多数 对很多人来说，统一向来是惟一选项(没有之二)。 结果"在民调上有的选"的时候，却选择"永远维持现状"？说好的统一呢？ 选项不多的时候，统一这个选项绝对不会不见。说好的统一呢？ 再不然也有没意见。怎麽一选选到独立那边去了。说好的统一呢？ 谁附身在谁身上？ : 民进党到2012还要淡化色彩，把个候选人包装的人畜无害，一迥08年之风这样 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你在讲马英九？ : .....所以看到这个『71趴独立』的，这讨论才『热』的起来不是？ 这讨论有热吗，蛮冷的。不过就几个ID在那边回。 : 那请问一下，在台湾会因为这种问题『热』起来的， : 根据历史跟常识，是不是以『民进党那群』为主？从来都是吧？ : 那就是因为选举结果以及有的选的状况下的民调，跟这个极端状况民调的落差 : 也才会有人问说真的有那麽多支持台独不是？ : 不然干嘛问？就是因为选举跟一般状况下民调的结果不像啊XDDD ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那请问你的"民进党附身在别人身上"是在回答原po的问题吗？ "民进党附身在别人身上"可以解释为什麽七成的人选择独立吗？ 喔，因为"没得选"。那做民调的是TVBS，回答的人是一般民众。 一般民众"没得选"，所以跑去怪民进党附身在别人身上 XDDDDDDDDDD ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 然後因为你们这几个ID一直跳针，变成这个讨论串"很热" XDDDDDDD ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可是怎麽会没得选呢？说好的统一呢？ 不是要以三民主义统一中国吗？又没人说统一是跟中共统。 我们要以三民主义统一中国啊 XDDDDDDD (提醒一下，那个"极端民调"不是只问一题，它另一题有给维持现状的选项。) : : → roxinnccu:可是他们的行为有没有起到让台湾这土地 1.160.24.226 11/07 08:00 : : → roxinnccu:free/independent from PRC 的作用？ 1.160.24.226 11/07 08:00 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我还特别打这段出来，请问您是看不懂呢还是不想看？ : 请注意前面的主题， : 这个民调真正的选项是『PRC v.s 独立』，只有这两选项时独立才是71趴 ^^^^^^^^^^^^ 说好的三民主义统一中国呢？ : 所以只能只能解释为『反对PRC』，『不想跟PRC统一』的有71趴， 其实你们这几个ID如果只回这句话，我没意见。 我也不会回这些文，还造成这讨论"很热"的错觉。 我不同意的是「宣称D党在玩文字游戏把自己的概念扩大」「附身」 事实是K党支持者自己远离自己原先的立场。 : 而非全部支持民进党那种台独，或者说，现在在市面上常常被讲的很大声的那种台独 : 也就是说这71趴所谓的『独立』只是支持 "free/independent from PRC" : 说真的，这在一个长年反共教育，连现在某些被批为统派的当年都大部分反共的台湾， ^^^^^^^^^^ 什麽叫"被批为统派"？是自己本来就是统派吧。 我都快不知道中文怎麽讲了 XDDDDDDDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.93.40 ※ 编辑: ronlee543 来自: 61.231.93.40 (11/08 05:05) 请看这句中文是什麽意思："自己远离自己原先的立场" 跟别人无关。 那些内容没有回答本讨论串任何问题。 还是你在说，台湾七成的人选择了"那种独立运动"？ "独立"两字既然你都可以自己脑补塞那麽多东西， 那"统一"两字要什麽定义自己定啊。又没人说不能用三民主义统一中国。 ^^^^^^^^^^^^^^ 喔~ 国民党实施反共教育，然後怪民进党附身 XDDDDDDDDDDDDD 反共又怎样，三民主义统一中国啊 XDDDDDDDDDD 说好的统一呢？ ※ 编辑: ronlee543 来自: 61.231.80.12 (11/09 06:18)