※ 引述《iamsuperman (123)》之铭言： : 我看了逐字稿 但我不太了解被指控关说的理由 : 可以麻烦各位前辈 解说给我听吗 ? 谢谢 : 先不论程序正义等等问题 纯粹就这个监听录音可以提供甚麽事证 : 附上逐字稿网址 : http://blog.udn.com/ying6100/8409776 你引的这篇文章，发文时间显示：2013/09/09 23:56 「结果林秀涛检察官完全没有调阅相关卷宗进行审核，也无研究更一审判决 内容是否有违背法令的地方，在10日上诉期间内都不提起上诉」 先提醒一点，这一段的上色不是我自己上色，是原文就这样上色。 但是在此3天前，9月6日的新闻，林秀涛就已澄清有调卷，而且有调卷记录。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130906/254767/ 都已经事隔3天，要写网志文章，还要给那句话特别上色，不会查证一下吗？ 会写政治性的文章表示有在关心，不是范佐宪那种吃喝玩乐族的。 不会查证吗？还是因为政党滤光镜自动过滤不想要的新闻？ http://tsjh301.blogspot.tw/2013/09/blog-post.html 陈守煌则要求林秀涛检察官阅卷後依法处理，「该上诉就上诉，该不上诉 就不上诉」。林秀涛亦批评特侦组曲解其证词，她强调该案是因为没有发 现《刑事诉讼法》第377条「上诉於第三审法院，非以判决违背法令为理由 ，不得为之。」的情事，才决定不上诉。[4][5][6][7]陈守煌并痛批特侦 组知法玩法，「以刑事调查之名，行行政调查之实」，擅自公布通联对话 内容，违反《通讯保障及监察法》第18条「监察通讯所得资料，不得提供 与其他机关 (构) 、团体或个人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.30.74 ※ 编辑: ronlee543 来自: 61.228.30.74 (09/13 17:06)