※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 有几点很有问题.... : ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : : 1.宪政体制(包含法律) : : 2.民意基础 : : 3.党意 : : 没有宪政基础，那政府也就不存在，或者说构成政府的正当性就又是不同， : : 国家和政府的组成也就不同 : : 在德国为了预防少数寡头的控制的党产生的党意凌驾於民意和宪政基础 : : 规定就算是不分区立委，选上就选上了，不得更换 : : 但台湾在抄袭日本和德国选制的时候没抄到这精神 : 「不得更换」和「不得开除党籍撤销」是两件事。目前这件事情是撤销王金平党籍 : ，不是後面要递补的人要求撤销王金平党籍。已经至少两个国民党递补人选表态不接 : 任了。 你在跳针什麽? 我说的是德国宪政精神 : : 再来是民意基础 : : 政党要适当的反映民意，而不是违背民意硬干 : : 有些政策像是核四之类的，就很明显，大多数台湾人不同意盖 : : 国民党还要硬干? : 我不知道您「大多数台湾人不同意盖」这说法的证据从哪里来，在反核游行之外的 : 那群人外，绝大多数的台湾民众可没有表态。 http://twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=78 3-1、目前民意调查显示多数民众反对续建核四，政府为什麽不直接宣布停建核四？ 经济部自己的网页 : : 排在最後才是党意，对一个民主国家而言政党可以取消可以解散也可以重组 : : 那只是因不同理念形成不同的派别和团体而进入政府体系运作的单位罢了 : : 从位阶来看并不是太重要的东西 : : 马英九监听王金平这已经违反到人权和民主宪政体制了 : 这件事情还不能上纲到「马英九指示监听」，你的这个指控需要证据的。同时我没 : 记错的话，黄开记者会时，都有把相关的监听票资料拿出来。 : 真正的指示监听，比较像是这则事件： : http://www.nownews.com/2010/09/03/10844-2642820.htm : 根据媒体报导，前军情局六处副处长庞大为日前接受日本媒体采访时爆料 : ，陈水扁执政时认为军方有意柔性政变，因此，私下监听连战夫妇、宋楚 : 瑜等人，希望了解这些将领串连的状况。 : 总统可以运用的监听单位可不少，例如调查局、军情局等等。2004年起其实就已经 : 爆出过陈水扁指示这些单位进行监听了，不过这件事情没有引起太大的争论就是。 : : 王金平的关说却没有涉及到法律程序，就算有也应该不到下台标准 : : 严重度而言，马英九才是中华民国宪政体制之耻 : 「就算有也应该不到下台标准」？我倒是很想听看看你对国民党党章党规的理解， : 看看你会怎麽依照国民党的规定对这件事情进行处理。请注意，国民党能作的是撤销 : 王金平的党籍，而不是撤除王金平的立委资格。还是说你认为因为王金平有立院院长 : 一职，所以国民党不能撤销他的党籍？ 搞清楚状况 我那篇说得很清楚了 处理顺位是: 1.宪政体制(包含法律) 2.民意基础 3.党意 今日王金平担任不分区立委 为什麽国民党要排不分区名单? 要把强的人往前排? 就是因为他们可以吸收票源 那麽， 1. 他们也代表一定的民意基础 2. 就如我说的，在立法院不能因为少数寡头而凌驾政党进而操作国家运作 那些不分区该有自己的独立行使权利能力 就以上两点 宪政摆在第一，宪政是国家运作的基础 再来是民主国家权力正当性来源是在民意，因此民意摆在第二 最後才是党意，党是最不重要的 王金平是立法委员，也是院长，代表的立法权 这不是总统可以干预的，也不是总统以政党党主席的方式可以干预的 不是说你开除王金平的不分区立委资格，就技术性的撤换院长，进而掌握国会 这违反宪政体制 若是如此作法，最适当的解释是什麽，列宁式政党 只有列宁式政党才会把党的位阶放在比宪政体制还高的位置 但台湾是共产党国家吗? 不是吧 台湾还是民主国家，就要按照民主国家规则走 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.38.199