一同消失? 这又是猎巫者一大滑稽的论点 连剥夺生命权的正当性还没论证出来 就直接推出罪犯的生命权不存在的结论 更遑论以此生命权不存在的结论去反推死刑的合宪性 如此循环论证的逻辑 就是猎巫者支持死刑的荒谬辩护 以及掩饰其任意剥夺生命权的遮羞布 可悲至极 ※ 引述《a96932000 (HILO-TES)》之铭言： : ※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : : 猎巫者的逻辑还真好笑 : : 在讨论法益权衡的时候不是拿全部枪决的罪犯的生命权来 : : 跟其所保障的社会法益相平衡 : : 却刻意限缩到误判而已 : : 可见猎巫者对於人命价值的轻忽 : : 连生命权的保障都可以打折的 : : 更别提其所主张的罪犯牺牲理论 : : 连侵害最小性的要求都通不过检验 : : 遑论後阶段的法益权衡? : 就我来说本来就不会拿全部枪决的罪犯生命权啊~ : 因为对我来说当他们犯下会被判到死刑的罪时~ : 他们的生命权早跟被害者"们"一起消失了~ : 废死方要怎麽用法条用道德用伦理认定他们还有得保障的生命权 : 那是你们的事~跟我无关啊~ : 所以我当然拿误判死刑的生命权来比啊~ : 因为他们没有做,也就没有跟他们相应的被害者 : 自然他们也应该拥有生命权 : 所以我才拿来比~ : 要说我野蛮也好,不文明也好,不人道也好,报复理论也好~ : 但这根本无助於废死啊~ : 如果有帮助的话,早就在好几年前就废死了... : 就算拿所有的死刑犯来比好了... : 我认为死刑能保护到的人数还是大於目前死刑犯的人数.... : 我会如此认为是因为在目前各种非死刑犯罪中.. : 死刑都扮演着一个底线的角色,让部份的罪犯能保留底线,留下一手 : 而这人数加上尚未犯罪的人数我认为也大於目前死刑犯的人数 : 而...废死方能提出反论吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.39.93 啧啧 有人连国家有无权力剥夺罪犯的生命权 和罪犯有无权利剥夺他人的生命权的命题完全不同都分不清吗? 所罪犯受到处罚了 有疑问吗? ※ 编辑: hifree 来自: 59.120.39.93 (01/03 16:06)