※ 引述《siebergx (...)》之铭言： : ※ 引述《houkoferng (我要成为石~油~王~!!!!!!)》之铭言： : : 民进党打着民主反民主，导致民主品质恶化的几个重大纪录 : : 1.总统直选，台湾政治迈入民粹的滥觞 : 美国总统虽不算是人民直选，不过也是人人都可选，一人一票。 基本上我认为这里的问题与选制其实没有太大的关系 以台湾选民的现况 无论换成什麽选制，捅出来的洞都会很大 其中的差别顶多只是五十步笑百步而已..... : : 2.全民公投，搞烂公民投票在台湾的用途 : 你想批的可能是"公投绑大选"这个东西。 : 即便那是民进党的"花招"，但国外民主国家也不乏公投绑大选。 国外民主国家是不乏公投绑大选 可这代表什麽？ 什麽也代表不了 更不会因为国外民主国家不乏公投绑大选 就代表民进党把这拿来当选举花招是OK的 就像美国的成年人可以合法地买枪 不代表台湾的小孩拿到枪不会搞出问题 而且事实上美国的合法拥有枪枝搞出的问题其实很大........... : : 3.转型正义，现在有谁把转型正义当作正面名词? : 你可以参考一下德国怎麽干的。台湾反对转型正义又是哪些人。 : 多少可以理解为什麽转型正义到台湾变了调。 这里我是真的不懂 如果siebergx大你有空的话 能不能开一篇文来详解一下 帮忙扫个盲，感激不尽....... : : 4.立委减半，选输之後马上就翻脸不认人 : 意思是立委没减半之前"民主品质"很好罗？ : 又是怎样的翻脸不认人？ : 然後这翻脸不认人是民进党独有的？ 只要是还有点理智的人都知道 这一条是在讲 「民进党之前狂赞立委减半政策， 结果发现这政策婊到自己之後， 就翻脸狂骂这政策多烂。」 这是在嘲讽民进党打肿自己脸的作为 我实在看不出来要用什麽逻辑 才能够带出这点有「立委没减半之前"民主品质"很好」的意思 如果siebergx大你愿意解释一下我会很感激低 至於怎样的翻脸不认人？ 我已经在上面有简述了 详细的东西siebergx大你应该可以GOOGLE到 然後翻脸不认人当然是民进党独有的 可这样就代表民进党可以翻脸不认人？ 用激烈一点的例子 如果杀人不是我独有的举动 可以代表我杀人是被允许的？ 我相信siebergx大你的答案应该不会是「YES」吧？！ : : 简单来说，民进党那票所谓的民主先进基本上早就不在党中央了 : 这句话是想讲什麽呢？ : 讲那些民主先进才是真正有理想的人，但是这些人已经不在党中央了， : 所以现在的民进党是个烂党(讲白点)，您是不是这个意思？ 现在的民进党是不是个烂党的问题见仁见智 但我相信houkoferng应该只是说 民进党已经丧失了追求民主进步的理想 成为一个单纯在争权夺利的利益团体了....... : 但是那些民主先进，就不支持你以上四点了吗？ : 到底是在讲谁呢？黄信介？林义雄？ : : 而历史也告诉我们，只要是民进党出的政策，大概就只有理念可听，但做下去就是 : : 一场悲剧。 : : 这也就是修辞学中一个概念，越是做不到的东西越要放在名字上 : : 就是既不民主更不进步，所以只好自称民主进步党~挖鼻!! : 不知道为什麽一堆人心中充满对民进党的仇恨。 我也不知道为什麽 总有人把检讨当作仇恨在追打 彷佛民进党是神圣不可侵犯似的 我知道你挺民进党 但挺到这种完全否认民进党有错的地步？ 一句话 「我家的小孩很NICE滴，犯错的一定是别人。」 是啊！民进党是很NICE滴 就像那些李宗瑞跟陈锐在他们爸妈眼中一样的NICE....... : 国家到现在这个地步，心中还在那边民进党下台、陈水扁下台。 : 怎麽突然之间民进党民意基础变成 87% 了，因为马英九的民调只剩13%。 : 当然这是过度简化的算法。 : 但是当马英九的民调只剩 13% ， : 诸位在这边继续喃喃自语、碎碎念的民进党如何如何，有意义吗？ 为什麽没意义？ 现在看起来国民党有救的机率比民进党小 碎碎念民进党的错让民进党有改过的话 也许还有点机会让台湾好点 这不就是意义？ : 是为了国家大计还是只不过继续在仇恨民进党？ : 在野党反马也就算了，当一堆原本的支持者也反马，反到民调剩 13% : 继续讲民进党有意义吗？ : 突然之间，走出政治版，大家都是民进党了？？ : 至於那句民进党"只有理念可听，但做下去就是一场悲剧"， : 拿来讲国民党正好。 : 光一个油电双涨就可以看到有人其实不反对油电双涨， : 但是反对这样搞法。证所税听说也是个很好的理念，但实际上、实务上呢？ : 听说是徵不到税的证所税。 所以反正有警察也无法让犯罪停止发生 那就废警察好了？ 有医生也不能保证病一定治得好 那就废医生好了？ 这样对吗？ 这样是为了国家大计还是只不过继续在 仇‧恨‧国‧民‧党？？？？ 老实说这就是台湾会越来越差的原因 对？ 不对？ 不重要 反正只要是敌人提出的政策我就反对到底 管他对还是不对..... 如果，只是如果 那怕只有那麽一次 台湾人愿意因为提出了正确的政策 而选择票投给颜色错误的人 我想台湾的情势绝对不会沦落今天这种地步....... 不过这种状况应该只会在白日梦中出现吧..... : 黄光芹是民进党的吗？她选前是支持民进党的吗？ : 她没有骂过民进党吗？更别提她自己也是军人子弟。 : 最近节目里她拿出来讲的溢领问题，是不是国民党搞的？ : 谢震武也是军人子弟，汪洁民是财经专家，马凯是经济专家， : 胡忠信也骂陈水扁骂的很凶。他们都不是民进党的吧。 当然，他们都不是民进党的 但是，他们都是靠政论或谈论节目赚钱的 节目没爆点就没收视率 没收视率他们就没钱拿 对不对，不重要 重要的是要怎麽讲才有收视率，他们才有钱拿 你说他们会要跟钱过不去吗？ : 当大家在讨论国家问题重重时， : 有些人还以为现在是阿扁当总统，民进党是国会多数。 : 我常常有一种感觉，政治版都不政治版了。 : 看这里的文章，就好像看董智森之流的那种扯法。 : 例如，当大家在检讨春节慰问金，他讲民进党过去滥升官才会导致将官那麽多。 : 可是春节慰问金从75岁变成全部都发，是在吴敦义院长任内。 : 民进党滥升官是个问题，但人都那麽多了，你还全部发？ : 人家杀人你跟着放火？ 是啊！ 人家杀人你跟着放火？这怎麽可以？ 「这翻脸不认人是民进党独有的？」 人家杀人你要跟着杀人，这才对嘛！ : 某人说他 "一点都不相信这里有啥共商国是的企图心在" : 政治不就是这样，有人想当总统，有人想选总统。 : 有时候这其实没什麽好讲的。就像宋楚瑜，很多人也说他权谋什麽的。 : 但是支持他的人就觉得有能者为自己的功名力业而奋斗，天经地义。 : 身为人民百姓要看的是政治人物的利益有没有违背国家利益， : 政治人物的作为是不是当下国家社会所需要的。 : 绿营说要国是会议，马英九来个国政咨询，私底下聊聊天。 : 马英九何尝不是在玩弄政治权谋。 : 很多时候诸位的理念也不错， : 但是不要"只有理念可听，但做下去就是一场悲剧"。 : 与其一天到晚说民进党怎样怎样， : 不如多讲一点真正的众人之事该怎麽做。 多讲一点真正的众人之事该怎麽做？ 有必要吗？ 该怎麽做大家心知肚明 可当利益就这麽赤裸裸地摆在你面前 你能忍住不扑上去？ 陈水扁没有忍住 我们的立委诸公也没有忍住 其他的人就不知道是有忍住还是只是还没被爆出来？ 讲？是没有用滴 要真的去做才行........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.9.212