※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 政治本来就是众人协商的过程 : 拿了个天经地义的帽子 还要协商什麽？ 人人不用工作 在家年领一千万生活费 好不好...当然好 你投票一定过 协商啥? 所有的事情 都得量入为出 以陈冲说要还国债是不可能的 不明智的 我认为她才不明智 如果事情要协商 也必须有个底线 而所谓的民主 常常超乎这个底线 为的是讨好愚民 当只分肉狐狸 : 政府本来就该收支平衡 : 问题在於税的使用如何让众人接受才是要点 : 国家税金使用的分配，扯使用者付费 是假公正， 我想请问 如何收支平和 陈冲就告诉你不可能收支平衡 要平衡收支 在台湾的官员眼中 是愚蠢的事情 台湾的政府 基本上根本没把收支平衡列入考量 事实上 "民主制度下" 陈冲的论点是完全没有错误 有错的是以为可以收支平衡的人 而不平衡的收支未来由谁支付 就是没得到利益的普通老百姓 绝对不会是得到利益的团体 如冰岛破产 造源於大商家和银行做高风险投资 其赚到饱 但是 破产的钱 将由人民去支付 所有的政策 都是分配 分配好处该给谁 分配谁要倒楣 你说高速公路 部分路段人要通勤 所以要协商 那我想请问 没要通勤的 就活该倒楣要付钱给通勤者? 当然 人民是一群愚蠢的羊 它们不可能看到他们为了别人付出的 只懂得看到某样单项事务是否降价 而且 利益团体也使用了MBA所谓的 "透漏某部分事实" 来做出欺骗 不论是哪党 如果深究 只是想由人民身上挖钱 补助财团 而使用者付费 至少是个较为公平的机制 而也是普通人民损失最少的机制 : 举极端的例子是为了让『使用者付费』的支持者思考其问题点 : 并不是主张一切都该如此。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 184.105.172.221