作者stevegreat08 (鲠在喉)
看板politics
标题Re: [问题] 维基百科这样给台湾政党评论左右?
时间Sun Jun 10 18:08:16 2012
※ 引述《dotZu (良牙)》之铭言:
: ※ 引述《DingLey (丁力)》之铭言:
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8
: : 国民党 跟 新党 都是右派政党 其中新党还被归类为极右派
: : 民进党 台联党 亲民党 都是左派政党
: : 请问国民党哪里右了? 新党哪里极右了?
: : 民进党 台联党 亲民党到底又哪里左了?
: : 维基百科根本乱讲一通 = =
: 国民党哪里右喔?光靠着「国民党」这三个字就已经右了啊,
: 难不成你以为民族主义(Nationalism)会被归类为左吗?
: 国民党=Nationalist,所以被归类到右派,好正常的。
: 其他像新党是否比国民党右,民进党是否比国民党左,
: 这些或许还比较有讨论空间,但是国民党属於右派应无疑问吧。
: 国民党所参加的是国际民主联盟,这是个右派政党的跨国组织,
: 成员包括美国共和党、英国保守党、德国基民盟/基社盟,
: 韩国的新世界党(前身为大国家党),这些个个都是右派啊。
: 国民党归类为右派政党,应该没有什麽好异议的。
: (照理来说台湾不太算是有左派政党)
各位网友,政治光谱是连续的....
大致上,由左至右分别是:
共 社 自 保
法
产 会 由 守 西
--→ --→ --→ --→斯
主 主 主 主 主
义
义 义 义 义
其中,社会主义指的是,社会民主主义或无政府主义之类的,
保守主义包含了支持封建主义或保护主义之类的,
法西斯主义说穿了就是民族主义的极致化,共产主义则是开放主义的极致化,
要说台湾政党有没有左派,基本上没有「真正意义上的左派」却有相对的左派,
譬如,民进党所要求的改革、亲近劳工与弱势等主张(实际如何我不管),
而国民党对於公务员与国营事业的态度等,往往是比较偏右派的,
硬要说,台湾有「真正意义上的右派」也不对,
譬如:
自由主义与社会主义,前者是右,後者是左,前者讲究市场经济,後者则多计画经济,
但自由主义与保守主义,前者是左,後者是右,前者讲究市场经济,後者讲究保护主义
在英国政党就一直存在有左有右,
早期是保守党与自由党,前者是右,後者是左,
後期是保守党与工党,前者是右,後者是左,而自由党依然存在,也被工党当成偏右!
换言之,
左右是「相对」概念,而非「绝对」概念,
只能「归纳」,很难给予「定义」,国民党与民进党谁左谁右,就看主张咩!
一般来说,主张改革既有公务员体系与国营事业的,要求照顾劳工利益的是「偏左」,
反之,对於改革公务员或国营事业没有太大动力,保护国内大企业等的是「偏右」,
谁左谁右,看主张就知道了!
况且很多政党上台後渐渐就往中间靠拢了,譬如德国绿党...
--
丐帮弟子有多少人,不是我决定而是你决定的,
如果你真的英名神武,使得国泰民安,鬼才愿意当乞丐
---苏乞儿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2