※ 引述《dotZu (良牙)》之铭言： : ※ 引述《DingLey (丁力)》之铭言： : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8 : : 国民党 跟 新党 都是右派政党 其中新党还被归类为极右派 : : 民进党 台联党 亲民党 都是左派政党 : : 请问国民党哪里右了? 新党哪里极右了? : : 民进党 台联党 亲民党到底又哪里左了? : : 维基百科根本乱讲一通 = = : 国民党哪里右喔？光靠着「国民党」这三个字就已经右了啊， : 难不成你以为民族主义（Nationalism）会被归类为左吗？ : 国民党＝Nationalist，所以被归类到右派，好正常的。 : 其他像新党是否比国民党右，民进党是否比国民党左， : 这些或许还比较有讨论空间，但是国民党属於右派应无疑问吧。 : 国民党所参加的是国际民主联盟，这是个右派政党的跨国组织， : 成员包括美国共和党、英国保守党、德国基民盟／基社盟， : 韩国的新世界党（前身为大国家党），这些个个都是右派啊。 : 国民党归类为右派政党，应该没有什麽好异议的。 : （照理来说台湾不太算是有左派政党） 各位网友，政治光谱是连续的.... 大致上，由左至右分别是： 共　　　社　　　自　　　保　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　法 产　　　会　　　由　　　守　　　西 　－－→　－－→　－－→　－－→斯 主　　　主　　　主　　　主　　　主 　　　　　　　　　　　　　　　　义 义　　　义　　　义　　　义 其中，社会主义指的是，社会民主主义或无政府主义之类的， 保守主义包含了支持封建主义或保护主义之类的， 法西斯主义说穿了就是民族主义的极致化，共产主义则是开放主义的极致化， 要说台湾政党有没有左派，基本上没有「真正意义上的左派」却有相对的左派， 譬如，民进党所要求的改革、亲近劳工与弱势等主张（实际如何我不管）， 而国民党对於公务员与国营事业的态度等，往往是比较偏右派的， 硬要说，台湾有「真正意义上的右派」也不对， 譬如： 自由主义与社会主义，前者是右，後者是左，前者讲究市场经济，後者则多计画经济， 但自由主义与保守主义，前者是左，後者是右，前者讲究市场经济，後者讲究保护主义 在英国政党就一直存在有左有右， 早期是保守党与自由党，前者是右，後者是左， 後期是保守党与工党，前者是右，後者是左，而自由党依然存在，也被工党当成偏右！ 换言之， 左右是「相对」概念，而非「绝对」概念， 只能「归纳」，很难给予「定义」，国民党与民进党谁左谁右，就看主张咩！ 一般来说，主张改革既有公务员体系与国营事业的，要求照顾劳工利益的是「偏左」， 反之，对於改革公务员或国营事业没有太大动力，保护国内大企业等的是「偏右」， 谁左谁右，看主张就知道了！ 况且很多政党上台後渐渐就往中间靠拢了，譬如德国绿党... -- 丐帮弟子有多少人，不是我决定而是你决定的， 如果你真的英名神武，使得国泰民安，鬼才愿意当乞丐 　　　－－－苏乞儿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2