作者ranefany (rane)
看板politics
标题Re: 从左右派思想的角度看士林文林苑案
时间Sat Apr 7 11:02:01 2012
※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言:
: 这种程序正义的问题来作讨论,那我倒是很想请教,到底整个过程里,有多少正式的
: 程序手段是可以避免被拆除的命运、王家作了或者没作的?
因为有网友回应趁假日有空我一起回应
可能前篇可能写太难大家没看懂 我就白话一点
请注意命题 有多少正式的程序手段可以避免被拆除
我的回答是:现行法没有正式的程序可以避免被拆
所以後续作了没作的讨论就没有实益
或者你期待的是非正式手段?
所以当你一直要我回答王家作了什麽时?我们必须先讨论有什麽可以做
而如果你只是一直要我给你王家做了什麽的答案 我想这种「理性」超
出我的理解
有网友提出 公听会提反对 「可能」 会让审委及建商退回都更
这就像你叫流氓不要打你 他也只是 可能不会打
这不是我们期待的法律效果及行政程序
请告诉我 王家可以做什麽而他的法律效果是可以达到退出都更的目的
而不是说 王家做了什麽也许审议委员可能会考量一下而让他退出
事实上王家无法退出的关键点还是在本案的容积率奖励
我还是要重申一点 我并不特别关心王家本身的救济
事实上王家只是反映都更的一个问题
我举出大学时代行政法老师 吴庚前大法官的文章要告诉大家的是
我希望大家更关注的是都市更新的精神及在环境中的实践
而不要把盖大楼当成一种唯一的方式
并且在程序上保障双方当事人
而那麽想了解王家做了什麽的请自己去问王家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.41.28
1F:→ DSNT:现在问王家可以做什麽让他可以退出都更范围是 80.22.102.165 04/07 11:07
2F:→ DSNT:废话,就算方法有一万种又怎样?他就是什麽都 80.22.102.165 04/07 11:09
3F:→ DSNT:没做才会有现在的情况。更别说有人提出某一项 80.22.102.165 04/07 11:10
4F:→ DSNT:做法时你的回应是什麽?这不是你们期待的法律 80.22.102.165 04/07 11:11
5F:→ DSNT:效果及程序?..话都给你说就好了呀.. 80.22.102.165 04/07 11:11
6F:→ DSNT:甚至连王家有做什麽来避免现在的情况都不知道 80.22.102.165 04/07 11:13
7F:→ DSNT:却一昧指责别一方是流氓会不会太好笑? 80.22.102.165 04/07 11:14
8F:推 downtoearth:不会是废话,都更这件事还是会持续 183.63.21.51 04/07 11:23