※ 引述《victor77 (bird)》之铭言： : 公元１９４６年８月时，英国外交部致函中华民国驻英大使馆曰： : 「关於台湾岛之移转中国事，英国政府以为仍应按照一九四三年十二月 : 一日之《开罗宣言》 。同盟国该项宣言之意不能自身将台湾主权由日本 : 移转中国，应候与日本订立和平条约，或其他之正式外交手续而後可。 : 因此，台湾虽已为中国政府统治，英国政府歉难同意台湾人民业已恢复 : 中国国籍。」同年 9 月 26 日，英国外交部又以节略乙件致中华民国驻 : 英大使馆： 「英国政府继续恪守关於台湾归还中国之一九四三年十二月 : 一日开罗宣言，惟该项宣布盟国目的之宣言，其本身并未将台湾主权自 : 日本移转於中国，而必须俟缔结对日和约或执行他种正式外交文件决 : 定。」 : 公元１９５５年２月２５日，英国首相艾登在英国下议院发表台湾法律 : 地位书面声明： 「一九四五年九月中国军队受盟军最高统帅之命接 : 管台湾；但此举并非一项领土割让，其本身亦不涉及主权之变更。蒋委 : 员长驻於台湾，系依盟国与其所达成之一项暂时安排，由其作军事占 : 领，此项安排并不构成台湾久成为中国领土。一九五二年和约日本正式 : 放弃其对台湾之一切权利、权利名义与要求，然该约并未使台湾主权移 : 转於中国，因此英国政府认为台湾之法律主权尚未决定。」 : 公元１９５９年１０月８日，美国国务院发言人雷布向报界宣称： : 「美国认为台湾非一国家，而系属中华民国政府合法正当地所控制、治 : 理及执行权利之地区。」 : 公元１９７１年４月２８日，美国国务院发言人布瑞，对台湾法律 : 地位问题发表声明： 「我们认为此事未获解决，因为在开罗及波茨坦宣 : 言中，同盟国表明意向称： 『台澎将为中国的一部份。』此种盟国暂时 : 意向的声明从未正式实行，此项意向声明与日本签订和约时曾有加以执 : 行的机会，但是和约中再度未讨论到此点。美国认为中华民国在对台澎 : 行使合法权利，乃因日本占领台湾的军队系奉命向中华民国投降的事 : 实。」 : 以上佐证ROC获得台湾及澎湖的领土管辖权，而非领土主权 : 台湾不是国家因此领土地位未定 : 金马则是ROC合法主权地，领土地位与台澎不同 : 中华民国宪法由中国人所制定， : 所以中国人再次发动制宪权制定中华人民共和国宪法， : 在法理上当然废止原中华民国宪法的有效性。 : 台湾人无权代表中国人单方面修改中华民国宪法， : 所以这部只有在台澎金马被承认的宪法法定疆域在国际上没有什麽意义。 : 旧金山合约第10条 : 日本放弃，一切有关中国之特别权利与利益， : 包括源自1901年9月7日签署於北京之最後议定书条款、 : 其附件、书简与文件所衍生之对中国的利益与特权； : 同时，同意放弃前述议定书条款、其附件、书简与文件。 : 马关条约於1895年签署，法律效力不受本条影响。 : 旧金山和约第26条 : 若日本与任一国家签订和平协议或战争请求协议，并赋予该国优於本条约 : 所定之条款，则此优惠待遇自动扩及本条约所有签署国 : 如果中国主张台北条约将台湾领土主权让与中国， : 则旧金山和约的所有盟国自动获得台湾领土主权。 : 因为本条限制，台北条约的法律授权不能超过旧金山和约。 问题一，台湾何时归还给中国？ 问题二，中国当时合法的代表是谁？ 问题三，国家与国家的条约，缔约机关是谁？谁有遵守义务？ 问题四，中华民国宪法只说固有疆域，归还时中华民国宪法生效没？ 问题五，倘若中华民国政府没有台湾实际治权，那麽谁有？ 麻烦，当这五个问题一一解决了，我们再来讨论其他项如何？ 片面的引用条约、决议，却不去与中国历史相配合， 这招几年前就用过了，还有新招嘛？ 人家相声都引入了台湾俗语了，怎麽你都还没准备「新词」咧？ 都上台了，还不准备功课，只能说你还没遇到挑剔的客人，没给你贺倒彩！ -- 批判而又实证的功能：发现原理以解释和预测经济事体 批判而又规范的功能：藉科学研究所得，应用於经济政策之上 意识型态批判的功能：判别事实与价值，防阻学术为政府所滥用 -----吾将永远谨遵学习人文社会科学的职业道德 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2