作者yoshilin (雪红姐副业:代购ipad2)
看板politics
标题Re: 士林文林苑案
时间Sat Mar 31 16:58:44 2012
市长口口声声说依法行政 下令拆除
这在在显示这个市长只是个执行者的高度
没有决策者的高度
对他能否作出正确的判断
我个人是没有期望了
很多人说都更後 王家会没有路进出
但是民法上是有地役权的
袋地有权利要求通行路
我想这也是建商这麽坚持要纳进来的原因
支持拆除的人 我真的觉得应该上上宪法课
应该去了解 要侵害人民的基本权利 需要宪法上的严格审查
政府也只是公务员组成的 这些人没有比你我优越多少 政府权利来自人民的赋与
总之 我认为其它三十多户的居住权还称不上公益的基本条件
这个市长能选上 真的不是因为他多有能力 多有判断能力
完全只是因为他老爸在国民党还吃的开
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.67.48.110
1F：→ bibo9901:法院已经判了122.124.102.213 03/31 17:10
2F：→ ChangWufei:台北高等行政法院98年度诉字第2467号 114.40.123.87 03/31 17:11
3F：→ ChangWufei:最高行政法院裁定100年度裁字第1582号 114.40.123.87 03/31 17:11
4F：→ stevegreat08:是这样唷....原po一定没学德国理论 180.218.36.2 03/31 17:29
5F：→ CrazyMarc:应该美国模式也没学过吧 118.171.175.74 03/31 17:50
6F：推 hamping:袋地有权利要求通行路,但提出通行路的地主112.104.236.103 03/31 21:49
7F：→ hamping:却有要求道路使用费的权利(洪恒珠的朋友说112.104.236.103 03/31 21:50
8F：→ hamping:那王家变袋地後要不要租用新大楼的通道112.104.236.103 03/31 21:52
9F：→ ladioshuang:大概又是个只看懒人包的 114.45.55.28 04/01 00:35
10F：→ yoshilin:法律是这样订没错,但是行政法院 没有提出 111.67.48.110 04/02 06:34
11F：→ yoshilin:释宪的请求 这些法官只想快点结案吧 111.67.48.110 04/02 06:35
12F：→ jsports1:释宪释宪 一天到晚释宪 法律判决不合意 125.203.24.26 04/02 09:34
13F：→ jsports1:就说要释宪 反正释宪结果不满 再来骂御 125.203.24.26 04/02 09:34
14F：→ jsports1:用大法官恐龙大法官就行了 是吧？ 125.203.24.26 04/02 09:35