※ 引述《armida (东岐明)》之铭言： : 只要发生一次类似日本年初的核灾，台湾就毁了。 : 废核，不可能马上做到。但即使废核，留下的核废料一样危险。 : 最好的方法当然是找到国外有意愿接收核废料的地方，但目前没有。 : 若是用大型船舰载运到长年气象平静的公海停泊，还是会违反国际公约。 : 退而求其次，若以暂时降低危机的手段。 : 或许可以考虑贮存在彭佳屿。 : 彭佳屿是距基隆港北北西约56公里远，约1.14平方公里的一个小岛。 : 用预铸工法在彭佳屿构筑一个巨大要塞，要塞底部设有大型湿式核废料密闭贮存槽。 : 要塞可以风力及洋流供电，而贮存槽则以海流冷却。 : 以彭佳屿的面积，可以兴建足供全台湾核废料的贮存槽。 : 至少让核废料较为远离台湾本岛，而且当地洋流都是向北流去。 : 万一爆发灾变，台湾全岛可以减低灾难到最小程度。 : 如果北上洋流经过的大陆、韩国、日本、俄罗斯会关心。 目前最先进的方法是乾式储存法，采用国家有美国、加拿大、德国、瑞士 比利时、瑞典、日本、立陶宛。 http://en.wikipedia.org/wiki/Dry_cask_storage CASTOR是cask for storage and transport of radioactive material的缩写， 後来变成乾式储存容器的代称。也是Gesellschaft für Nuklear-Service这家 公司的注册商标和技术。 这个技术可以让处理过的核废料，在没有水冷装置的情况下，短时间 移动或储存。请注意只有短时间，所以还要找一个最终处理场，美国 是找在内华达沙漠，德国是找到ahaus，靠近北莱茵邦和下萨克森邦 的废盐矿。还是要维护，但比起放核电厂内安全很多。 台湾不知道有没有类似的地理条件可以找到最终储存场，另外还有一点 ，就是CASTOR乾式储存非常的昂贵。德国2002废核的原因之一，就是精算 过核废处理费用，发现继续使用核电，以後处理核废的费用比发展再生 能源还要昂贵，所以後来才决定放弃核电。 德国CASTOR运送还有社会效应和成本，因为装箱的核废料等於是没有围阻体 的核电厂，很多邦最早都禁止运送CASTOR的火车经过该邦，联邦政府花了好 几年好不容易才打赢宪法官司，接下来面来的是无止尽的抗议，每次要送到 最终处理场都是一堆人躺铁轨抗议，核废料火车是用步行速度前进（你没看 错，就是人类步行的速度，火车两边就是警察跟着走），最近的一次是抗议 群众把前面的铁轨都整个拆掉了。这些成本都算在核废处理成本里面。 不管拥核和反核也都不用嘴炮，嘴炮再多核废料也不会自己消失。CASTOR 很贵，但这个钱该花就要花，因此要涨电费也只好涨，至少这是目前唯一 被证实安全的终端储存，没有当白老鼠的危险。前提是我们找的到合适 的最终储存场（类似德国的乾燥废矿，还要地层稳定不会地震），如果找 不到，大家死心乖乖接受非核家园吧。 在离岛储存不知道有没有先例可以参考，但我认为一定会引起国际关切， 不知道为什麽原po会认为国际关切是好事？ 至於想海抛马里亚纳海沟还是送到北韩这种就不用想了，被抓到台湾就准 备被开除地球球籍吧 补充一下，目前国际上处理核废料是遵循巴赛尔公约（Basel Convention） 确认了各国必须自己处理核废料、不得海抛原则。後来在第三次缔约国 会议又发展了巴赛尔禁令（The Basel Convention Ban Amendment ）， 禁止已开发国家向开发中国家输出危险废弃物。 台湾不是缔约国，但违反的话下场会比缔约国还惨，因为我们被处罚 没办法使用公约里面的仲裁和申诉救济管道。所以什麽放到钓鱼台 之类的异想天开还是不要想了。 巴赛尔公约网站 http://archive.basel.int/index.html（英文） http://wm.epa.gov.tw/web/（中文） ※ 编辑: fantasoda 来自: 77.176.86.45 (01/07 01:00)