我还是那句话, 不要联准会跟准备银行傻傻分不清楚 准备银行是以私有组织形式行使公共目的的准政府机构 联准会则是基於国会所赋予的职能, 独立行使职权的政府机构 你要说准备银行是私人机构, 勉强说的通 要说整个美国联邦储备体系是私人的, 那就是笑话 还有, 对美国联邦准备体系没有足够认识的话 就少看一点阴谋论的文章, 那只会扭曲你对美国联邦准备体系的了解 更糟的情况, 就是像你 因为不了解, 所以无法判断某些资讯是相关还是不相关, 也无法正确解读这些资讯 以至於把一堆有关或无关的东西混再一起, 又参杂进自己的想像 结果变成上面那篇文章 ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : → sealoe:是喔 文字解释阿~出钱的本来就是老板 220.134.23.142 11/24 09:04 : → sealoe:第一银行 第二银行政府有股份 220.134.23.142 11/24 09:04 : → sealoe:最後也是被操控 现在这个 政府完全没股份 220.134.23.142 11/24 09:04 : → sealoe:然後情况会比第一 第二银好? 真是骗笑 220.134.23.142 11/24 09:05 : → sealoe:基本上联准会本质上就是私人机构 只是 220.134.23.142 11/24 09:05 : → sealoe:包着一层独立在政府机关的皮而已 220.134.23.142 11/24 09:06 : → sealoe:根本只是文字游戏 220.134.23.142 11/24 09:06 : → sealoe:如果联准会非私人机构 为何会不救雷曼 220.134.23.142 11/24 09:07 : → sealoe:却救AIG 花旗 贝尔斯登 等"股东" 220.134.23.142 11/24 09:08 我笑了, 讲的好像雷曼不是准备银行股东一样XD 雷曼兄弟在破产之前, 是美国联邦准备体系20家Primary dealers之一 更是最主要的准备银行纽约准备银行的 top 8 shareholders之一 事实上AIG才是non-member bank, ok? 如果照你的说法, 应该是要救雷曼, 怎麽去救AIG呢？ : → sealoe:基本上本质上就是私营机构 你要拿文字游戏 220.134.23.142 11/24 09:08 : → sealoe:也行 220.134.23.142 11/24 09:08 http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=8225 这里有一份经建会报告 里头有提到美国联邦准备体制 是由美国阿拉巴马州立大学经济学教授叶秋南执笔 他是这麽说的 「从法人地位的观点言，联邦准备银行是私营的。但是它要执行政府的货币政策 　，所以又具备联邦机构的身分。会员银行认购的股票不能出售或转让。同时， 　联邦准备银行每年都有大额的盈余（大部分来自铸币收盈—seigniorage）， 　会员银行只能分得6%的股利，剩下来的盈余解缴国库（每年大约有200亿美元） 　。此外，会员银行虽是联邦准备银行的股东，但是不能像私人企业那样控制公 　司，反而要接受联邦准备银行的监督和管辖」 另外在备注中他还特别提到 　由於联邦准备银行是私营的，而联准会是政府机构，因此，联邦准备银行总裁 的薪水比联准会主席的薪水（与部长和国会议员的薪水一样）高 如果你有甚麽不满的话, 请打电话到经建会 告诉他们, 他们的报告写错了、是在玩文字游戏 : → sealoe:台面上 联准会是完全独立在(within)政府 220.134.23.142 11/24 09:09 : → sealoe:这点联准会上的FAQ就有写 220.134.23.142 11/24 09:10 你英文真不错 within甚麽时候翻译成"独立在"了？ http://tw.dictionary.yahoo.com/dictionary?p=within within prep. 介系词 1.在...范围内; 不超过 2.在...里面, 在...内部 ad. 副词 1.在里面; 在内部; 在心中 n. 名词 1.里面, 内部[U] 我想你说的FAQ应该是这段？ http://www.federalreserve.gov/faqs/about_14986.htm The Federal Reserve System fulfills its public mission as an independent entity within government 我想这段英文的合适翻译应该是 联邦储备体系作为一个在政府内的独立机构, 履行其公众使命 事实上在同一段FAQ里头非常清楚的描述了联准会的地位 我把全文翻译如下, 有兴趣的人可以自己对照 　　联邦储备体系作为一个在政府内的独立机构, 履行其公众使命。它并不属於 任何人, 也非私人或营利机构。 作为国家的中央银行, 美联储的权威来自於美国国会。它被认为是一个独立 的中央银行, 因为它的货币决策不需经过总统或任何其他政府行政及立法部 门批准, 它不接受国会拨款, 且其理事会成员横跨多位总统及国会任期。 然而, 美联储受到国会的监督, 国会经常检讨美联储的活动, 并且可以以法 案改变美联储的职能。因此, 美联储可以更准确的被描述为「在政府内独立 　　」而非「独立於政府之外」。 　　十二个地区准备银行作为国家中央银行的操作武器, 是由国会所成立, 组织 　　形式近似於私人机构--这通常造成一些对於所有权的疑惑, 例如准备银行发 　　行股票给会员银行持有。然而, 拥有准备银行股票和拥有一般私人公司股票 　　相当不同, 准备银行不以营利为目的, 且法律规定成为会员银行的条件, 是 　　必须拥有一定数额的准备银行股票。其股票不得出售、交易或抵押, 其红利 　　依法规定为6%。 如果你还对联准会是不是政府机构有疑问 麻烦请自己打电话到联准会去抗议, 说他们的FAQ写错了 : → sealoe:另外 联准会要不要向国会报告, 要阿 220.134.23.142 11/24 09:11 : → sealoe:但是答案通常是"我不能说" 220.134.23.142 11/24 09:12 : → sealoe:"X院无权限"等回复 只会回覆一些金是否是钱 220.134.23.142 11/24 09:12 : → sealoe:这种无关紧要的问题 220.134.23.142 11/24 09:12 : → sealoe:有义务被质询 没义务给答案 220.134.23.142 11/24 09:13 错！ 就跟你讲联准会有「报告」的义务, 你该不会报告跟质询都分不清楚吧？ 美国联准会每季必须送交书面报告给国会, 并於一个月後向美国民众公开此一报告 而每年2月跟7月, 联准会必须向国会两院银行委员会提交经济暨货币政策报告 里头必须详述美国未来的经济展望及联准会因应未来经济情势所计画采取的货币政策 联准会主席本人并必须出席说明报告的内容 联准会此一义务规范在Humphrey-Hawkins Act之中 至於质询, 联准会主席也不是都回答一些无关紧要的问题 去年的AIG质询案中, 国会就对AIG纾困案作过全面审计 还传了一堆行长、前行长、财政官员来作证 不要以为美国国会像台湾立法院一样好呼弄 -- 愿岁月静好，现世安稳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.219.57.129 ※ 编辑: IBIZA 来自: 124.219.57.129 (11/24 14:42)