作者sealoe (不买美债=人权倒退XD)
看板politics
标题Re: [闲聊] 论台湾未来
时间Wed Nov 16 12:30:49 2011
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: 台湾的未来
: 应该要更民主、更自由、更和平
这是不可能的吧 我的意思是靠台湾本身不可能
民主? 基本上两党政治 何来民主? 所有候选人都是挑过的 时间越久 财阀色彩就越重
现在连总统候选人都出现财阀人马, 民主事实上就是资本专制, 我个人根本不相信有民主
恩, 应该说是人民做主这回事.
台湾并没办法自由 因为经济受制於人且越陷越深 不论是国家还是人民皆同
和平也是一样 台湾并没有攻击能力 所以和平基本上都是靠别人施舍的
: 而要达到这样的境界，其实不难
不是不难 是根本不可能
: 只是看我们愿不愿意放弃心中固有的成见而已
: 既然是以民为主的国家，就应该放弃党国心态，还产还名，於国於民
哈 可能吗? 摸着自己良心说说 我不讳言 我要是当官 一定贪污
而且能贪则贪 啥? 没良心? 你看看自诩清廉的陈水扁.
闽南语有句话 "做官要是清廉 吃饭就要扮盐" 这和民不民主无干
哪可能弃党国心态 还产还名 於国於民?
: 这点心障，我也曾经经历，但是一但想通，就觉得世界开阔
: 既然是自由多元的国家，那就更应该彼此尊重
不可能 资源有限
举例来说 蔡英文想要把资源拿去给部分人士 就必须剥削公务员
现在要发老农年金 就必然得剥削残障(残障福利变相缩水和检验费用变相增加
实作方式是增加检验频率和标准)
资源有限 必然拿东补西 台湾又不像美国可以无限制印钞票
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.18.139
※ 编辑: sealoe 来自: 60.248.18.139 (11/16 12:31)
1F：→ stevegreat08:民主的基础是法治...结束111.249.154.210 11/16 12:44
2F：→ stevegreat08:台湾不是不能随便印钞票,而是不想111.249.154.210 11/16 12:45
3F：→ stevegreat08:就算是追求利益极大的基本目标111.249.154.210 11/16 12:45
4F：→ stevegreat08:不随便印钞票对台湾最有利111.249.154.210 11/16 12:45
5F：→ stevegreat08:世界上没有任何国家可以完全不顾他国111.249.154.210 11/16 12:45
6F：→ stevegreat08:除非你的国家不享有任何贸易了111.249.154.210 11/16 12:46
7F：→ stevegreat08:这是经济的部份...111.249.154.210 11/16 12:46
8F：→ sealoe:民主基础是法治? 为啥? 共产也有法治 59.120.179.172 11/16 13:41
9F：→ sealoe:君主也有法治 甚至於神权也有 59.120.179.172 11/16 13:42
10F：→ sealoe:民主国家只要愿意一样可以曲解法律 59.120.179.172 11/16 13:42
11F：→ sealoe:和共产 神权 君权 没有根本性区别 59.120.179.172 11/16 13:42
12F：→ sealoe:为啥民主国家和法制就会扯上关系 59.120.179.172 11/16 13:43
13F：→ sealoe:说曲解或者是严重了 应该是说可以有很多 59.120.179.172 11/16 13:44
14F：→ sealoe:解释才对 或是可以人为决定采性之证据 59.120.179.172 11/16 13:44
15F：推 downtoearth:人家说的法治跟你说的法制是两回事 183.63.21.51 11/16 14:03
16F：→ downtoearth:你的法治是你脑袋里的定义 183.63.21.51 11/16 14:03
17F：→ downtoearth:人家说的法治是课本上的定义 183.63.21.51 11/16 14:03
18F：→ downtoearth:举现实的例子，就是要先经过你的法治 183.63.21.51 11/16 14:04
19F：→ downtoearth:之後才能达到他的法治 183.63.21.51 11/16 14:04
20F：→ downtoearth:老是玩这种关键名词自定义 183.63.21.51 11/16 14:04
21F：→ downtoearth:并不会真的表现你想要说的甚麽 183.63.21.51 11/16 14:05
22F：→ stevegreat08:法制与法治是两码子不相干的事...111.249.154.210 11/16 14:42
23F：→ stevegreat08:一个是动态的统制过程，另一个是静态111.249.154.210 11/16 14:42
24F：→ stevegreat08:的状态，怎会有谁先谁後呢差别呢？111.249.154.210 11/16 14:42
25F：→ stevegreat08:法治的对立面是人治，仅此而已111.249.154.210 11/16 14:43
26F：推 downtoearth:那个"制"是单纯选错字.. 183.63.21.51 11/16 14:49
27F：→ downtoearth:都是新注音的错... 183.63.21.51 11/16 14:50
28F：→ stevegreat08:我现在了解了...可是推文不能删，111.249.154.210 11/16 15:02
29F：→ stevegreat08:我补推好了...111.249.154.210 11/16 15:02
30F：推 guare:民主基础是法治跟共产也有法治两者不冲突。 140.123.185.72 11/16 16:52
31F：→ guare:前者用逻辑语言可以写成：法制是民主的必要 140.123.185.72 11/16 16:52
32F：→ guare:条件。但是法制并非民主的充分条件，所以共 140.123.185.72 11/16 16:53
33F：→ guare:产专政（或者任何独裁正体）也可以有法治， 140.123.185.72 11/16 16:53
34F：→ guare:却不能说有民主。 140.123.185.72 11/16 16:54
35F：→ sealoe:那你所谓的法治是啥? 有法律全民都得遵循 60.248.18.139 11/16 19:52
36F：→ sealoe:不是这样吗? 还是说有啥条件? 60.248.18.139 11/16 19:52
37F：→ sealoe:我说的是d先生 60.248.18.139 11/16 19:52