※ 引述《YOLATENGO (网路无美女)》之铭言： : ※ 引述《seirios (手又废了...走了)》之铭言： : : 小弟不是学政治的 : : 不懂很多理论或是政治学上的知识 : : 但有一点小小的心得还是想说.... : : 最近吵得沸沸扬扬的事情 : : 就是人民的自由与权利该不该被限缩 : : 小弟想举个简单的例子 : : 家长会不会放心让一个八岁的小孩子使用打火机? : : 同样的,家长放不放心让一个十六岁的青少年使用打火机? : : 再举一个例子 : : 一个十五岁的青少年能不能骑机车? : : 又,一个十八岁的青年能不能骑机车? : : 有没有人吵过为什麽一个八岁的小孩子不能让人放心使用打火机? : : 又有没有人吵过为什麽十五岁的青少年不能骑机车(法律上啦)? : : 我自己有个答案 : : 就是因为他们的能力还不足以担负这个责任 : : 同样的 : : 现在大家在吵为什麽人民不能享受这种自由享受那种权利 : : 但大家有没有想过 : : 在享受权利与自由的同时 : : 大家有没有能力或是意愿扛下等量的责任? : : 试想 : : 若是今天蓝军或绿军同时想在凯道上举办游行 : : 没有事先申请而在当场狭路相逢 : : 会不会爆发冲突呢?特别是对一些敏感的议题的时候 : : 别告诉我台湾现在的法治观念有多进步 : : 光看最近这一阵子的事件 : : 已经很清楚的说明台湾的人民还不足以肩负这样的责任 : : 出了事情还可以找理由或推给对方或推说不认识谁谁谁 : : 这样的肩膀 这样的担当 : : 要如何说服大家当完全开放这些权利与自由後 : : 不会发生跟现在类似的事件? : : 大家都会很和平的宣传自己的诉求 : : 不会去干扰到别人宣传对方诉求的自由 : : 不会造成更严重的冲突事件........? : : 请问 : : 有谁可以说服台湾的多数人 : : 台湾已经有这种肩膀可以肩负这种责任呢? : 照你这个逻辑，我是否可以说？ : 台湾不应该有新闻自由，不应该有言论自由， 这两种自由若侵害到别人的自由或人身时 有相对的罚则可以处罚 这些都是有限缩的自由! 但是请问一下 提出提出开放集会游行这套理论的人 有没有说明如果又发生类似的事件时要怎麽办? 有没有保证当对立的两方在同一天同一个时间"报备"在同一个地点游行时 不会发生类似的暴力事件?双方都可以良好的自我节制? 有没有保证在发生群情无法控制时 警察用强力手段驱离 甚至动用催泪瓦斯 水柱 警棍时 不会在叫嚣警察打人!警察执法过当! 如果你不能保证这些事情 不能用一个完整的说法(包括如何避免上述事情) 与事实的证明(就是指类似暴力事件不会发生) 就不要轻易的支持开放完全的自由 还是那句比较难听的话 没那个屁股就不要吃那种泻药 : 更不需要由人民直接选举了。 : 因为，谁“已经有这种肩膀可以肩负这种责任呢?” : 而以独裁者的角度来看，这正是统治一个国家最方便的方式。 : 最後只想说，不管你说的是对是错， : 如果没有言论自由，你还能把你想的，说出来， : 或PO文上来给大家分享吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.213.126