※ 引述《Windf (始於足下)》之铭言： : 我觉得绿营就是滥用公投的政客 : 而部分泛绿选民看到公投就起乩，一样是滥用公投的帮凶 : 当然你可以说国民党一样把公投当选举工具在用，这个我也同意 : 但我的解读是国民党是被迫防御 : 如果只有民进党的公投，摸着良心想想绿营会怎麽操作选举：挺公投挺民主blah... : 再退一步说，就算蓝绿你要各打五十大板好了，我直接问支持补正的人两个问题 : 1.补正公投法的一个用意在於"让公投变成我们人民真正能使用的" : 也就是说要让民间团体，而非只有政党可以连署公投 : 那麽请问，有哪些民间团体，有具体的诉求，而议题需要全国人民表决 : 而若要让这样的民间团体连署，需要将公投的门槛降到多低呢？ : 如果公投门槛真的降低，我是认为只有那些民进党的外围组织会连署而已 目前的诉求是降低到与提名总统候选人一样，并没有很容易。 : 2. 对於滥用公投，你们又赞成怎样的制衡机制呢？ : 从过去的经验看来，依赖民众的素养来消极抵制效果是有限的 : 上次的公投我最想做的就是在选票上写：这是个大便公投 : 对滥用公投不满的民意要如何表达？如何控制被滥用的社会成本？ : 是不是可以如版友提议的，加一个我反对此公投的选项， : 或是投票率低到一定程度，请提案者自费？ : 如果没有这些配套就说要补正，会不会太仓促了？ : 归根究底的问，在还可以想像的未来里，台湾到底会有哪些类型的议题需要全国性公投 : 又有哪些中立的民间团体，在所谓合理的门槛下，有能力有意愿提案并连署？ : 如果没有，再加上被蓝绿绑架的选民素质，修改公投法的必要性与实效在哪里？ : 而我怎麽看，就是泛绿的想要玩公投这个工具而已 我想请问你，你所说的泛绿是指绿营的政客还是绿营的支持者？ 我讨厌操弄公投的绿营蓝营政客，但是，我并不讨厌他们的支持者， 不管是蓝营或是绿营的选民都和我一样，希望国家进步美好。 更确切的说，要达到进步美好的国家没有国民的通力合作是很难的。 接着我想再问，不去公投到底是谁受到你不去公投的影响？ 是绿营政客吗？他们已经达到他们要的动员的目的。 是蓝营的政客吗？他们也已经达到他们要的垄固支持者的目的了。 受到你影响的有绿营的支持者，他们想要表达的意见（不见得都是赞成喔） 因为投票率不足而不算数。 受到你影响的还有支持蓝营但是觉得公投是人民的权力的人， 他们的意见也因为投票率不足而不算数。 有给政客好看吗？其实只是给了和你一样的同胞好看。 还有後遗症的，赞成的人会愤愤不平，因为反对的人都不投，赞成率总是很高。 反对的人也不平，明明就有更高的反对比例，却没有显示出来。 不投的人呢？认为去投的人是脑残。 我问你，如果你是蓝绿营政客，这麽容易分割族群垄固基本盘的方法你用不用？ 最後一个问题，公投大家都看过题目照着自己的意思好好的投，谁会受到影响？ 就算是目前这些无聊公投题目，投个赞成票或反对票，然後你会出事吗？ 真正会受影响的是那些政客，人民用直接民权做了决定， 这个议题他们就不能吵了。 像是讨党产，当初若成案不管是赞成还是反对，那就是人民最後的决定了。 让议题一直争议不休，两党各自累积激情，把人民分成两边撕裂 你真的有比较爽吗？我只确定政客很爽啦！ 不要投个公投还在顾虑蓝绿阵营的利益得失好不好， 公投也可以是我和其他选民合作，对抗政客让政客闭嘴的方法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.240.74.218 ※ 编辑: wet 来自: 71.240.74.218 (11/02 11:17) ※ 编辑: wet 来自: 71.240.74.218 (11/02 11:19)