: 中间的空窗期会对人有影响？还是有些笨蛋担心那0.049ppm会造成问题 : 除非年纪不到5岁，真的身体发生问题，也是那五年造成的 : 毕竟比起600、1000ppm，0.049ppm...... : 再回来谈所谓远虑，我们可以姑且原谅民进党，毕竟谁也不知道有三聚氰胺的滥用 : 但是若说提高成为我国独特的严苛标准才可以称为「远虑」 : 那请表达立场，我国对於其余有毒物质是否也该比他国严苛 : 譬如说农产品的农药残留？抗生素残留？ : 因为这是一贯的标准，唯有如此，才可以知道作这样提议的 : 是想从单一事件获取政治利益，还是出自忧国忧民的真挚建议 : 把立场讲清楚，大家才好讲话 以下是我个人的立场 所谓的严格与否关键在..要花多少钱才拿达到你要求的目标 就像农药残留;抗生素...要到50ppb以下就真的不切实际 因为那个要花的成本太高了 甚至於重金属..深海鱼体内的重金属含量 大概只能跟上帝要求 现在的问题是..三聚氰氨在乳制品制造过成中是否必需呢?..是不是没有它 就会让 产品的成本大幅提高?..就如同 农药之於农产品..抗生素之於养殖类 还是说 这种残留是不可避免的,就如同现在环境污染造成我们饮用水或者食物 一定会 有这些东西的存在,甚至大自然本身就有这样的东西. example..深海鱼体内的重金属 如果是 那我同意对於三聚氰氨放宽标准是合理的 不过 很遗憾的是 并没有任何人提出任何证据..Even 两任的卫生署长来告诉我 三聚 氰氨符合上面两点 因为 很多产品可以符合严苛的标准 但是他的售价并没有比被下架的产品来的高.. 甚至就雀巢的例子,他在欧洲生产的产品就可以过关,然後中国的就出问题 相同的生产流程 不同的结果 请不要用 容器中自然污染来骗人... 厂商用的原料出问题 请厂商自己解决吧 我们没必要赔葬 有本事 就在标签上加注个三聚氰氨含量 当旁边摆着相同价格 然後含量 是50ppb以下的产品时. 这样应该大家都没有意见 反正会有人去买来吃..:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.88.200