作者kaky (菩提本无树明镜亦非台)
看板politics
标题Re: [讨论] 请将中华民国宪法改为内阁制
时间Mon Sep 8 00:39:52 2008
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言:
: ※ 引述《kaky (菩提本无树明镜亦非台)》之铭言:
: : 如果没记错前面还有一句是总统制国家只有美国实行良好
: : 才接了下面那句美国非直选及总统直选为万恶
: : 当然那篇原意究竟是指 总统制国家直选是万恶,或是不管哪种制度
: : 只要是总统直选都是万恶?那就要问那位原PO了
: : 但是无论如何直选是怎嚜样导致万恶?并没有说明
: 没错,事实就是"总统制只有美国实施良好"和
: "总统直选是万恶"是两件完全不相干的事情,
: 所以从"因为总统制只有美国实施良好,全世界都不行"
: 推论出"因此总统直选是万恶之源",这个推论是完全无效的推论。
: 当然,对於每个每次都被我电的家伙就不用讲推论有没有效了,
: 反正他的推论几乎每次都是错误的:)
: 推 shouri:当然是前者
: ok,那就这个推论来说好了,"总统制国家直选是万恶"
: ,问题是,第一,台湾不是总统制,
: 第二,万恶的不是总统制,至少不是直选,而是总统制之下总统的欠缺制衡,
: 举个最简单的例子好了,孙文和袁大头的中华民国是不是总统制?他们是直选吗?
: 结果搞的一团乱,那到底是总统制有问题还是直选有问题?
??
中华民国的宪法一直到35年才真正订定通过於36年实施,
孙文跟袁世凯期间,整个"中华民国"还是处於一个战乱不断的年代,
国家权力实际上仍是由各地军阀掌控,而不是一个真正实施民主制度的国家;
另外就36年实施的宪法,制度上仍不是总统制,从权责设计上
国家行政大权是属於行政院,行政院长跟国会(立法院)间的互动跟制衡关系
更倾向於内阁制制度但是国会议员不兼阁员却是与内阁制不同,
而总统权限有限,设计上是偏於虚位制度,所以总的来说仍倾向
於当初立宪下的政府设计是偏向於内阁制的
: 把总统制的问题推给直选,这本身不只是不读书,还是连本国历史都零分的谬论,
: 不过对於某个连工农赤卫队和红卫兵都分不清的家伙而言,
: 历史零分也是很合理的...:)
: 还想再被电的话,欢迎某个一窍不通的继续发表他的胡言乱语:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
1F:→ jeanvanjohn:所以说跟总统直选没啥关系啊。 203.203.28.46 09/08 08:26
2F:推 jeanvanjohn:还搞不懂问题吗? 203.203.28.46 09/08 08:44
3F:→ kaky:两个半斤八两搞不懂? 61.219.18.192 09/08 09:02
4F:推 jeanvanjohn:没有什麽半斤八两,是你根本搞错我要 203.203.28.46 09/08 09:45
5F:→ jeanvanjohn:反驳的方向是什麽了。 203.203.28.46 09/08 09:45
6F:→ jeanvanjohn:简单说你在打稻草人,因为你讲的东西我 203.203.28.46 09/08 09:45
7F:→ jeanvanjohn:都认同XD 203.203.28.46 09/08 09:45
8F:→ kaky:因为你讲的东西根本也是乱扯...... 61.219.18.192 09/08 09:54
9F:推 jeanvanjohn:哪有乱扯,我只是告诉你一件事, 203.203.28.46 09/08 10:23
10F:→ jeanvanjohn:总统制有没有问题,跟直选与否根本" 203.203.28.46 09/08 10:24
11F:→ jeanvanjohn:一点关系也没有",就这麽简单。 203.203.28.46 09/08 10:24