作者koturtle (半夜大暴走)
站内politics
标题[心得]我看今天的中国时报有感
时间Thu Jan 24 16:18:01 2008
今天看了中国时报的社论，
心里实在是很不爽，
这样的报纸继续生存下去，
我只能说马英九大概会被拖累的很惨。
今天的社论标题是《多一个知识份子，少一个深绿选民》
内容我就没去看了，因为看到标题就想撕报纸了。
不过内容从这两天吵的新闻来看，估计是在说李远哲吧！
没有错啦，我个人本身的政治立场偏绿，
不过老实说对於这次的总统，我自始至终都没有想去投票，
因为两个人目前的政见都不合我意！
不过我觉得如果泛蓝的媒体再多一点这样的标题，
我会为了赌一口气去投给谢。
什麽叫多一个知识份子就少一个深绿选民？
难道一定得是投蓝才叫知识份子吗？
深绿的怎样？就没水准、没知识吗？
我爸就是所谓的深绿，可我不认为在那个年代可以是国立大学毕业的人，
不能被称为知识份子！
我不晓得是什麽样的心态让我们的媒体说出这样的话，
但是这样的言论，就和我以前常见的，
中南部＝挺绿＝知识水准低的言论一样，
言语充斥着北部人，尤其是台北人，
不知所谓的傲慢！！！
如果泛蓝主政，又要回到这样的「从台北看天下」的偏颇观念，
那我只能说，我非但要继续挺绿，而且真的会赌一口去回去投票。
立委选完两星期了，我们的媒体还有蓝媒，
似乎已经开始慢慢露出傲慢的态度了，
又是一付和四年前、甚至是八年前一样，
胜券在握的神情！
说真的啦，一个投票率只有六成不到的选举，
两边得票率也没见长，只是席次相差悬殊，
这样的选举结果如果被放大解释，
然後就露出这样傲慢的态度，
我只能说，马英九输的机率真的很大！
说真的，马谢谁赢其实都一样，
如果我们的媒体还是这样的偏颇，
政客还是这样的非我族类、其心必异（两边都一样），
谁上都好不到哪去！
所以我两边都不想投！
不过中时这样的标题要是再出现个几次，
我想，虽然马英九一定拿不到我这一票，
但是谢长廷未必就没有机会！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.232
1F：推 lostt:知识份子 -> 理性 61.225.32.166 01/24 16:19
2F：→ lostt:赌一口气 -> 感性 61.225.32.166 01/24 16:19
3F：→ PlasmidDNA:既然你连看都没看,你在评论你的幻想? 140.109.57.147 01/24 16:21
4F：推 downtoearth:所以楼上两位都觉得标题公允? 61.146.40.131 01/24 16:22
5F：推 lostt:我还没想到标题合不合宜上面 61.225.32.166 01/24 16:25
6F：→ lostt:我只是想挑战知识份子这一块 61.225.32.166 01/24 16:27
7F：→ PlasmidDNA:看了内文之後,的确公允. 140.109.57.147 01/24 16:28
8F：推 lostt:算了，我只挑战最简单的一点，总统大选的主 61.225.32.166 01/24 16:31
9F：→ lostt:角是马谢，投票是投给马谢，又不是投给中时 61.225.32.166 01/24 16:31
10F：→ lostt:另外，从何得证中时是泛蓝的报纸? 61.225.32.166 01/24 16:32
11F：→ lostt:我收回一楼的说法，理性和知识份子和教育程 61.225.32.166 01/24 16:33
12F：→ lostt:度并不是必然有绝对的正相关 61.225.32.166 01/24 16:34
13F：→ lostt:以扁为例，扁是高知识份子，我并不觉得扁理 61.225.32.166 01/24 16:36
14F：→ lostt:性，我也不觉得身为一个知识份子有何值得骄 61.225.32.166 01/24 16:36
15F：→ lostt:傲的地方 61.225.32.166 01/24 16:37
16F：→ lostt:中时标题的确不怎麽样，标高估了知识份子的 61.225.32.166 01/24 16:38
17F：→ lostt:价值，跟如同原po一样高估了知识份子的价值 61.225.32.166 01/24 16:38
18F：→ lostt:"标高->标题" 61.225.32.166 01/24 16:39
19F：推 kintesobad:要投不投随便你呀...so what 62.156.225.175 01/24 17:41
20F：→ iamycc2222:lostt我同意你的看法不过总统大选不只 220.137.33.146 01/24 19:05
21F：→ iamycc2222:是投马谢,也包含了政党吧! 220.137.33.146 01/24 19:05
22F：推 lostt:确实是包含政党 61.225.32.166 01/24 19:14
23F：推 wkwtb:快去投谢长廷！享受你的幸福经济吧！ 210.240.78.201 01/24 19:40
24F：→ iamycc2222:经济好不好我不知道投马也未必! 220.137.33.146 01/24 19:58
25F：→ iamycc2222:但是投谢可以保住国家尊严! 220.137.33.146 01/24 19:59
26F：推 cheinly:推楼上~~ 218.163.72.157 01/24 20:06
27F：推 DSNT:刚刚看了另一个网友转来的全文，我只能说你自 43.244.33.148 01/24 20:13
28F：→ DSNT:己先过文章之後再来看你发什麽文吧？十足十的 43.244.33.148 01/24 20:14
29F：→ DSNT:被害妄想症...标题打错相信是笔误(虽然我觉得 43.244.33.148 01/24 20:15
30F：→ DSNT:两句差很多)...就内容的话很明白的就是在批李 43.244.33.148 01/24 20:16
31F：→ DSNT:远哲不是以知识分子的理性下去判断，而是以政 43.244.33.148 01/24 20:16
32F：→ DSNT:党狂热支持者的身分去判断民进党....标题下确 43.244.33.148 01/24 20:17
33F：→ DSNT:切一点的话就是很单纯：「多一个政治狂热者」 43.244.33.148 01/24 20:18
34F：→ DSNT:只是刚好是绿色的，所以记者用「深绿选民」代 43.244.33.148 01/24 20:20
35F：→ DSNT:替，结果你内容看都没看就跑上来打这篇？可笑 43.244.33.148 01/24 20:20
36F：→ DSNT:甚至我会说是你自己把「深绿选民」这四个字想 43.244.33.148 01/24 20:21
37F：→ DSNT:成没水准没知识的代名词才会造成这场笑话勒.. 43.244.33.148 01/24 20:22
38F：推 ianlin45:又是一只XX 140.116.141.96 01/24 21:04
39F：→ ianlin45:被害妄想症很严重 自卑感作祟 140.116.141.96 01/24 21:04
40F：推 adamlee21:那种烂社论就我都直接跳过125.230.123.138 01/24 21:53
41F：推 magididi:楼上耳朵硬 220.138.43.130 01/24 21:58
42F：推 Tuscany:不是说泛绿都一高二低吗? 可以在狂妄点 122.99.28.163 01/24 22:51
43F：推 DSNT:又来一个没看内容就发表意见的高手？.. 43.244.33.148 01/24 23:12
44F：→ valenci:我笑了。 218.170.3.56 01/25 10:59
45F：→ valenci:台北人！台北人！台北人。 218.170.3.56 01/25 10:59
46F：→ valenci:我笑了，你根本没看内文。 218.170.3.56 01/25 11:01
47F：→ valenci:你的标题打错了。XD 218.170.3.56 01/25 11:02
48F：推 valenci:这篇为什麽要m？ 218.170.3.56 01/25 11:06
49F：推 foodeater:马赢=台湾输=国家尊严保不住? 123.193.1.157 01/25 16:58
50F：推 ocean011:这种标题不值得看,想也知道内容是怎样 218.210.215.70 01/25 22:47
51F：推 magididi:不愿意看内容至少也去看清楚那社论的标题 218.171.227.43 01/26 13:22
52F：→ magididi:如果都不愿意看就少罗唆 眼残还耳朵硬 218.171.227.43 01/26 13:23
53F：推 CHycc:这篇到底在M啥米哇戈...脑X? 122.125.141.79 01/26 23:22