※ 引述《linklink (link)》之铭言： : 看到你们的前辈把台湾弄得乌烟瘴气 : 不知道你们身为法律系学生有何感想??? : 不知道你们在学校时,学校就教导要斗争,要辩论 : 而不管是否符合公平正义或良知道德??? 身为法律系学生有何感想喔…… 大概最大的感想就是：『要作大事必须先做大官，至少要当立委』吧 这不，硕彦鸿儒们在法学杂志上面万字长文不断的发表，研讨会一场一场的开 但这一切还没有一个苏姓的法学士在行政院长的位置上讲一句话来的重要 说学术研究有益於未来行政啥的走向，那也要当大官的愿意看研究成果才行 回到正题 学校里，我想至少大学程度不会教要斗争要辩论的，那是研究所的事 研究所的课堂乃至硕士论文口试，大抵就是一连串的辩论/讨论组成的 那反正民进党台面上这些法律人也没几个念到研究所的 所以大概也不是从学校里学到的这一套 更何况，即便在研究所里要吵架要辩论也是『基於法律规定』 律师上法庭敢不跟着法律规定讲话也不可能 整个法学教育、考试就在教育法律人一切要看法律， 最好能连相关法条、解释都随口引的出来 法律系要教出来的就是这种人，要能考的上律师司法官的也必须是这种人 或者更精确的说： 最起码要有这种程度当基础你才有更进一步思考的空间， 不然就是『思而不学则殆』 公平正义？良知道德？不可能在基础法学教育过程中太过强调 最起码最好不要国考时随便把『公平正义』写在考卷上 要不所有民法的题目就全部回答：『依照诚信原则应该怎样怎样…………』， 请求权基础啥的就去死好了 你希望你儿子念了四年法律出来是这样在解决民法问题的吗？ 你希望你在法院碰到的法官是这种人吗？ 但你只要有办法一切依法，或至少依照法律精神行事， 那最起码会符合一定的公平正义，至少是『符合人民期待』 因为民主政治一零一：『法律是民意机关定的』 而应该可以推定人民立出来的法会符合这个社会的『公平正义良知道德』 如果念法律出身的人，受过四年的这种教育还选择不守法的话 那跟法律教育无关，是个人人品问题 不要没事就无限上岗的拿别人学历作文章 : 很多大法官也是学校教授,确感觉为政权服务 : 司法检调系统也是, 以上两行是很奇怪的讲法 如果你针对的是真调会跟NCC的大法官解释不合蓝军的意的话 我必须说我即便票投蓝军我也赞同大法官的解释 对於真调会我就是一句话打死：欠缺制衡力量的宪法怪物机关不该存在 念书时我的报告就是这样写，现在也还是这麽认为 对於NCC，本来我不以为政党比例代表有啥不对， 但我仔细想想後则基本赞同大法官的看法 独立行政委员会仍然该是行政权的一环， 你要就归行政权要就归立法权 搞在一起做成撒尿牛丸对民主宪政责任政治没有任何的好处 而以NCC的功能执掌来看， 没有任何理由可以说立法权是掌控这个机关的最适功能机关 所以NCC回归行政权应该是着无庸议，而人事权偏偏就是行政权的根本 这看起来是虽然独厚行政权， 但反过来讲也是加重取得行政权政党的责任，出包了责任明确 蓝军不是老在念民进党把施政不力的责任赖给国会吗？ 干嘛在NCC这上面又那麽愿意帮民进党承担执政责任咧？ 搞政治的采取什麽标准都好，就是不要前後标准不一 但是相对的 我对苏贞昌直接批判NCC对TVBS『罚的不够重』也很有意见 这独立行政委员会制度的目的就是排除行政权上命下从的个案指挥监督 简单讲就是把个案的决定权交给独立行政委员会那些理论上『专业』的人士 行政院长作为行政体制上的首长，顶多是对该个案决定的过程是否有违法情事进行监督 （ex，如果苏某有办法证明苏永钦拿了TVBS啥好处作出这个决定的话…） 结果苏贞昌现在是在干嘛？ 是直接对NCC『针对个案做出的决定』发言批判 虽然是嘴巴上说说没有实际动作 （很聪明的，苏对NCC那四个委员的处分并不是针对TVBS案的决定而是另外找理由） 但苏某一面对NCC的委员存在合宪性唧唧歪歪，另一方面自己却又对『宪政原理上没 他说话的份』的独立行政委员会个案决定事宜唧唧歪歪，怎样都是不适当的， 还拿着大法官解释当理由？ 大法官有说你有委员的人事权就等於你可以对委员的个案决定唧唧歪歪吗？ 至於司法检调系统 又不是说只有蓝军的才起诉，凭什麽这麽说？ : 难道念法律的沉沦的比较快,学校时代就开始沉沦嘛??? : 台大法律,政治,应该在台湾政界有很大的影像力 : 但是确逐渐让人觉得学法律或政治的人不适合作为领导人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那，要念什麽的才适合当领导人呢？ 给个答案如何？ 我的确是认为我自己不适合当领导人 小学当个班长都会被导师评为『亲善有余领导力不足』 不过那是我，我这人偏向独善其身跟家人一起住都嫌烦，注定无法当领导人 跟我念法律似乎就没有关系 : 也越来越令人觉得法律是很人为的,不像工程或商,比较实事求是 : 搞人为的东西就是斗,就是辩,当本身的利益慾望大於良知道德时 : 就一直向下沉沦了! 文法商理工农，有什麽不是人为的？ 念别的，就不会辩吗？ 念别的，本身的利益慾望就不会大於良知道德吗？ 念别的，就不会沈沦吗？ 台面上恶搞的政治人物，全部都是念法律的吗？ 念商的『实事求是』就不会搞内线交易吗？ ………………这一切跟在学校念什麽东西有关吗？ : 我实在不知道学生时代念法律,念政治的人, : 读了一堆国外的法律政治历史或案例 : 再看看今天台湾社会的执政党及司法 : 又有何感想?甚至我在想你们的教授该如何去解释目前政府的所作所为? 有何感想？如前所述：『要作大事必先做大官』 教授怎麽解释？教授能怎麽解释？了不起就说某某某违宪违法吧 然後学生在期末考时也说某某某违宪违法，so what，顶个猫毛用 儒家理论问题多多，但有一点：『学而优则仕』，我以为是没错的 : ps1:我想问台大学生这个问题已经存在心中多年, : ps2:前阵子看到台大政治所毕业,目前身居DPP主管职 : 年纪轻轻约30出吧!(小我个几岁而已),说出的言论确是一堆硬凹的话 : 我很难想像,年纪轻轻的却能好不感到耻辱的说出那些话, : 真不知道平时该如何训练???也让人感到年纪轻轻就以丧失那种向上提昇的理想 : 而充满向下沉沦,利益导向,maybe年纪轻轻当到主管职,为了这各位子 : 必须换个脑袋,但会不感到羞耻嘛?台大耶! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.150.92 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.150.92 (04/16 20:42)